BlueBird
Power Member
Depois do que aqui se disse e das conclusões da review que postei do 109 fico ainda mais indeciso...
Já agora, actualmente qual é a melhor firmware para o 3540?
PS: _german_ obrigado pela review, pena não ser tão completa como a do 109 feita pela cdfreaks...
Edit: Daqui, alguém já teve ou tem os dois para que possa fazer uma melhor comparação...
A boa qualidade de gravações e, pelo que aqui se disse, leitura talvez me faça optar pelo 109... tenho em casa um 3500, emprestado, e até agora a gravar não me tem dado grandes problemas mas já me deu a ler alguns dvd's que depois não tinha qualquer problema a ler no DVD-Rom...cdfreaks.com disse:Positive:
* Supports 6x DVD+/-R9 Double Layer writing
* Supports 16x CAV DVD+/-R writing speed
* Supports 8x DVD+RW (in the future) and 6x DVD-RW
* Excellent DVD+/-R Writing quality
* Good CD-Writing quality
* Reads DVD+/-R media at 12x.
* Good DVD+/-R Double Layer writing quality with verbatim media
* Reads DVD-RAM media.
* Drive is solid constructed.
Negative:
* Supports 8x DVD+RW only on the paper.
* Very poor DVD+/-R media compatibility.
* Very poor CD-R media compatibility.
* Only 40x CD-Writing and CD-Reading speed.
* 6x DVD-RW writing quality need improvements.
* Doesn’t support PIE/PIF error checking in Nero CD/DVD speed.
* Problems backing up some protected audio discs.
* Can’t overburn CD-Media.
* Problems reading 99 minute CD-Media
* Does not support Mt. Rainier.
* Does not support bitsetting for +R/RW.
* Drive gets hot to the touch under use.
* Some reading tests indicated that the error correction capabilities of the drive are not the best.
* Has a riplock at 5x for reading DVD-video discs.
Já agora, actualmente qual é a melhor firmware para o 3540?
PS: _german_ obrigado pela review, pena não ser tão completa como a do 109 feita pela cdfreaks...
Edit: Daqui, alguém já teve ou tem os dois para que possa fazer uma melhor comparação...
Última edição: