Por isso mesmo eu digo que esse é um aspecto a que não dou grande importância.
É o que dá usares sensores Nikon/Sony sem ISO 100no dia de sol se só tiveres 1/4000, é quase impossível utilizar qq objectiva abaixo de f/2 totalmente aberta.. :/
De resto é igual ou superior em features e qualidade de construção.
Construction material(s) - Reinforced plastic polymer shell surrounding a rugged stainless steel chassis
This is a very sturdy feeling camera. The dense rubber coating that covers all the key contact points, combined with a solid, weighty-feeling plastic makes the K20D feel durable in exactly the way that less expensive DSLRs just don't. It may not have the Magnesium-alloy body of the Nikon D300 or Canon 40D but it inspires similar levels of confidence.
Mundano, tas a levar as coisas a peito de mais, apenas ai meti um facto, o corpo da K20D não é so plastico.
Ainda mais quando ela foi lançada à tão pouco tempo.
Como já disseram uns posts atrás, a K20D não é do mesmo segmento que a 40D. A K20D quanto muito é o topo das SLR amadoras, a 40D pode ser a mais barata do seu segmento, mas já é uma SLR semi-profissional.Não só. Taambém porqeu é um corpo ao nível da concorrência do segmento. Porque é que haveria de ser mais barato? Comparado, por exemplo, coma 40D, que é a tua referência, a k20 perde em velocidade (e por larga margem, até). De resto é igual ou superior em features e qualidade de construção. E é selada e estabilizada (e eu nem referi a estabilização no meu outro post, porque não ligo muito a isso, ainda menos às sensor-shift) a somar a isso. Porque é que havia de ser mais barata? Porque diz Pentax em vez de Canon?
E atenção que eu nao estou a dizer que a k20 é melhor ou pior que a 40d, estou apenas a dizer que é um corpo do mesmo segmento, logo justifica-se perfeitamente um preço do mesmo nivel.
Photokina disse:a strong magnesium alloy body with weather resistance ensures lasting durability.
Acho que o pessoal diz isso só porque a K20D é selada... Mas não, não há qualquer tipo de comparação. Magnésio é magnésio.Mas queres comparar agora a qualidade de construção uma máquina em liga de magnesio (Canon 40D), com uma máquina em plastico (Pentax K20D)?
Pah, também não é algo que aconteça todos os dias. Agora no verão, se quiseres usar umas aberturas grandes para retratos, pode eventualmente acontecer.Bem sem ser a brincar sinceramente nunca tive necessidade em qualquer hora do dia de usar 1/8000. Tem que ser um dia mesmo muito luminoso e a lente totalmente aberta.
@This is a very sturdy feeling camera. The dense rubber coating that covers all the key contact points, combined with a solid, weighty-feeling plastic makes the K20D feel durable in exactly the way that less expensive DSLRs just don't. It may not have the Magnesium-alloy body of the Nikon D300 or Canon 40D but it inspires similar levels of confidence.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page3.asp
Como já disseram uns posts atrás, a K20D não é do mesmo segmento que a 40D. A K20D quanto muito é o topo das SLR amadoras, a 40D pode ser a mais barata do seu segmento, mas já é uma SLR semi-profissional.
Quanto à K20D ter mais features que a 40D, não é totalmente verdade. A diferença é que o "argumento" da K20D roda em volta disso, enquanto que o da 40D é a velocidade. No entanto se fores a ver sempre que se fala nas "features" da K20D fica-se pelo corpo selado e IS. E mais?
A 40D, apesar de não se falar nisso, tem N features, chegando mesmo a ter coisas como a possibilidade de ligar um receptor GPS para gravar coordenadas no EXIF, ou Remote LiveView, assim como possibilidade de transferência das fotos directamente para o PC por WiFi, usar um HDD externo como se fosse um cartão, etc...
Além disso a 40D tem o corpo parcialmente selado. Não é tão bom como totalmente selado, mas já é alguma coisa. Se não estou em erro, a única coisa que falta à 40D para ser totalmente selada é uma melhor vedação nos botões.
Acho que o pessoal diz isso só porque a K20D é selada... Mas não, não há qualquer tipo de comparação. Magnésio é magnésio.
Pah, também não é algo que aconteça todos os dias. Agora no verão, se quiseres usar umas aberturas grandes para retratos, pode eventualmente acontecer.
As pessoas tendem a avaliar as coisas muito com base no "feeling", mas do feeling à realidade vai muito. Quando ele diz que o plástico inspira os mesmos níveis de confiança do magnésio, só está a demonstrar o quanto leigo é em relação a materiais.
O meu curso é Eng. Mecânica por isso tive várias cadeiras de materiais na universidade e posso-te dizer que do plástico ao magnésio vai uma diferença astronómica. O magnésio é um material utilizado em desportivos de topo, competição e aeronautica/aeroespacial, não só devido à sua leveza mas também à sua rigidez e resistência.
O SideWalker disse que a 40D aguenta cair do 5º andar e a K20D só do 4º, mas acredita que a diferença é bastante maior.
depende do tipo de plastico. há plasticos e plasticos...
ha uma material qualquer que a bayer produz que é feito com poliuretano e mais umas coisas e pelo que eles dizem aquilo é mais rijo que muito metal que ai anda (nao sei agora qual é o metal que eles falam especificamente, mas na altura fikei boqueaberto).
cumps