Epah, mas sabes o que é distorção?!
Distorção é quando uma linha que era recta sofre uma inflacção e curva. A 7-14 não tem nada disso, pois opticamente é quase perfeita. Todos os testes confirmam isso sendo os mais importantes os de flare e contraste.
A distorção de que falas é introduzida pela focal em uso, neste caso extrema (7). A lente custa o que custa porque neste segmento já estariamos normalmente a falar de uma fisheye (como é o caso da de 8 mm). Se fores ver imagens destas duas lentes vais perceber rapidamente a diferença e que 1600 euros é peanuts por uma lente daquelas.
ok, distorção não é a palavra correcta. mas não precisas de utilizar um discurso tão agressivo.
1600€ é caro tendo em conta as ofertas da concorrência para uma distância focal quase idêntica. eu com a sigma 10-20 na minha D50 tenho 15mm de distância focal (equivalencia 35mm), é apenas menos 1mm que a 7-14 e custa 480€. sim, a sigma é opticamente inferior e não apresenta a mesma resolução nos cantos da imagem, mas não me parece que isso justifique os 1100€ extra.
Em termos de aplicação também recomendo a 11-22, embora existam rumores de uma possível 12-60 mm f/2.8-4. Esta lente é a ideal para paisagem pois permite o uso de filtros e é mais compacta e leve. A 7-14 em si é dedicada a um ramo diferente como é o caso da fotografia de interiores ou paisagem.
a 11-22 é uma objectiva excelente já com um preço mais competitivo. na minha humilde opinião esta é a objectiva ideal para paisagem para quem tem uma dSLR da Olympus, eu cheguei a experimentar uma e fiquei fascinado na altura.
O vidro da Olympus não é caro, é caro é para a bolsa comum. Tenta encontrar lentes com característica semelhantes de luminosidade, distorção e definição às da olympus e vais ver quanto te custa...
eu tive material da Olympus, acho que a marca tem das melhores objectivas de kit que se pode querer (a 14-45 (esta sim tem distorção de barril) é boa e a 40-150 (a 3.5-4.5, não a nova menos luminosa) é no mínimo muito boa pelo preço).
quando digo caro, digo sempre comparativamente com a concorrência.
fisheye:
Zuiko Digital 8mm f/3.5 (equivalente 16mm) » 730€
Nikkor 10,5mm f/2.8 (equivalente 15,75mm) » 630€
» menos 100€, mesma distância focal e mais luminosa.
wide zoom:
Zuiko Digital 14-54mm f/2.8-3.5 (equivalente 28-108mm) » 530€
Tamron 17-50 f/2.8 (equivalente 25,5-75mm) » 360€
» menos 170€, abertura f/2.8 fixa.
mas por outro lado a Olympus tem também algumas objectivas para as quais não existe concorrência directa sequer, como a 50-200 f/2.8-3.5 ou a 150mm f/2.0.