Gráfica nVidia GTX700 Series (770, 780, 780Ti)
- Autor do tópico V3ctor
- Data Início
RSC
Suspenso
(http://pcper.com/news/Graphics-Cards...-Coming-Summer)Rumored NVIDIA GK110 Chip Coming This Summer
Update: The GK104 GeForce GTX 680 has now been released and we have our review published.
There have been some rumors going around the web about an alleged NVIDIA GK110 chip that is to be the successor to the upcoming GK104, or GTX 600 series, graphics cards. Videocardz is the latest site to pick up on the rumors, and they were able to translate the German blog from which the GK110 chip rumors originated. The NVIDIA GTX 600 series is not yet out, but rumored specs put the top end GTX 680 at 1536 CUDA cores, 2 GB GDDR5 memory, 3.54 billion transistors and a die size of 294mm^2. Clockspeed wise, the GTX 680 will run at a 1.006 GHz core clock, 2.012 GHz shader clock, and effective memory clock of 6.008 GHz.
The rumored GK110 chip, on the other hand, will have 6 billion transistors, 2,304 CUDA cores, and a die size of 550mm^2. That die size figure is where many of the doubts about the rumors come from. Many people have expressed their doubts that NVIDIA would ever create a GPU using such a large die as it would be very cost prohibitive to manufacture. Further, at 550mm^2, that would mean a 87% jump versus the GTX 680, which to many seems too large to consider realistic. Even AMD's 7970 Tahiti XT part only has a die size of 365mm^2. While the other reported figures seem to match up to what's realistically possible, the jump in die size is taken by many to indicate the rumors are false.
The GK104 is likely going to be released today (be sure to stay tuned to PC Per Live for more information on the NVIDIA event today), and rumors suggest that the GK110 will be released sometime between August 2012 and January 2012. Performance is said to be 1.41 Teraflops more than the GTX 680 based on the GK104 chip.
It could be possible but it would be questionable for NVIDIA to release another big chip within five months of GK104's release. Videocardz suggests that it may in face be a "GTX 685" type of card, but it is bigger and uses more power than the GTX 680 so I honestly don't see NVIDIA doing such a thing. If anything, a refresh should use less power or provide the same performance at a lower price thanks to manufacturing advances. Should the 550mm^2 die hold true, it's not looking likely even for a GTX 700 series card but who knows what NVIDIA has up their sleeves. For now, I am going to focus on the GTX 680 release (heh).
desc0munal
Banido
Bem, esse gaming performance é asustador!
Em vez de ser dual gpu com todos os problemas inerentes de drivers... lançavam a GK110, basicamente consome o mesmo e tem muita mais performance que a GTX680
desc0munal
Banido
Penso que esses 85% correspondem a diferença de performance para a GTX 680!
Edit : Segundo o que eles pensam a GTX 680 tem mais 15% performance do que a 7970.
Última edição:
rodrigox
Banido
Sim, o que é ridiculo porque a 680 não é 15% superior à 7970.
RSC
Suspenso
@ Hardware Canucks:
GTX680 Average Improvement over 7970 @ 1920 (4x) -> 16%
@ Xbitlabs:
"If we take average numbers (that’s not quite correct, for example due to the StarCraft II: Wings of Liberty results), the GeForce GTX 680 is 9-16% ahead of the Radeon HD 7970 in 1920x1080 (...)"
GTX680 Average Improvement over 7970 @ 1920 (4x) -> 16%
@ Xbitlabs:
"If we take average numbers (that’s not quite correct, for example due to the StarCraft II: Wings of Liberty results), the GeForce GTX 680 is 9-16% ahead of the Radeon HD 7970 in 1920x1080 (...)"
rodrigox
Banido
Eu quero é ver Reviews caseiras, esse tipo de Reviews não me diz nada.
Mas já que puxas essas reviews, vou colocar aqui esta da TechPowerUp:
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/27.html
A diferença maior foi de 8%, na resolução de 1680x1050 onde a 7970 tem 92% e a 680 100%, no Relative Performance.
Mas já que puxas essas reviews, vou colocar aqui esta da TechPowerUp:
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/27.html
A diferença maior foi de 8%, na resolução de 1680x1050 onde a 7970 tem 92% e a 680 100%, no Relative Performance.
m4xc4v413r4
Banido
Ainda agora essas reviews não interessavam, mas como essa está para o teu lado da discussão já é boa..... lol
Desculpa lá mas as caseiras é que não dizem nada a ninguem, estas são feitas com o mesmo hardware em condições controláveis.
Desculpa lá mas as caseiras é que não dizem nada a ninguem, estas são feitas com o mesmo hardware em condições controláveis.
rodrigox
Banido
Se reparares eu disse que já que ele foi buscar aquelas Reviews, eu também coloquei aquela. O meu ponto é que em diferentes sites de Review sobre a mesma placa, os resultados são diferentes. Só isso.
vici
Power Member
Exacto por uma lado é muito bom acabar com os dual gpu´s, mais calor e menos drivers decentes, é o que acontece com dual gpu...
Estranhei aquele consumo todo, mas se for a pensar nisso, concordo.
St0ned
Banido
Última edição:
rodrigox
Banido
Exacto por uma lado é muito bom acabar com os dual gpu´s, mais calor e menos drivers decentes, é o que acontece com dual gpu...
Estranhei aquele consumo todo, mas se for a pensar nisso, concordo.
É o melhor...Acaba-se de vez com as Dual GPU, e faz se Single GPU mais potentes.
Sardaukar
Power Member
Quando são boatos na net, dizem: são só boatos, só me acredito quando vir as reviews a saír.
Quando saem as reviews, dizem: não me acredito nas reviews, quero é reviews caseiras.
E quanto às reviews caseiras, vão começar a deitar abaixo, porque o gajo é que não sabe fazer reviews e "eu é que sei".
E que? As reviews caseiras vão ser todas iguais? Ou diferentes reviews caseiras não vão dar diferentes resultados, conforme as condições??
Marcocdi
Power Member
E porque não optar por SLI, neste caso as drive já são bem melhores certo?
