Nova família QuadroFX

blastarr

Power Member
NVIDIA Ships 128-Core Graphics Cards for High-End Film Editors, Graphics Pros: Apple "Excited"

quadrofx_5600_front.jpg


- QuadroFX 5600



NVIDIA just cranked up its highest-end Quadro graphics cards a notch or two, rolling out three products, the NVIDIA Quadro FX 4600, Quadro FX 5600 (pictured above), and NVIDIA Quadro Plex VCS Model IV that the company says represents the biggest leap in performance for its graphics cards yet. One giant leap indeed, because these parallel processing monsters have the rough equivalent of 128 1.35GHz processors cranking away at graphics in a whole new way.

These cards have more circuitry than ever, with three quarters of a billion transistors on board, and NVIDIA says not only can they display larger graphics faster than ever but use a concept called GP-GPU, allowing general-purpose programs to run on the GPU instead of the CPU.

Sharing some of the same technology with NVIDIA's GeForce 8 series of consumer cards released last November, these cards are aimed at high-end film effects artists and oil and gas explorers, and maybe a few absolutely fanatic gamers. More info, pics and pricing, plus a tantalizing hint from NVIDIA about Apple's interest in this technology, after the jump.


These cards have a brand-new GPU architecture on board, representing a brand new approach to graphics, where NVIDIA goes away from the pipeline model and into parallel processing.

quadro_FX_4600_3qtr.jpg


- QuadroFX 4600



Jeff Brown, General Manager, Professional Solutions Group at NVIDIA told us these new cards were four years in the making, and that NVIDIA spent half a billion dollars putting together this technology. He also gave us what might be a hint at what Apple has to show at NAB in April with its rumored workstations that are geared toward professional video editors and effects artists.

Said Brown, "Image processing is the fundamental algorithm set that video editing guys use, and traditionally that has been very CPU-centric, and now we're starting to see more and more image processing moving to the GPU. So folks like Adobe, Apple, Avid are excited about this concept. It gives them much, much higher levels of performance."

Expect to see those video editing giants, Adobe, Apple, and Avid, taking advantage of these graphics cards, perhaps showing systems involving the technology at the National Association of Broadcasters convention in mid-April. We'll be there to see what happens.

Meanwhile, these graphics cards aren't cheap, where the Quadro FX 4600 will retail for $1995, and the Quadro FX 5600 will run $2999. NVIDIA didn't say what its highest-end Quadro Plex VCS model IV will cost.

http://gizmodo.com/gadgets/peripher...ditors-graphics-pros-apple-excited-241478.php


Olhem com atenção para o cooler da primeira imagem.
Concerteza já repararam que é mais comprido do que o da 8800 GTX, e tem algumas diferenças de pormenor adicionais (heatpipes mais compridos, 6 saídas de ar junto à back-plate em vez de 5 ou 4, etc).
O PCB em si também parece mais comprido, aderindo ao form-factor habitual das workstations gráficas (a R600 que temos visto, tal como a 7900 GX2, usavam esse tipo de PCB).
 
Última edição:
Fosga-se a FX5600 é grande p crl!

Mas a performance deve ser de sonho :x2: Renderings em tempo real? :x2:

blastarr, mas porque motivo a grafica cresceu? Sendo basicamente uma 8800 GTX...
 
Última edição:
Só por curiosidade, este tipo de placa consegue ter muito mais rendimento que a G80 em jogos actuais?


Btw, a escolha de nome é que não foi muito feliz.. FX 5600, más lembranças lol :rolleyes:
 
Só por curiosidade, este tipo de placa consegue ter mais rendimento que a G80 em jogos actuais?


Btw, a escolha de nome é que não foi muito feliz.. FX 5600, más lembranças lol :rolleyes:

Depende dos drivers e das aplicações (suponho que certos jogos OpenGL corram melhor em alguns casos, e jogos DX9/DX10 corram pior, pois os drivers das QuadroFX são sempre optimizados para aplicações profissionais que só usam OpenGL).
Mas a Quadro FX 5600 sempre tem 1GB de memória, contra os 768MB da 8800 GTX...


edit
Scratch that, a QuadroFX 5600 tem 1.5GB de memória (e é só uma GPU...).
 
Última edição:
destr0yer, outra coisa que notei no site e que te pode interessar:

- QuadroFX 4600 (a segunda foto) -> PCB curto, da Geforce 8800 GTS.
- Especificações no site da Nvidia -> bus de 384bit e 768MB de memória (mais lenta do que na 8800 GTX, a julgar pela largura de banda de 57.6 GB/s).

:D
 
Depende dos drivers e das aplicações (suponho que certos jogos OpenGL corram melhor em alguns casos, e jogos DX9/DX10 corram pior, pois os drivers das QuadroFX são sempre optimizados para aplicações profissionais que só usam OpenGL).
Mas a Quadro FX 5600 sempre tem 1GB de memória, contra os 768MB da 8800 GTX...


edit
Scratch that, a QuadroFX 5600 tem 1.5GB de memória (e é só uma GPU...).

1,5 GB :wow: são 12 ou 24 chip de memória (12 do outro lado do PCB)

destr0yer, outra coisa que notei no site e que te pode interessar:

- QuadroFX 4600 (a segunda foto) -> PCB curto, da Geforce 8800 GTS.
- Especificações no site da Nvidia -> bus de 384bit e 768MB de memória (mais lenta do que na 8800 GTX, a julgar pela largura de banda de 57.6 GB/s).

:D

eh la... Isso quer dizer que vem com os 128 shaders activos?

Poderá ser esta um "preview" de uma "8800 GT" ?

quanto vão custar estes "brinquedos" ? :007:

Btw, a escolha de nome é que não foi muito feliz.. FX 5600, más lembranças lol :rolleyes:

Eis a antiga FX 5600:

fx5600.jpg


Eis a nova FX 5600 :

quadrofx_5600_front.jpg


são parecidas :x2::x2:
 
Última edição:
eh la... Isso quer dizer que vem com os 128 shaders activos?

Poderá ser esta um "preview" de uma "8800 GT" ?

quanto vão custar estes "brinquedos" ? :007:

Eu quase que apostava que a 8800 Ultra falada na outra thread tem alguma coisa a ver com uma possível "8800 GT", em termos de performance, posicionamento de mercado em relação às outras 8800 e às futuras 8600, bem como no preço.
Mas vamos esperar para ver.
 
Hum, será que vai ser a mesma historia da outra vez? quando ainda n tinha saido a 7900 já a quadroFX 4500 tinha sido lançada e que era muito parecida com a 7900 ?
 
Eu quase que apostava que a 8800 Ultra falada na outra thread tem alguma coisa a ver com uma possível "8800 GT", em termos de performance, posicionamento de mercado em relação às outras 8800 e às futuras 8600, bem como no preço.
Mas vamos esperar para ver.

Ou seja a 8800 Ultra vai se situar entre a GTX e GTS ??
Hum, será que vai ser a mesma historia da outra vez? quando ainda n tinha saido a 7900 já a quadroFX 4500 tinha sido lançada e que era muito parecida com a 7900 ?

Tás a confundir as coisas, o que me lembro e bem que surgiu umas fotos de um tal de "7800 Ultra" com aquele cooler grande, e depois veio revelar-se que era uma QuadroFX baseada no G70. Logo depois apareceu a GTX 512 com o mesmo cooler ;)

Profissionais. Isto não é placa para jogar, se bem que se desse para flashar a bios da GTX na FX 5600 era porreiro... GTX com 1.5Gb de vram :)

Seria mais interessante flashar uma 8800 GTX e transformar numa QuadroFX 5600 do que transformar uma FX 5600 numa GTX de 1,5 gigabytes, alem do PREÇO é claro! :004: Mas os softmosds acabaram nas 6800 baseadas nos NV40 e agora vem bloqueadas por hardware :sad:

PS: eis um foto engraçada: :D
graphicsnvidia4500_20060807.png


Um quadroFX 4500 "extended edition" :lol:
 
Última edição:
Ou seja a 8800 Ultra vai se situar entre a GTX e GTS ??

Nada garante que a 8800 Ultra seja uma placa inferior à GTS, a julgar pela numeração do PCI_Device_ID (0194.1). Ou mesmo uma placa OEM-only.
Até pode ser uma designação inserida nos drivers só para despistar, não sei.

Não tem havido grandes relatos de novas GPU's desde que os Forceware chegaram à série 100 e assim, de repente, aparecem logo uma data delas num driver beta ?
É que são logo 3 QuadroFX, 5 ou 6 G84/G86 e aínda a misteriosa "Ultra".
Porque é que não apareceram pelo menos as G84 e as G86 nos FW100.65, que são WHQL e saíram recentemente (na semana passada) ?
 
Destroyer, my bad, fiz confusão hehehe.

Atenção que desde a 6800 até hoje creio que já não se consegue flashar ou fazer o mod pra quadro, a Nvidia fechou o core desde então, bem eu queria.
 
Depende dos drivers e das aplicações (suponho que certos jogos OpenGL corram melhor em alguns casos, e jogos DX9/DX10 corram pior, pois os drivers das QuadroFX são sempre optimizados para aplicações profissionais que só usam OpenGL).

Isso não é propriamente verdade... Cada vez mais se usa shaders DX9 em apps como 3dsmax e maya... curiosamente estas apps não suportam GLSL portanto quem quiser usar bumps ou outras cenas nas viewports tem de usar DX... Ouvi falar que o 3dsmax 9 ja suporta GLSL mas inda não consegui confirmar...

Isto tudo para dizer que o suporte para DX (mais propriamente o 9) não é assim tão mau e os drivers proprietarios (maxextreme, powerdraft, etc..) para as apps tbm trazem suporte para DX9...

[]
 
Isso não é propriamente verdade... Cada vez mais se usa shaders DX9 em apps como 3dsmax e maya... curiosamente estas apps não suportam GLSL portanto quem quiser usar bumps ou outras cenas nas viewports tem de usar DX... Ouvi falar que o 3dsmax 9 ja suporta GLSL mas inda não consegui confirmar...

Isto tudo para dizer que o suporte para DX (mais propriamente o 9) não é assim tão mau e os drivers proprietarios (maxextreme, powerdraft, etc..) para as apps tbm trazem suporte para DX9...

[]

As Quadro sempre suportaram DirectX.
Só são mais lentas nisso do que em OpenGL.
 
Para trabalhos profissionais a GTX leva ratada das Quadro em OpenGL em DX já as GTX ganham mas como as aplicações profissionais são em OpenGL as Quadro valem mais que as normais
 
Back
Topo