A única coisa que o Flash faz melhor que as outras tecnologias é irritar os utilizadores profundamente.
Bom argumento, estás lá Demio. Só por curiosidade, em que é que isto te irrita?
Cumps,
michael c
A única coisa que o Flash faz melhor que as outras tecnologias é irritar os utilizadores profundamente.
Exemplo perfeito de utilização de Flash abusiva.
Exemplo perfeito de utilização de Flash abusiva.
Interface completamente feito em Flash - completamente inútil para quem não tenha o plugin Flash, ilegível por leitors de accessibility, pesado para os CPUs (tive um CPU spike só de entrar no site).
Se fosse só a parte dos filmes que era feita em Flash, seria perfeitamente aceitável, agora o site inteiro? Horrível.
Nada desse interface seria impossível de implementar sem Flash, vejam por ex. o YouTube.
Só usam Flash para os videos em si, o resto é tudo JavaScript, HTML e CSS.
O Flash deve ser utilizado apenas em situações completamente impossíveis de implementar sem o mesmo, como um último recurso.
Já agora, é assim que eu vejo o site
Eu não inventei argumentos. Infelizmente todos os abusadores de Flash que por aí andam, obrigaram-me a instalar um plugin blocker para evitar surpresas. E acho que muita gente anda por aí com blockersEntão mas se tu conseguiste chegar a essas conclusões todas como é que vês o site assim como está na imagem? Quando se quer pegar com qualquer coisa até se inventam argumentos não é...
Por acaso em termos de navagação, funcionalidades está muito parecido ao Youtube, contudo o feeling neste é fantástico. Realmente os tipos da Fantasy Interactive que são referencia na industria de criação de plataformas web não devem saber o que andam a fazer para fazerem esta plataforma toda em flash.
Cumps,
michael c
PS: Offtopic is now over.
Atirar areia para os olhos? Acho que não leste os links que enviei. Abrindo as especificações da forma que eles fizeram, sem associar qualquer tipo de licença permite qualquer um criar tanto o seu player como o seu editor sem pagar um tusto à Adobe.Isso é a Adobe a atirar areia para os olhos do público, se achas que eles realmente estão interessados em open standards, estás muito enganado.
1º Flex SDK+ Compiler é grátis, podes desenvolver sem pagar 1 cêntavo à Adobe, o Editor, esse sim é pago, mas diz-me, achas 250 euros caro por um software que te pode proporcionar n vezes mais dinheiro??? Já para não falar que existem no mercado n soluções totalmente gratúitas para desenvolver em Flash tal como o FlashDevelop baseado também em Eclipse. Já agora, conheces alguma empresa que trabalhe de borla? É normal que os editores sejam pagos, alguém tem de pagar que os desenvolve.É a mesma coisa com a Microsoft e o OOXML. Só querem que os seus formatos proprietários se tornem os standards da indústria, visto que são eles os únicos com plataformas de development avançadas para os mesmos (por acaso já reparaste quanto custa um Adobe Flash ou um Adobe Flex?).
A Adobe demorou séculos a fazer update à versão do Flash do Linux, e aposto que para a próxima versão não vai demorar menos.
Já respondi relativamente à acessibilidade no outro post.É muito mau em termos de accessibility, onde é que um reader para os cegos, por exemplo, consegue ver uma página feita em Flash?
Pois, mas caso não tenhas reparado, o Tamarin faz parte do core do flash, aquela coisa que a Adobe doou à Mozilla.Eu estou a falar do Flash, não digo que a Adobe seja 100% feita de más iniciativas ou tecnologias.
Mais uns:
http://ecodazoo.com/ - Flash com tecnologia Papervision 3D
http://code.google.com/creative/radiohead/viewer.html - Tech Demo (experimentem fazer o play e depois interagir)
Créditos - tirei isto deste tópico - http://www.techzonept.com/showthread.php?p=3246826