Lentes para Macro

Para uma pentax, qual é a melhor objectiva macro qe se pode comprar?

Quais são as alterações que se fazem a uma objectiva 50-200 nao macro e outra objectiva 55-200 Macro ?

E o que significa 1:1 ?


Abraços pessoal :D


Uma 55-200 Macro, no fundo não é uma lente macro... A palavra Macro só está lá por questões de marketing.

O que acontece é que todas as lentes têm uma distancia minima a que conseguem focar. Normalmente nas teleobjectivas será à volta de 1 metro ou mais. No entanto nos últimos anos apareceram algumas objectivas que permitem focar mais perto e por isso permitem uma maior magnificação. Não são verdadeiras objectivas macro, mas permitem fazer algumas brincadeiras.

O lado mau desta tendencia é que quanto mais coisas faz uma objectiva, menos bem faz cada uma dessas coisas. Essas 55-200 ou 70-300 Macro, são objectivas que por norma são do sgmento mais baratucho das marcas, e depois juntam um grande zoom, a capacidade macro, etc.. etc.. E no final não fazem nada bem. Por isso é que na Nikon, ou na Canon não existem objectivas do tipo 55-200 Macro, ou 70-300 Macro..



Quanto ao 1:1, isso significa que uma objectiva desse tipo, na magnificação máxima, conseguirá projectar uma imagem no sensor do mesmo tamanho do objecto que está a focar. Ou seja, se fotografares um objecto com por exemplo 5 milimetros de tamanho, este será projectado no sensor com 5 milimetros de tamanho.

As Objectivas dedicadas a Macro actualmente chegam todas a magnificações de 1:1... As objectivas Pseudo Macro, como as 55-200 Macro e afins, normalmente ficam-se por magnificações de 1:3...
 
Percebo. Para isso é preciso uma distancia focal grande para 1:1 correcto?

Não há lentes para pentax qe sejam telephoto e qe tenham boa performance macro?

Baratas claro :p
 
Percebo. Para isso é preciso uma distancia focal grande para 1:1 correcto?
Nop. Mas quanto mais pequena for a distância focal, mais perto tem que estar para a mesma ampliação.

Não há lentes para pentax qe sejam telephoto e qe tenham boa performance macro?

Baratas claro :p

Telefoto e macro com boa performance, normalmente são as primes a rondar os 100mm. Baratas já depende da carteira. lol
 
Para uma pentax, qual é a melhor objectiva macro qe se pode comprar?
Quais são as alterações que se fazem a uma objectiva 50-200 nao macro e outra objectiva 55-200 Macro ?
E o que significa 1:1 ?
Abraços pessoal :D

Provavelmente a SMC Pentax-A* 200mm F4 Macro ED e a versao FA* tb (tlvez um nico pior que a A*). Isto é, se encontrares uma e depois se conseguires compra-la :PVá, que se possa comprar, será uma 105mm nos seus varios sabores (kiron, vivitar, lester dine). Uma tamron 90mm ou sigma 105mm, 50mm e 100mm da pentax (nao sao todas iguais, A, F e FA sao boas). Ou uma Limited 35mm macro.
Zooms macro, parece que a Vivitar Series 1 70-210mmm F3.5 da komine (Ser. No.: 22....) e bem competente.

Macro 1:1 indica o tamanho da reprodução no sensor ou filme relativamente ao tamanho real, i.e. 1:1 tamanho igual. Ve isto.
 
Percebo. Para isso é preciso uma distancia focal grande para 1:1 correcto?


O que interessa mesmo é a magnificação... 1:1 é aquilo que deves esperar de uma verdadeira lente macro. E 1:1 seja numa lente de 50 ou de 500 mm é a mesma magnificação (ampliação)..

A questão da distancia focal prende-se com a distancia aos objectos. Porque para obteres este tipo de magnificação tens que focar tão perto quanto possivel. E numa lente de 60mm Macro estás a focar a uns 2 ou 3 centímetros dos objectos, o que provoca imensos problemas de iluminação e torna impossivel usar essas magnificações com seres vivos... Numa lente de 100 a 105 mm, terás uns 15 a 20 cm's de distancia entre a lente e o objecto na magnificação máxima, o que já é bem mais confortável...
 
É a da Komine ou da Kiron? Disseram-me que a melhor versão era a 1, fabricada pela Kiron.

Desculpa, tens razão Rui. A 70-210mm F3.5 Ser. No. 22... é da Kiron. Esta é a versão 1.
A 70-210mm F2.8 Ser. No. 228... Versão 3 é da Komine e é a que pelas opiniões que já vi será a melhor, seguida pela Kiron.
A "regra" nesta lente é não comprar nada a F4.5, são muito pirores que que as 3 primeiras versões.
Uma descrição desta lentes e suas diferentes versões.
 
E em maquinas Canon? Há lentes que nao sejam primes, mas qe tenham boa performance macro?

Eu falo disto porque quando comprar uma DSLR vou querer 2 lentes, uma normal wide 18-55 e outra telephoto.

Sendo qe a telephoto seria a usada para fotos macro, dava jeito uma porreira para o assunto :D
 
Para uma pentax, qual é a melhor objectiva macro qe se pode comprar?...

Para pentax tens a Da 100mm Macro da pentax que é uma tokina assim como as tanrom e sigma que já foram faladas.

Agora tens uma lente brutal que pode fazer macro se o objectivo não for fotografar bichinhos, 35mm 2.8 Limited Macro que permite macro(1:1) de flores ou objectos a curta distancia(muito curta) mas que é uma lente fabulosa em termos de desempenho uso normal e que tem o bonus de ser macro.
Artigo em forma de dialogo entre dois veteranos de fotografia em que é comparada com uma Zeiss 28mm f/2 ZK lens que custa no ebay sempre para cima de 500£: http://photo.net/columns/mjohnston/pentax-35mm-lens/optical-discussion/

http://www.*****.com/pt/pt/1175868/art/pentax/objectiva-smc-da-35-mm-f.html 405€
 
E em maquinas Canon? Há lentes que nao sejam primes, mas qe tenham boa performance macro?

Eu falo disto porque quando comprar uma DSLR vou querer 2 lentes, uma normal wide 18-55 e outra telephoto.

Sendo qe a telephoto seria a usada para fotos macro, dava jeito uma porreira para o assunto :D
se nao keres gastar € numa lente dedicada sempre podes comprar uns extension tubes ou uns close up filters...
 
boa compra, tb estive inclinado para essa, mas acabei por ir pra a canon k e ligeiramente superior. no teu caso a canon esta excluida, por isso... boa compra :)
 
Back
Topo