Processador Intel CPU 2018-2021 Roadmap Leaks Out

[Nemesis11]

Novas instruções. Intel APX e AVX10.

APX:

Intel APX ultimately comes down to 16 more general purpose registers, three-operand instruction formats with a new data destination register for many integer operations, conditional ISA improvements, optimized register state save/restore operations, and a new 64-bit absolute direct jump instruction.

Overall this Intel Advanced Performance Extensions sounds very promising from the performance perspective and great that the compiler enablement is a low barrier and that from the user-space software application side should just be a matter of recompiling software without any expected code changes.

AVX10:

Intel Advanced Vector Extensions 10 (AVX10) is a new ISA that includes "all the richness" of AVX-512 and additional features/capabilities while being able to work for both P and E cores. Intel says AVX10 will be "the vector ISA of choice" moving into the future.

AVX10 is a super-set of AVX-512 and will be supported on all future Intel processors. Intel noted that next year's Granite Rapids server processors will feature forward-compatible support for AVX10.

Part of making AVX10 suitable for both P and E cores is that the converged version has a maximum vector length of 256-bits and found with the E cores while P cores will have optional 512-bit vector use.

https://www.phoronix.com/news/Intel-APX
https://www.phoronix.com/news/Intel-AVX10
https://www.intel.com/content/www/u...ical/advanced-performance-extensions-apx.html

 

[Dark Kaeser]

Parece que estão começar a limpar a ___ que fizeram, se bem que inicialmente apenas suportam os habituais p cores, o suporte aos e cores deduzo que só com os sucessores dos actuais CPU.

Se bem que me parece que o "Version-based enumeration" deva ainda assim diferenciar alguma coisa no suporte, não?

 

[Dark Kaeser]

Intel Reports Second-Quarter 2023 Financial Results​

https://www.intc.com/news-events/pr...reports-second-quarter-2023-financial-results

 

[Nemesis11]

A explicação porque é que quando se olha para a apresentação, o cenário é bastante negativo, mas os resultados são considerados positivos, porque ao contrário dos últimos 2 trimestres, tiveram 1,5 mil milhões de resultado positivo.

https://www.intc.com/filings-reports/all-sec-filings/content/0000050863-23-000069/intc-20230701.htm

A grande diferença para os resultados anteriores é o aumento enorme do campo "income taxes". Não faço ideia a razão da diferença (benefícios estatais em impostos?), mas se olharem para o campo de income antes de impostos, o resultado é negativo (816 milhões de $ negativos) e semelhante aos últimos resultados.

Sem ser as Foundries (A % do income das Foundries no total do income é quase insignificante), o revenue caiu em todos os departamentos:

https://www.intc.com/news-events/pr...reports-second-quarter-2023-financial-results

Apesar dos cortes que a Intel tem vindo a fazer, eles perderam mais dinheiro neste trimestre, comparado com o do ano anterior, quando se conta com os custos operacionais. De 700 milhões de $ negativos para 1000 milhões neste trimestre.

https://www.intc.com/filings-reports/all-sec-filings/content/0000050863-23-000069/intc-20230701.htm

A Intel não saiu de todo do vermelho. Não fosse a parte dos impostos, que me parece virem de benefícios dados por parte de Estados, os resultados seriam piores que o mesmo trimestre do ano passado.

 

[Dark Kaeser]

Intel Xeon E-Cores for Next Gen Sierra Forest and More at Hot Chips 2023​

Intel has a new efficient core (E-core) only architecture called Sierra Forest coming in 1H 2024. This is a huge deal as it will allow Intel to compete for sockets in the cloud-native compute segment. At Hot Chips 2023, Intel outlined the new Sierra Glen E-core generation design.

Here is the new Sierra Forest microarchitecture. The codename is “Sierra Glen” per the previous talk today.

Intel has a new design specifically for lower and more efficient compute for cloud workloads. This is not like AMD’s approach of shrinking L3 cache size and area of compute dies. This is a different architecture.

On the memory side, we get a 4MB L2 cache. We also get Xeon features like L1 data cache ECC.

Each E-core is single-threaded, so these will not have Intel Hyper-Threading like the P-cores. They will not have AMX nor AVX-512. This will also not support full AVX10.

Here is an example package with the compute chiplet(s) and I/O chiplet(s). Intel is saying 144 cores per socket but 288 cores for dual socket systems. Intel says that there is a version with compute die and then two I/O dies on the Sierra Forest package. It feels like this compute die is not to scale.

https://www.servethehome.com/intel-...gen-sierra-forest-and-more-at-hot-chips-2023/

Intel Granite Rapids Xeon Held at Hot Chips 2023​

https://www.servethehome.com/intel-granite-rapids-xeon-held-at-hot-chips-2023/

 

[Dark Kaeser]

Agora sem a carapuça

https://twitter.com/i/web/status/1699446855363383740

 

[Nemesis11]

Tiles bem grandes. Não vai sair barato.

A versão só com 1 compute tile do Granite Rapids também aparece no vídeo da Intel e tem a curiosidade de ter um substrato em cima de outro substrato.

https://nitter.net/pers0naluni0n/status/1699742564222451984#m

Em relação ao conplexo dos P-Cores (Redwood Cove), resumindo:

• 1 Performance core
• 64 KB L1l
• 2 MB of L2 cache
• 4 MB LLC slice (coherent across all cores)
• Caching and Home Agent (CHA)
• Mesh routers

E os E-Cores (Crestmont):

• 4 Energy cores
• 64 KB L1l
• 4 MB of L2 cache
• 3 MB LLC slice (coherent across all cores)
• 6-wide decode, 5-wide allocate and 8-wide width (E-cores on the same level as the P-cores from Sapphire Rapids)

A versão de 144 Cores do Sierra Forest tem um TDP de 205W.

https://www-hardwareluxx-de.translate.goog/index.php/news/hardware/prozessoren/61740-hotchips-2023-intel-spricht-über-p-und-e-kern-xeons.html?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp

 

[Dark Kaeser]

Toma...

https://twitter.com/i/web/status/1704168875229954397

Para o caso de 144 cores serem poucos

 

[Dark Kaeser]

Na Intel Innovation pelos vistos disseram que o Emerald Rapids, próximo Xeon SP, será lançado a 14 de Dezembro.

 

[Dark Kaeser]

https://twitter.com/i/web/status/1704872860815397266

 

[Dark Kaeser]

final de 2023 e....

Frontier remains No. 1 in the TOP500 but Aurora with Intel’s Sapphire Rapids chips enters with a half-scale system at No. 2​

Housed at the Oak Ridge National Laboratory (ORNL) in Tennessee, USA, Frontier leads the pack with an HPL score of 1.194 EFlop/s – unchanged from the June 2023 list. Frontier utilizes AMD EPYC 64C 2GHz processors and is based on the latest HPE Cray EX235a architecture. The system has a total of 8,699,904 combined CPU and GPU cores. Additionally, Frontier has an impressive power efficiency rating of 52.59 GFlops/watt and relies on HPE’s Slingshot 11 network for data transfer.

The new Aurora system at the Argonne Leadership Computing Facility in Illinois, USA, entered the list at the No. 2 spot – previously held by Fugaku – with an HPL score of 585.34 PFlop/s. That said, it is important to note that Aurora’s numbers were submitted with a measurement on half of the planned final system. Aurora is currently being commissioned and will reportedly exceed Frontier with a peak performance of 2 EFlop/s when finished.

https://www.top500.org/news/frontie...hips-enters-with-a-half-scale-system-at-no-2/


só têm metade do Aurora a bombar

In the entire list, 20 new systems now use Intel Sapphire Rapids CPUs. Bringing the total number of systems using this CPU to 25, the Intel Sapphire Rapids CPU is now leading the new CPU among new systems. However, of the 45 new systems on the list only four use the corresponding Intel GPU, with Aurora being the largest by far.

Dado que da lista há 20 novos sistemas HPC com os Sapphire Rapids, mas não especificam os modelos, possivelmente só o Aurora é que usa a versão Max (com HBM), pelo que é impossível saber se o que "atrasou" foi o CPU (Sapphire Rapids Max) ou o GPU (Ponte Vecchio), ou ambos.

Dado que que o Aurora não chegou ao nº1 da lista, e falta saber da eficiência do mesmo (dado que a Green500 continua a ser dominada pelos Epyc + Instinct), provavelmente também não chegará a 1º quando sair a lista de Junho de 2024, porque aí o "El Capitán" da AMD deve entrar para 1º de certeza.


EDIT:

Afinal a lista tem lá os consumos

Highlights - November 2023​

https://www.top500.org/lists/top500/2023/11/highs/

a não ser que alguém se tenha enganado, metade do Aurora consome mais que o Frontier

 

[Dark Kaeser]

Intel Lunar Lake MX leak: 4+4 CPU cores, 8 Xe2 GPU cores, TSMC N3B node and DisplayPort 2.1 support​

https://videocardz.com/newz/intel-l...res-tsmc-n3b-node-and-displayport-2-1-support

Basicamente para suceder ao Meteor Lake-U (ainda vai ser lançado?!) em 2024, para ultra portáteis/handhelds, interesante a escolha do N3B da... TSMC, para quem diz que o seu processo 20A é comparável, é um grande sinal de confiança

 

[Nemesis11]

Resultados do Sierra Forest de 144 Cores, em 2 Sockets (288 Cores no total), no Geekbench:

https://www.tomshardware.com/pc-com...rformance-but-still-falls-behind-amds-bergamo

De notar que aquele Epyc 9754 "Bergamo", com o Zen4c, tem 128 Cores, mas não está num Sistema Dual Socket como o Sierra Forest e o Xeon 8480. É apenas 1 Socket.
Comparando aquele Sistema Epyc com o Sistema com o Sierra Forest:

• Quase metade da performance em Single Thread.
• Menos de metade da performance em Multi Thread.
• Cada CPU Sierra Forest tem um TDP de 205W (410W no total), contra 360W do Epyc.
• O dobro dos Sockets.

Eu sei que Geekbench não é de todo o melhor benchmark para testar estes processadores, mas, a não ser que o resultado melhore na versão final do CPU ou tenha resultados muito diferentes noutros benchmarks, porque é que a Intel vai lançar isto? Não me parece que vá ser competitivo, mesmo comparando com produtos que saíram há algum tempo. O TDP será melhor que os Xeons com P Cores, mas fora isso, não me parece ter grandes pontos positivos.

 

[Dark Kaeser]

Intel Clearwater Forest Xeon chips appear in Linux patch - reveals CPU uses Atom Darkmont cores but no word on core count​

Intel Clearwater Forest processors made an appearance in a Linux kernel patch which was shared earlier today. This is significant, as Phoronix notes, because it is the first patch addressing Clearwater Forest, an upcoming all E-Core Xeon processor family that is expected to launch sometime in 2025. Moreover, in the patch notes, we see that Clearwater Forest chips will use Atom Darkmont cores

As a first patch, the support for Clearwater Forest delivered in this release is extremely limited. This is typically the way things happen, though, and it is still pleasing to see information at such an early stage. Specifically, all the developers have added to this new Linux kernel patch concerning Clearwater Forest is the new 0xDD (221) model number for these CPUs. Additionally, the patch appears to confirm that Clearwater Forest Xeons will use Intel’s Atom Darkmont (18A) cores.

https://www.tomshardware.com/pc-com...atom-darkmont-cores-but-no-word-on-core-count

 

[Dark Kaeser]

Apresentação dos resultados do Q4 2023

https://d1io3yog0oux5.cloudfront.ne...rnings_presentation/Q4'2023+Earnings+Deck.pdf


No Data Center foi um banho de sangue....

https://twitter.com/i/web/status/1750939120166207504

Intel Reports Fourth-Quarter and Full-Year 2023 Financial Results​

https://www.intc.com/news-events/pr...s-fourth-quarter-and-full-year-2023-financial

 

[Nemesis11]

Interessante que o segmento consumidor é de longe o que safa esses resultados, porque nos outros segmentos, os resultados são maus ou péssimos.

O que torna isto mais interessante é que não vejo o que é que a Intel lançou de tão especial, neste ultimo ano, no mercado consumidor, para ter aquele aumento a nível de revenue.

 

[Dark Kaeser]

Nada, é mesmo só a "força" que ainda têm no canal OEM e empresarial.

Mas as no Data Center as margens começam a ficar perto de zero.

 

[Nemesis11]

Mas as no Data Center as margens começam a ficar perto de zero.

O que é estranho, porque aparentemente, não se vê ali qualquer impacto de vendas das Gaudi, quando já devia aparecer nas contas. A não ser que o impacto esteja lá, mas as contas dos Xeons sejam tão desastrosas, que o impacto do mercado AI apenas equilibra as coisas.

Quanto ao mercado consumidor, acho estranho na mesma. É capaz de ser o mercado onde a Intel é mais competitiva e o nome Intel vende, mas a AMD não tem os mesmos aumentos, com lançamentos bem mais interessantes que os da Intel.

 

[Dark Kaeser]

Pelos vistos não só as vendas de CPU subiram, como o que subiu mais foi precisamente o segmento dos notebook.

PC CPU shipments increased by 7% sequentially from last quarter and by 21.8% year to year.​

Jon Peddie Research reports the growth of the global PC client-based CPU units market reached 66 million units in Q4’24, up 7% quarter to quarter and 22% year to year.

Sever CPU shipments increased 2.8% from last quarter but were down -26% from last year.

https://www.jonpeddie.com/news/pc-c...m-last-quarter-and-by-21-8-year-to-year/?s=31

 

[Dark Kaeser]

https://twitter.com/i/web/status/1759709786915119194