Intel Core 2 Quadro benchs
- Autor do tópico blastarr
- Data Início
- Status
alguns scores são mesmo impressionantes como já se esperava 
blastarr
Power Member
O 840 EE consome mais energia do que o 965 EE (por causa de aínda ser fabricado a 90nm, contra 65nm do segundo), daí o termo de comparação.
O Pentium 965 EE não é a CPU mais power-hungry da Intel.
Os 130W são só do CPU.
Os 260W são o consumo do sistema completo na tomada dos 220V (inclui consumo da motherboard, gráfica, discos, etc e o desperdíçado na fonte de alimentação ao transformar os 220V AC em 3,3V, 5V e 12V DC)
Sesto_Sento
Power Member
vamos la a ver e a k preços e k eles saem mesmo...
por agr existem ES a venda por alguns sitios na internet, mas vendidos a preços bem altinhos, tipo o
k6700ES a 1500/1600$ +/-
por agr existem ES a venda por alguns sitios na internet, mas vendidos a preços bem altinhos, tipo o
k6700ES a 1500/1600$ +/-
Koncaman
Utilizador Saloio
caga nisso.
o que interessa é que tens um pc que faz o que precisas... e tu não precisas de benchmarks.
eu ando aqui de 2600+ e estou todo contente. é lento em encoding, mas é a vida.
é um bocado como as placas graficas, para que dar 600€ por uma placa, quando com 200€ ou 300€ ja compras uma para jogar tudo, durante 1 ano ou 2... so faz sentido se tiveres um monitor muito grande. como pouca gente tem um monitor de mais de 17", não faz sentido para a grande maioria.
a mesma coisa com o quad core, so faz sentido, para quem precisa realmente do poder de processamento que aquilo tem.
quando o quad core estiver ao preço do conroe, ja ca temos mais que 4 cores em circulação.
as pessoas têm que se mentalizar que devem gastar o dinheiro de forma racional, especialmente na conjuntura actual.
DJ_PAPA
Power Member
Bem que podes esperar para apanhares ai um a 200/300 euros.
Penso que foi a Intel que disse: "quad-core mainstream in 2008".
blastarr
Power Member
Quem é que disse que eu ía esperar até que caíssem para essa gama de preços ?
Se descerem para os ~500 euros com uma versão a 2.4GHz por exemplo, já me chega.
Tenho board para eles (uma P5B Deluxe WiFi Edition).
DJ_PAPA
Power Member
Quem é que disse que eu ía esperar até que caíssem para essa gama de preços ?
Se descerem para os ~500 euros com uma versão a 2.4GHz por exemplo, já me chega.
Tenho board para eles (uma P5B Deluxe WiFi Edition).
Para quem tem um 805D é pq nao costuma ter dinheiro para grandes aventuras.
Mas dar 500 euros por um CPU..... ainda para mais uma soluçao intermedia da Intel. As soluçoes nativas a serio que virao mais tarde vao arrumam o Kentfield em consumos e performance.
O kentsfield parece o P8xxD. Ao inicio e muito bonito e tal, mas depois quandos saiem as soluçoes nativas é que se vê a pessima performance e consumo que têm.
blastarr
Power Member
Que interessa ?
Já viste quanto é que custa a minha motherboard recentemente ? Está ao dobro do preço da CPU, que eu tinha anteriormente numa ASrock.
Não a comprei para usar com um Pentium D para sempre, e muito menos para jogos. lol...
Quando vier o Kentsfield, este volta para onde esteve, e os meus Woodcrest continuam a estar dkisponíveis entretanto, como já disse antes.
Realmente é preciso ter "cojones" para contrariar o resto da comunidade informática em todo o mundo e acusar os Conroe e Kentsfield de terem
"péssima performance"...
DJ_PAPA
Power Member
Realmente é preciso ter "cojones" para contrariar o resto da comunidade informática em todo o mundo e acusar os Conroe e Kentsfield de terem
"péssima performance"...
Damos a volta e voltamos ao mesmo. Sinceramente ja começa a ser
tirar conclusoes destas vindas sabe-se la de onde 
P8xxD -> Pessima performance e consumo em dual core pq eram 2 single core colados. Os dual core nativos (Amd X2, Conroe) mostraram isso pouco tempo depois.
Kentsfield -> 2 dual core colados. Consumo exagerado. Nao sei pq mas faz-me relembrar os P8xxD. Depois do kentsfield saem as soluçoes nativas (uma da Intel e K8L da AMD) com consumos muito mais baixos e performance muito maior.
Digo eu..... por isso é que digo que é mau gastar tanto dinheiro nesses CPU´s. Se comprasse tinha que ser um nativo.
blastarr
Power Member
Damos a volta e voltamos ao mesmo. Sinceramente ja começa a ser
P8xxD -> Pessima performance e consumo em dual core pq eram 2 single core colados. Os dual core nativos (Amd X2, Conroe) mostraram isso pouco tempo depois.
Kentsfield -> 2 dual core colados. Consumo exagerado. Nao sei pq mas faz-me relembrar os P8xxD. Depois do kentsfield saem as soluçoes nativas (uma da Intel e K8L da AMD) com consumos muito mais baixos e performance muito maior.
Digo eu..... por isso é que digo que é mau gastar tanto dinheiro nesses CPU´s. Se comprasse tinha que ser um nativo.
Consumo exagerado, é ?
Esperemos então pelos Opteron Quad-core, e depois tiramos conclusões.
Entretanto, podes sempre ler as reviews e comparar o consumo de energia e a performance dos Intel Core 2 X6800 e dos AMD Athlon FX-62 AM2, por exemplo.
Já que não podes fazer mais do que dissertar sem conhecimento de causa pessoal, pelo menos podes ver o que os outros, que têm de facto o hardware para comparar, dizem nesses aspectos.
Sandman
Power Member
Não sei se leram a "review" toda mas lá dizia que o Speedstep não estava a funcionar bem e que nem todas funções de poupança estavam activadass por isso o consumo excessivo em parte vem dai.
Não era a AMD que tinha um tecnologia qualquer que desligava os cores que estavam em Idle?
Não era a AMD que tinha um tecnologia qualquer que desligava os cores que estavam em Idle?
Koncaman
Utilizador Saloio
acho que a AMD anda a desenvolver uma tecnologia desse tipo para os quad core... mas a intel ja tem isso ha algum tempo, pelo menos os yonah acho que tinham essa feature
blastarr
Power Member
Sim, esses inclusivé já conseguem desligar partes da Cache L2 quando não estão em uso (e a Cache L2 é o que ocupa mais espaço na die em CPU's modernas).
DJ_PAPA
Power Member
O mesmo que aconteceu com os P8xxD. Damos a volta e voltamos ao mesmo.
No seu devido tempo com soluçoes nativas quad-core veremos o quao Kentsfield era bom.
Kentsfield core:
Smithfield core:
- Status