Processador Intel Broadwell-E

Sempre tive ideia que essas boards eram difíceis de encontrar e caras (e eram esquisitas com os módulos de RAM que suportavam).

Eu deixo aqui alguns exemplos só para verem como não estou a mentir, de boards ATX e E-ATX com todas as features que disse e mais algumas.
Estas são apenas para Xeons V3 "Haswell" (e por isso é dificil encontrar em segunda mão), mas como há para estes, há também para Xeons E5 V1 e V2 e os 5500 e 5600 e procurando encontram-se em segunda mão.

1 Socket:
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10SRA.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10SRA-F.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10SRL-F.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10SRi-F.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10SRH-CF.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10SRH-CLN4F.cfm

2 Sockets:
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10DAL-i.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10DRL-i.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10DRL-C.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10DAX.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10DRH-CLN4.cfm
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C600/X10DRi.cfm

E há muitas mais para este socket. E para os outros sockets mais antigos é quase igual a quantidade de variedade. É escolher uma e tentar encontrar em segunda mão. O mesmo com a memoria Registered ECC.

Mas isso não funciona numa x79 qualquer?

Que eu saiba não.
 
Última edição:

Não sabia. Mais opções para os consumidores usarem Xeons. Uma x79 em segunda mão não deve ser difícil de encontrar.
Pessoalmente, acho que correr nas C600 só tem vantagens, mas ok, são mais dificeis de encontrar.

http://ark.intel.com/products/64595...0 (20M Cache, 2.60 GHz, 8.00 GT/s Intel® QPI)

Este cpu novo custava mais de 1500$ e agora arranja-se a menos de 100.
Além de ter 8 cores a 2.6 Ghz, tem 20 MB de L3 e é quad channel. Não numa x79, mas numa C600 conseguem-se por dois. 16 cores / 32 threads por 200$ em processadores. Pensem nisto.
 
É um cpu com frequência bloqueada. Para ter o melhor dos 2 mundos (cores&hz) só com um K.
Claro que falando de poder de cálculo, os ditos $200 são alto negócio, mas só para quem tenha mesmo algo que use e se reparta por esses cores.
Tb acho meio irrelevante comparar o valor de 2 coisas quando uma é nova e outra esteve anos 24/7 a torrar num rack.
 
Intel-Broadwell-EP-Xeon-E5-2600-V4-635x357.jpg



5.1 GHz Clocked Xeon da Intel rumores de lançar, no âmbito da família E5-2600 V4

O rumor vem de várias fontes chinesas que estão afirmando que a Intel está preparando para lançar dentro da sua E5-2600 V4 Xeon família, um processador de núcleo quádruplo que vai ser especialmente concebido para certas cargas de trabalho. O chip Xeon que é conhecida pelo número de modelo, Xeon E5-2602 V4, será um chip quad core com um design multi-thread. No entanto, ao contrário de qualquer outro Xeon ou consumidor de chips, esta viria com uma velocidade de clock de 5,1 GHz padrão que é uma frequência insano para processadores Xeon. O chip contará com 10 MB cache L3, já que cada núcleo vem com 2,5 MB de cache compartilhado e todo o pacote deve funcionar com um TDP de 165W.

A velocidade do clock para sozinho este chip é de longe o mais alto padrão de frequências para um processador Intel. Na verdade, isso é mais rápido do que a de 5 GHz impulso relógio destaque no processador FX-9590 da AMD. A diferença é que o chip FX era um consumidor só processador Xeon E5-2602 enquanto a V4 estará disponível apenas através de OEMs certos, pois não se destina a ser disponibilizado ao público. O TDP é outro pouco surpreendente, pois o chip vem com um design 14nm, mas ainda significa uma potência superior fora de um projeto quad core. Isso é um dado, velocidades de clock padrão 5.1 GHz são a frequência mais alta que temos visto em um processador e para mantê-lo estável extra para manter essa velocidade de clock, o TDP para este chip foi mantido tão alto.

FX-9590-72-635x369.jpg


O FX-9590 em comparação baseia-se em um processo de 32nm e vem com um TDP de 220W. Esse chip possui oito x86 (Piledriver) núcleos e uma velocidade de impulso que pode ir até 5 GHz. A frequência de operação real é normalmente menor do que isso. O chip Xeon, por outro lado, mesmo sendo um projeto quad core tem um TDP de 165W, que é devido à razão que ele tem de manter a frequência 5.1 GHz, por padrão, e todo o tempo que ele está em funcionamento. Surpreendentemente, alguns sites que afirmaram este chip Xeon rumores estão alegando que este processador específico foi projetado para a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos, para alimentar os seus requisitos de servidor, portanto, haverá uma disponibilidade limitada deste chip, se há alguma, para começar a público em geral através de OEMs.

Será que isso significa que a Intel está retornando de volta para a corrida GHz? Certamente não, a Intel é mais sobre a eficiência nos dias de hoje do que qualquer outra coisa e isso SKU específica (caso real), foi construído para um cliente específico. Isso não significa que vamos ver a Intel empurrando chips mais rápidos sincronizados no futuro. Agora, este SKU específica ainda é um rumor, mas temos a certeza de que a Intel está lançando seus Broadwell-EP Xeon E5 2600 processadores V4 neste trimestre e será composto de vários chips que incluem o Xeon E5-2699 22 núcleo V4 e, mais tarde, teremos para ver um modelo de Xeon de núcleo 24 sob a linha Xeon E7 que chega em Q2 de 2016.
 
É um cpu com frequência bloqueada. Para ter o melhor dos 2 mundos (cores&hz) só com um K.
Claro que falando de poder de cálculo, os ditos $200 são alto negócio, mas só para quem tenha mesmo algo que use e se reparta por esses cores.
Tb acho meio irrelevante comparar o valor de 2 coisas quando uma é nova e outra esteve anos 24/7 a torrar num rack.

Sim, frequência bloqueada. A questão que um utilizador se deve perguntar é se precisa mais de clock que de cores. Admito que a maior parte vai responder que precisa mais de clock, mas quem precise mais de cores um ou mais Xeons em segunda mão é um negocio a ponderar.
Mesmo quem precise mais de clock, pense bem se não está limitado por outros factores. Cache (este tem 20 MB de L3), bandwidth (Este é quad channel), etc.

Tenho um i7 quad core, três Xeons e um Opteron. Os Xeons atropelam o i7 e são de gerações mais antigas que o i7.

Uma das questões é que a diferença entre o número de cores dos Xeons está a aumentar para os i7. Um Xeon actual pode ter 18 cores, um i7 entusiasta pode ter 8 cores e o i7 consumidor não sai dos 4 cores.
O E5 Broadwell vai chegar aos 22 cores e o Skylake aos 28. Sendo que têm caches enormes e o E5 Skylake vai ter 6 canais de memória.

Quanto a 24/7 a "torrar" num rack, só pode ser uma piada. Um servidor com E5 tem os processadores bem mais frescos que uma máquina consumidor. É o que dá ter fans a 6000/7000 rpm.
Além disso, os processadores não perdem qualidades com o seu uso.
 
E costumam trabalhar a voltagens ridiculamente baixas, quando comparados com os chips de consumidor. Não me parece que "torrem" por aí além, também. :)
 
E costumam trabalhar a voltagens ridiculamente baixas, quando comparados com os chips de consumidor. Não me parece que "torrem" por aí além, também. :)

Isso depende também do load a que é sujeito, da geração do Xeon e do modelo. O load porque a voltagem depende do load (o speedstep regula isso), da geração do Xeon porque quanto mais antigo, maior as voltagens e do modelo. Por exemplo os meus dois L5639 são super frescos mesmo em load e não passam dos 60W de consumo cada um. No entanto deve ser engraçado a voltagem deste Xeon E5 V4 a 5.1 Ghz. Isto é basicamente overclocking de fábrica, com garantia e com cooling a condizer.

No entanto e mais uma vez, um processador não perde qualidades com a passagem do tempo.
 
Intel Core i7-6950X Tested Against i7-5960X

Silicon Lottery at OCN got their hands on Intel's upcoming flagship high-end desktop (HEDT) processor, the Core i7-6950X. Based on the 14 nm "Broadwell-E" silicon, the processor offers a staggering 10 cores, with HyperThreading enabling 20 logical CPUs, 25 MB L3 cache, and a quad-channel DDR4 memory controller. The i7-6950X is expected to occupy a price point that's above the $999 traditionally reserved for the top-end HEDT chip. Silicon Lottery successfully overclocked the i7-6950X to 4.50 GHz, from its rumored stock frequency of 3.00 GHz, and compared it to a previous-generation Core i7-5960X 8-core processor. The common platform consisted of an ASUS Rampage V Extreme motherboard, 16 GB of quad-channel DDR4-3000 memory, and GeForce GTX 750 Ti graphics.

At its top overclock of 4.50 GHz, the i7-6950X achieved a Cinebench R15 score of 2327 points. At 4.00 GHz, it scored 1904 points, 19.5 percent higher than the i7-5960X at the same clocks (the i7-6950X features two extra cores). The two chips were also put through AIDA64 memory tests. The memory read speeds were nearly the same, but the memory write speeds were found to be a staggering 37 percent higher on the i7-6950X. The memory copy speeds, however, were 10.5 percent lower on the i7-6950X. Intel is expected to launch its next-generation Core i7 HEDT lineup, including two six-core, one eight-core, and one ten-core chips, in a few weeks from now.
 
@Nemesis11 ou seja o substituto do i7 6700k, em termos de preço será o i7 6800k? assim pelas specs que me mostraste, em termos de performance/preço, qual achas que compensa mais? i7 6800k?
:offtopic:
 
@Nemesis11 ou seja o substituto do i7 6700k, em termos de preço será o i7 6800k? assim pelas specs que me mostraste, em termos de performance/preço, qual achas que compensa mais? i7 6800k?
:offtopic:

O 6800K não é o substituto do 6700K. Diferentes plataformas, diferentes chipsets, diferentes preços da plataforma, diferentes clocks e número de cores.

Escolher um ou outro depende muito mais das tuas necessidades.
 
E diferentes arquitecturas, o 6700 é um skylake e o 6800 um broadwell.
Este é dos piores pormenores da plataforma entusiasta, uso de tecnologia que já saiu antes para mainstream. :blubomte:
 
Back
Topo