É claro o suficiente para se ver que, com 3 contactos para o exterior, é um mosfet:blastarr disse:Pode ser, a imagem também não é muito clara.
Mas se é assim, porque é que esse componente e outros condensadores da versão de produção colocados na mesma área não estão na placa de referência da nVidia ?
ToTTenTranz disse:É claro o suficiente para se ver que, com 3 contactos para o exterior, é um mosfet:
Este é o aspecto de uma AACS key, bastante diferente de um regulador de tensão
De onde é que vêm esses gráficos? São da nVidia? Mostra uma barra da 7600GT de mais do dobro do tamanho da R1600XT, mas se olharmos para os números a diferença é de 13%
Então o triplo dos pipelines dá numa diferença de 13% na performance?
blastarr disse:Triplo dos pipelines ?
Em relação a quê ?
Que eu saiba a 6600 GT tinha 8...
ToTTenTranz disse:De onde é que vêm esses gráficos? São da nVidia? Mostra uma barra da 7600GT de mais do dobro do tamanho da R1600XT, mas se olharmos para os números a diferença é de 13%
Então o triplo dos pipelines dá numa diferença de 13% na performance?
ToTTenTranz disse:Fizeste um quote a um post tão curto e não leste o que dizia?
A X1600XT tem 12 pixel shaders e 4 pipes, assim como a X1900XT tem 48 pixel shaders e 16 pixel pipes.blastarr disse:É que a 7600 GT e a X1600 XT têm specs gerais quase iguais (12 pp, 5vp, 128bit, velocidade das mems semelhante, a 7600 GT até tem menos clocks no core do que a X1600 XT e tudo), pelo que a diferença de performance advém da maior eficiência dos pipelines da nVidia.
Se os preços forem os mesmos, isso é verdade.blastarr disse:Quanto ao gráfico mostrar diferenças de 13%, eu acho que é muito bom.
Se for mais rápido do que a concorrência, sobretudo com o mesmo preço, só vejo vantagens.
Que coisa feia desculpar os erros de uns com os erros dos outros.blastarr disse:Vai ver os materiais promocionais da X1900 XT aquando do lançamento no mês passado e repara nos gráficos que lá estão a comparar com a GTX 512...
ToTTenTranz disse:A X1600XT tem 12 pixel shaders e 4 pipes, assim como a X1900XT tem 48 pixel shaders e 16 pixel pipes.
Pelo que percebo a 7600GT tem 12 pixel pipes e 1 pixel shader por pipe.
A diferença nos clocks é de 30Mhz...
ToTTenTranz disse:Se os preços forem os mesmos, isso é verdade.
ToTTenTranz disse:Que coisa feia desculpar os erros de uns com os erros dos outros.
Se a ATi tambem o fez então tambem o fez erradamente, não deixa de ser publicidade enganosa e de baixo nível se eles tambem o fizeram.
blastarr disse:Diferença a favor da X1600 XT, apesar de tudo, e nem assim consegue ser mais rápida;
A X1600 XT tem 4 shader pipelines, com 3 shader processors por pipe, igual à X1900 XT.
Só os ROP's é que não seguem a mesma fórmula, são só 4.
DJ_PAPA disse:Diferença a favor da X1600XT? Vamos ver entao a X1800GTO com 12pipes completos e depois a diferença
Se formos pelo que é rumurado estavamos a ver uma GTX com 32pipes em vez de 24 e uma 7600GT a 250 dolars, que é o que é dito.blastarr disse:Sim, mas a X1800 GTO tem 12 pipes completos e... bus de 256bit, pelo que será mais cara.
Entre os 12 de uma X1800 GTO por $249 (o valor que é rumorado), e os 24 de uma 7900 GT por $299, qual é que escolhias ?
DJ_PAPA disse:Se formos pelo que é rumurado estavamos a ver uma GTX com 32pipes em vez de 24 e uma 7600GT a 250 dolars, que é o que é dito.
E tb ja foi dito (xbitlabs) que a X1800GTO acabaria por ir para os 180 euros em versoes mais baratas, por isso nao passa tudo de suposiçoes e + suposiçoes.
Por isso e falta tao pouco para o lançamento que é escusado fazer suposiçoes. Mais vale esperar....
DJ_PAPA disse:Se formos pelo que é rumurado estavamos a ver uma GTX com 32pipes em vez de 24 e uma 7600GT a 250 dolars, que é o que é dito.
E tb ja foi dito (xbitlabs) que a X1800GTO acabaria por ir para os 180 euros em versoes mais baratas, por isso nao passa tudo de suposiçoes e + suposiçoes.
Por isso e falta tao pouco para o lançamento que é escusado fazer suposiçoes. Mais vale esperar....
Só em Julho, mas aínda assim, excelentWindWalker disse: