blastarr
Power Member
Como erradamente estas a tantar divulgar os SP da R600 n são o problema, aliás no caso da performance da R600 estarem estrangulados já k a placa n consegue por no ecrã a velociade suficiente.
Mas em termos de poder de calculo bruto são superiores.
Isso k acabaste de descrever nunca vai acontecer em cenários reais.
De piko os SP's da R600 são superiores mas no worst case senario são inferiores à G80.
Mas devido a optimizações é mais provável ela na media de aplicações estar mais perto do máximo teórico, nunca do mínimo.
As vantagem dos SP's da R600 é k com menos transitores tens um máximo teórico de poder de calculos superior, a desvantagem é k são mais complexos e tb é por isso k a Nvidia os consegue correr a uma velocidade tão elevada.
E n é k no caso da Nvidia esteja tudo a ser usado a 100%, há dependências e há limitações por outras partes do GPU e largura de banda dos mesmos.
Já disse antes k n n vão estar sempre a 100% por factores externos, e isso de k a R600 é tudo por software e ridículo, em ambas ha hardware a tratar disso, as optimizações são o override do load balancing pelas equipas de drivers k podem melhorar a load melhor k um sistema automático.
Lê um bocado...
The superscalar VLIW design of the R600's stream processor units presents some classic challenges. AMD's compiler—a real-time compiler built into its graphics drivers—will have to work overtime to keep all five of those ALUs busy with work every cycle, if at all possible. That will be a challenge, especially because the chip cannot co-issue instructions when one is dependent on the results of the other. When executing shaders with few components and lots of dependencies, the R600 may operate at much less than its peak capacity. (Cue sounds of crashing metal and human screams alongside images of other VLIW designs like GeForce FX, Itanium, and Crusoe.)
http://techreport.com/reviews/2007q2/radeon-hd-2900xt/index.x?pg=2