[Direitos de Autor] IMAGENS para sites

[madafakapc]

Tanto podes ser acusado no país onde cometes o crime como naquele onde o crime tem efeito. O que acontece normalmente é que a colaboração judicial e policial a nível internacional fazem com que o país onde te estás te acuse e te julgue por um crime que teve efeito no outro.
Na ausência de colaboração, o país que te acusa pode julgar-te e se um dia lá puseres os pés (ou noutro país com quem esse tenha tenha cooperação judicial) podem-te extraditar, o que obviamente dificilmente aconteceria com utilização de meia dúzia de imagens com copyright.

heheheheh!

Eu nao posso acreditar nisso!!!

Entao agora cada vez que um gajo quisesse colocar uma foto ou outra cena tinha de ir procurar pelo autor ?! Onde é que o posso procurar ?!?! Se o conteudo nao tiver identificado como se faz ?! Uma coisa é pedirem para retirar os conteudos da pagina depois de provarem por A+B que sao da sua autoria e o site nao o fazer outra é andar à procura de algo de que nao se sabe a origem...ainda para mais imagens e outras coisas facilmente manipulaveis....hehehehe....ok...é apenas um ponto de vista....vendo as coisas eu sei que as leis têm de existir, mas dai até se provar que foi com intenção de prejudicar alguem ou algo do genero axo que vai um ganda passo....mas é claro que estes coisas devem ser vistas ! É por isso que tou a levantar esta kestao!

A cena dos links essa entao é que nao entendo! Entao se eu colocar um link a indicar um video ou uma imagem, como posso ser acusado de violar copyright se o que faço é tao simples como indicar algo para ir ver num outro site qualquer....hehehe....é uma mera indicação para....nao estou a guardar isso no meu site ! Essa nao entendo mesmo! Quem diz com conteudos diz com outras coisas como seja estar a dar o link de uma pagina qualquer a alguem para ver e postar esse link no site.....mas enfim...isto é mesmo de loucos...

Obrigado!

 

[jotinhapt]

heheheheh!

Eu nao posso acreditar nisso!!!

A cena dos links essa entao é que nao entendo! Entao se eu colocar um link a indicar um video ou uma imagem, como posso ser acusado de violar copyright se o que faço é tao simples como indicar algo para ir ver num outro site qualquer....hehehe....é uma mera indicação para....nao estou a guardar isso no meu site ! Essa nao entendo mesmo! Quem diz com conteudos diz com outras coisas como seja estar a dar o link de uma pagina qualquer a alguem para ver e postar esse link no site.....mas enfim...isto é mesmo de loucos...

O link de nada vale se o autor não autorizar. Normalmente, como o autor não pretende ganhar nada com a imagem então coloca-a no domínio público, pedindo que seja citado ou linkado. É portanto um acordo de cavalheiros, ou mesmo quando não há pedido do autor, é um código de conduta implícito.

Pelo lado legal, a utilização de imagens que não contenham informações de copyright é livre pois são consideradas domínio público. E mesmo que mais tarde apareça alguém a reclamar direitos sobre a imagem, tem de provar que detém esses direitos, e o direito apenas lhe é reconhecido se tiver registado a imagem junto da entidade responsável no seu país. Em Portugal seria a SPA, ou o Instituto Nacional da Propriedade Industrial se tratasse de uma marca visual registada.
Nos EUA por exemplo existe uma lei própria para defender imagens na net, até porque seria especialemente chato os sites porno terem de ir registar cada imagem (procura o link U.S.C Title 18, section 2257 compliance num desses sites).

 

[madafakapc]

O link de nada vale se o autor não autorizar. Normalmente, como o autor não pretende ganhar nada com a imagem então coloca-a no domínio público, pedindo que seja citado ou linkado. É portanto um acordo de cavalheiros, ou mesmo quando não há pedido do autor, é um código de conduta implícito.

Pelo lado legal, a utilização de imagens que não contenham informações de copyright é livre pois são consideradas domínio público. E mesmo que mais tarde apareça alguém a reclamar direitos sobre a imagem, tem de provar que detém esses direitos, e o direito apenas lhe é reconhecido se tiver registado a imagem junto da entidade responsável no seu país. Em Portugal seria a SPA, ou o Instituto Nacional da Propriedade Industrial se tratasse de uma marca visual registada.
Nos EUA por exemplo existe uma lei própria para defender imagens na net, até porque seria especialemente chato os sites porno terem de ir registar cada imagem (procura o link U.S.C Title 18, section 2257 compliance num desses sites).

Pelo lado legal, a utilização de imagens que não contenham informações de copyright é livre pois são consideradas domínio público.

Entao tá entendido que se eu colocar fotos que nao tenham lá o tal copyright by....essas dizes serem de dominio publico logo somos livres de as postar usar em qq site ?! Pois entao isso sao 99% das que vejo por ai!
HEheheheee

 

[jotinhapt]

Pelo lado legal, a utilização de imagens que não contenham informações de copyright é livre pois são consideradas domínio público.

Entao tá entendido que se eu colocar fotos que nao tenham lá o tal copyright by....essas dizes serem de dominio publico logo somos livres de as postar usar em qq site ?! Pois entao isso sao 99% das que vejo por ai!
HEheheheee

Cada imagem não tem que ter uma informação de copyright. Se o site for detentor dos direitos das imagens ele terá isso escrito nas condições de utilização.

Para te dar um exemplo, há 2 anos no Natal uma loja online de comunicações com quem eu trabalhava recebeu um mail do Público onde se dizia que estavam a ser utilizadas imagens natalícias que tinham sido retiradas do site do Público, ameaçando com um processo em Tribunal. De facto as imagens eram iguais, mas penso que nem foi de lá que essa loja as tirou. O advogado do lojista respondeu ao jornal dizendo que as imagens seriam prontamente retiradas se apresentassem provas em como detinham os direitos das ditas imagens. Resultado: nem processo, nem carta de resposta.

 

[madafakapc]

Cada imagem não tem que ter uma informação de copyright. Se o site for detentor dos direitos das imagens ele terá isso escrito nas condições de utilização.

Para te dar um exemplo, há 2 anos no Natal uma loja online de comunicações com quem eu trabalhava recebeu um mail do Público onde se dizia que estavam a ser utilizadas imagens natalícias que tinham sido retiradas do site do Público, ameaçando com um processo em Tribunal. De facto as imagens eram iguais, mas penso que nem foi de lá que essa loja as tirou. O advogado do lojista respondeu ao jornal dizendo que as imagens seriam prontamente retiradas se apresentassem provas em como detinham os direitos das ditas imagens. Resultado: nem processo, nem carta de resposta.

Mas vejo muitos sites por ai que delegam a responsabilidade dakilo que nao for deles nos autores dessas mesmas mensagens com conteudos media....ressalvando que tudo que nao for deles nao é com eles....o que me parece certo....mas claro...deve valer o que vale...

 

[K0mA]

Qualquer imagem ou conteúdo na internet está protegida/o por direitos de autor, a não ser que esteja expresso o contrário:

1. Pelo autor ou representante legal dos direitos do autor
2. Pela legislação em vigor
3. Por ambos

Ah então cada vez que quero utilizar uma imagem tenho de ir à procura do autor! auehauehau devem estar todos malucos! demorava mais tempo a procurar o autor do que a ir à loja comprar uma máquina fotográfica.

A LEI ESTÁ FEITA PARA PROTEGER OS DIREITOS DE AUTOR E NÃO PARA FACILITAR O USO POR PARTE DE TERCEIROS.

Ainda tens dúvidas que em termos de LEI é isto madafakapc ?

 

[madafakapc]

Qualquer imagem ou conteúdo na internet está protegida/o por direitos de autor, a não ser que esteja expresso o contrário:

1. Pelo autor ou representante legal dos direitos do autor
2. Pela legislação em vigor
3. Por ambos

A LEI ESTÁ FEITA PARA PROTEGER OS DIREITOS DE AUTOR E NÃO PARA FACILITAR O USO POR PARTE DE TERCEIROS.

Ainda tens dúvidas que em termos de LEI é isto madafakapc ?

Nao pá! Eu de leis entendi agora há que ter é bom senso pq nenhuma lei é levada à risca e se o fosse a net nao existia! Penso que isto vai ser sempre um tema discutivel e que vao haver diversas interpretações ! Tava apenas a discutir o tema para ver pontos de vista!

Obrigado!

 

[mags]

as empresas que vendem imagens têm pessoal a trabalhar só para procurar na net quem anda a usar imagens deles sem autorização.
acreditem que isto é mesmo verdade.
sou estudante de design e cada vez mais os meus profs dizem que os direitos são mesmo para levar a sério.
mas também quando são pequenas utilizações ainda vá lá ate com fonts, mas quando se trata de altos trabalhos há que ter cuidado

 

[madafakapc]

as empresas que vendem imagens têm pessoal a trabalhar só para procurar na net quem anda a usar imagens deles sem autorização.
acreditem que isto é mesmo verdade.
sou estudante de design e cada vez mais os meus profs dizem que os direitos são mesmo para levar a sério.
mas também quando são pequenas utilizações ainda vá lá ate com fonts, mas quando se trata de altos trabalhos há que ter cuidado

epá tudo bem isso nao me admira mas como já aki disse axo que isso tb é um abuso! Isso tb é parónia! E a kestao dos links é como já disse faz-me confusao: um gajo coloca o link e nada mais.....e se nao for link entao é disfarçado o link tipo h***://***.xpto.cpt heheehe onde é que isto pode ser ilegal ?! So na cabeça de gajos que só vêm dinheiro na frente !

 

[K0mA]

... podes meter um link assim:

< a href="http://www.umsiteqq.com/logo.gif">
(apesar de não ser lá muito ético julgo ser legal)

Mas tal como te disse no outro tópico não podes meter
< img src="http://www.umsiteqq.com/logo.gif">

 

[madafakapc]

... podes meter um link assim:

< a href="http://www.umsiteqq.com/logo.gif">
(apesar de não ser lá muito ético julgo ser legal)

Mas tal como te disse no outro tópico não podes meter
< img src="http://www.umsiteqq.com/logo.gif">

Pera ai, mas o link fica na pagina e nao a imagem...a ver se entendi...e se for disfarçado o nome com *** nao há crise ! Ou tb há! Axo que isso assim começa a cair no exagero!

Como se chamam akeles softwares que comparam as imagens na net e as procuram a ver se sao copiadas ?

 

[K0mA]

Não podes meter a imagem mas podes meter um link para a imagem (sem disfarces), embora o mais ético é meteres um link para a página onde está essa imagem.