(debate aberto participa) qual o melhor sistema operativo linux\windows\MacOs\...

[miguas]

Logo pela definição do que é "melhor" já se torna impossivel a discussão.

Conheço os 3 SO's mais ou menos bem e o que posso dizer é que para a utilização que dou o melhor é de longe o Windows. Nunca tive problemas com bugs no windows desde que entramos no XP e a questão da segurança, posso dizer que para mim é seguro qb, mas é preciso ter cuidado com o que se faz. Qd as pessoas não sabem o que estao a fazer ai até os bugs aparecem

O problema do MacOS e do Linux para mim é a compatibilidade geral e por outro (mais no MacOS) o custo do hardware necessário (não me apetece pagar aquilo tudo a mais por marca e design).

 

[DirtJumper]

Jogos, trabalho gráfico, tudo o que tenha a ver com alta performance- windows

Musica, e tudo relatado, pita style, simplicidade para aquela gente que quer um pc mais estável para ouvir musica, navegar na net,e ir ao msn- mac

Linux- agora lixaram-me porque não sei

 

[ShadeX]

Post do ano

Mas acho que esses casos são cada vez menos. A malta já não tem medo de por um livecd e experimentar, e já não há aquela ideia de que por Linux estraga o computador

esquiso, com esse teu post fiquei na mesma..."oficialmente", não há Mac OS para x86. Daí que para correr os três com toda a legalidade só mesmo comprando um Mac

E? Tambem o XP nLite'ed não é oficial nem tem suporte, e trabalha lindamente... Your point? Falhando isso, tens sempre a opção de correr System 7, se quiseres realmente saber quão bom é usar MacOS. Metes um WinUAE a correr e pronto, Shapeshifter pra cima do animal... (btw, eu tenho as ROMs antes que perguntem, trabalhar em assistência técnica dava direito a um ou outro Mac totil de morto ocasionalmente.)

Os Mac users atm estão em choque. Primeiro levam com um BSD mal enjorcado em vez do System que sempre foi apregoado como a 8ª maravilha. Agora levam com CPU's Intel e não Motorola/IBM que tinham sido apregoados como a 9ª maravilha. É de louvar uma fidelidade como a deles, sempre tratados abaixo de cão enquanto lhes dizem que são a "elite"...

Btw, os meus 0.00002c dizem que nenhum deles. AmigaOS era mesmo o melhor. Só pode entender quem teve uma box a sério, com um OS que da instalação original só tinha quase o nome Era decididamente o unico OS que podia ser o reflexo do user. E via-se. Cada box era uma box totalmente diferente (e as dores de cabeça que isso dava em assistência ).

 

[neliojesus]

boas a todos
bem eu gostava de saber qual o melhor sistema operativo que possa por no meu pc , mas que não fosse muito dificil de trabalhar com ele nem que tivesse uma cosmetica muito feia
bem se alguem tiver alguma dica para dar que deixe aqui e pode ser qualquer sistema operativo desde o linux caixa magica, a alinex, passando por windows xp.

Vai aqui

 

[greven]

Na minha opinião, ainda não é, mas vai ser o Linux, ainda mais com esta nova politica do Windows, em relação ao Vista, em que cada computador que tenhamos só pode-se usar a liçenca do windows uma vez, e se quizer-se comprar um PC novo temos de comprar outro vista, seija ele qual for. Este Bill Gates só quer enriqueçer, Linux4ever.

Mais um que acredita nas histórias da caroxinha...

Já agora este assunto é como discutir o sexo dos anjos. A não ser que fundamentem as vossas opiniões valem tanto como... nada.

É mais ou menos estarmos a discutir qual o melhor clube de futebol.

Por isso não se exaltem. Usem o que se adequar melhor à função(funções) que desempenham.

 

[sotavento]

E assim durante alguns anos usei Windows e tambem garantia que era o melhor SO existente,mas comecei-me a cansar dos bugs e das tralhas q aquilo precisa para algumas coisas.
Radicalmen-te sem nunca ter usado Linux,apaguei o Windows e instalei o Linux ao principio e um pouco confuso um gajo habituar-se onde estao as cenas mas depois disso te garanto Windows no meu PC nao entra.
Windows = Virus De Dificil Remoção

Tirando meia duzia de aplicações expecificas o Linux não serva para NADA.

O mesmo se pode aplicar ao Mac OS.X.

Já o OS da M$ é sofrivel mas dá pra tudo ... até pra instalar virus e spyware.

Sidenote: há 2 ou 3 categorias profissionais que ficam melhor servidas com um SO dedicado (seja ele unix , linux , MacOS) mas o resto governa-se muito melhor com o windozeco ...
sidenote2: pro ppl que diz que o windows é inseguro ... deixem de aceder tanto ás paginas de xXx enquanto esperam que acabe de compilar o codigo que isso passa-vos.
sidenote3: o windows "gratis" deve ter uma base instalada muito SUPERIOR á do linux ... e por gratis refiro-me a SO obtidos legalmente e gratuitamente ... logo não é por ai tambem que o Linuix tá em vantagem.

 

[steelballzz]

off topic
escreve-se "participa" e não "partecipa"

quanto aos SOs
bem
tenho la ubuntu em casa......usei o vmware para correr o dito ubuntu...thnxs metro....e em 2 maquinas diferentes tive problemas diferentes
insoluveis
numa não conseguia mudar o refresh rate acima de 60hz....na outra a placa de rede não bulia
depois de 15 dias a tentar borrifei-me naquilo e voltei ao meu superestável XP
o windows apesar de todas as suas falhas é o mais user friendly....
nem toda a gente tem tempo e conhecimento para estar á procura do driver certo ou da aplicação xpto.......a nivel empresarial as coisas tÊm é que funcionar...e as dificuldades sentidas pelas pessoas que estão habituadas a determinado SO quando se muda algo tão simples como o browser.....é de ir ás lágrimas
já desisti de recomendar o firefox aos meus clientes.....simplesmente não vale a pena

ainda me lembro quando informatizaram totalmente a empresa onde trabalha a minha maria.....hove quem pedisse reforma pk não conseguia(queria fazer o esforço) aprender a trabalhar com o pc
e tenho muitas mais histórias que seriam maçadoras de contar
bottom line
nas empresas as pessoas são avessas á mudança....e enquanto não houver uma alternativa credivel e intuitiva ao windows este não será ultrapassado



cumps

 

[PrOdG]

Tirando meia duzia de aplicações expecificas o Linux não serva para NADA.

O mesmo se pode aplicar ao Mac OS.X.

Já o OS da M$ é sofrivel mas dá pra tudo ... até pra instalar virus e spyware.

Sidenote: há 2 ou 3 categorias profissionais que ficam melhor servidas com um SO dedicado (seja ele unix , linux , MacOS) mas o resto governa-se muito melhor com o windozeco ...
sidenote2: pro ppl que diz que o windows é inseguro ... deixem de aceder tanto ás paginas de xXx enquanto esperam que acabe de compilar o codigo que isso passa-vos.
sidenote3: o windows "gratis" deve ter uma base instalada muito SUPERIOR á do linux ... e por gratis refiro-me a SO obtidos legalmente e gratuitamente ... logo não é por ai tambem que o Linuix tá em vantagem.

Mais um dos tais posts.. Queres explicar porque é que achas que o Windows e o MacOS não servem para nada, ou é só uma posta de pescada para o ar?
E já agora.. Windows grátis legalmente? Hás-de me explicar essa..


@ steelballz
Sabes que usar máquinas virtuais não é a mesma coisa que instalar "the real deal"..
Em relação aos problemas que tiveste, pela descrição parece-me que se resolviam facilmente. Aposto em não teres seleccionado a tua placa de rede no kernel e a teres cofigurado mal o xorg.conf .

Acho que a história das dificuldades de mudança é um pouco ambígua: por um lado tens razão quando dizes que as pessoas (principalmente as mais velhas) são avessas à mudança, e que por isso preferem ficar com um produto menos bom a mudar para outro melhor. Por outro lado, aposto que se caíssem a sério em cima das cópias pirateadas do Windows havia muito boa gente a mudar para Linux sem pensar duas vezes. É que 150€ (e isto pelo Home, se for o Professional são 490€) é muito dinheiro..

Em relação às dificuldades de utilização: uma vez a minha mãe (que sempre utilizou Windows, quase exclusivamente para Word e Excel) precisou de mandar um mail do meu computador (sem eu a acompanhar, não estava em casa na altura). Na altura utilizava o GNOME (devia ser o 2.10). A única dificuldade que teve foi "Como é que mudaste o símbolo do windows para um pézinho?" ..

 

[Tha1]

Em relação às dificuldades de utilização: uma vez a minha mãe (que sempre utilizou Windows, quase exclusivamente para Word e Excel) precisou de mandar um mail do meu computador (sem eu a acompanhar, não estava em casa na altura). Na altura utilizava o GNOME (devia ser o 2.10). A única dificuldade que teve foi "Como é que mudaste o símbolo do windows para um pézinho?" ..

Bem,esta última parte prova claramente que o Linux pode ser user-friendly,pelo que as opiniões de não se usar o Linux baseadas nisto,para mim,valem tanto como... nada.

Quanto a mim, o Windows é o SO que mais uso. Nunca usei MacOS X como SO "frequente", e quanto a Linux, já experimentei várias distros, mas em todas elas o PC acaba por bloquear completamente. Ainda estou à procura da solução(mt provavelmente reside em algum hardware,suspeito qual), mas por enquanto, pela facilidade e tempo de utilização que tenho com o Windows, é o que uso mais frequentemente.De notar que apesar dos bloqueios, todas as tarefas que faço em Windows, conseguia(e consigo) fazer em Linux sem problemas.

 

[El_UnO]

Tirando meia duzia de aplicações expecificas o Linux não serva para NADA.

O mesmo se pode aplicar ao Mac OS.X.

Já o OS da M$ é sofrivel mas dá pra tudo ... até pra instalar virus e spyware. .

Falar sem fundamentar é fácil...importas-te de explicar melhor? Acho que o objectivo da thread é mesmo esse, trocar experiencias