Sim é uma boa ideia, mas não existe bela sem senão...
tal como foi dito o nh14 pesa mais, no entanto questiono algumas coisas...
A custar 114/120€ (preços nas duas lojas que o vendem actualmente), é um cooler super high-end. Achas que quem o vai comprar se importa minimamente que ele venha sem ventoinhas?
Nesta gama de preços, a única coisa que o comprador quer é performance.
Quem quer performance vai para Watercooling, LN2 e DRY ICE.
Com menos dinheiro que o preço disso temos 1 radiador de 120 mm, fan para o mesmo, bomba de 600l/h tubo e conectores, e aposto que ainda se consegue um bloco EK que é dos melhores em Wattercooling, mas nem é preciso o EK até um bloco de 30 euros basta com ArticSilver-5
Falo por experiencia própria, eu não tenho um bloco EK, tenho um ruim e no entanto o meu E2140 Overclock @ 1,98Ghz (65nm tdp 65w) em full não passa dos 30ºC, e em idle anda pelos 22ºC. e se comprasse isto novo seria menos 100 euros ...
Seria melhor o empregue de outro metal liquido, menos
perigoso*, e certamente com maior conductividade térmica e mais seguro.
Mas é como tudo, esses testes não especifica o kit de watercooling usado, poderiam, usar um Gigabyte
e depois usaram um CPU de 65w... tal como disseram acima, queria ver isso com um core i-7, ou um AMD 965 BE ...
É que um cpu daqueles pode ir aos 50ºc e dissipar 50w de calor , mas um core i-7 pode chegar aos mesmos 50ºc e dissipar 140w de calor...
Percebem o raciocínio?
Acho aqueles testes faked, se repararem nas diferenças de full para idle, indicia algo para mim...
*
Liquid Metal type: Sodium Potassium (NaK)
o uso de um material muito reactivo ( todos sabemos que tanto o potássio em contacto com a água inflama-se ( começa a arder) e é um excelente comburente, e o sódio apresenta características parecidas...)
Quem não garante que isso um dia rebenta ?
É que os metais ao aquecerem aumentam de volume, até a água no Wattercooling aumenta, quanto mais metal...