Processador Arm for PC (Qualcomm 8cx 7nm)

Há algumas coisas que têm que mudar nos portáteis com processadores Qualcomm para Windows. No entanto destaco as duas que considero mais importantes:
  • A performance, com software nativo, tem que aumentar bastante. Especialmente quando se olha para o preço e depois para a performance dos actuais portáteis com os processadores da Qualcomm, eles são um desastre a nível de competitividade. Serem batidos por atoms, quando custam mais que alguns com processadores Intel U não é aceitável.
  • A Microsoft tem que fazer binary translation de x86-64 nos próximos tempos. Mesmo se a performance for má, é melhor um programa correr lentamente do que não correr de todo. É provável que o problema, neste ponto, não seja técnico, mas "apenas" medo da Intel.
Eles têm pontos positivos. Autonomia com Bateria, 3G integrado, processador passivo, etc.
Parece que a Google e a Mozilla vão lançar o Chrome e o Firefox de forma nativa para Windows ARM. Isso é muito boa noticia.
 
Uns Benchmarks bem interessantes do Qualcomm 8cx contra um i5-8250U:

ijxvMex.jpg


BnpjfQV.jpg


r2ElPgN.jpg


Pormenores:

ve12ROi.jpg


jVPCFBK.jpg


xKft2Qe.jpg


https://www.notebookcheck.net/Qualc...enchmarks-of-the-Snapdragon-8cx.422265.0.html

Portátil da Lenovo:

rRnb2Um.jpg


Qodtmzj.jpg


q2k7SKh.jpg


Qualcomm's new 8cx chip will feature a 4+4 Kryo 495 design, paired with 10MB of L3 cache and a large shared system cache. The GPU in this case is the Adreno 680, which is a much larger version of the Adreno 640 we see on the top end Snapdragon 855 which has powered most of the major 2019 smartphones. This chip is built on 7nm, and Qualcomm states is 60% more efficient than the Snapdragon 850 in the current generation of ACPCs.

As far as specifications are concerned, Lenovo says that it can equip its 5G notebook with up to 16 GB of RAM as well as a PCIe or UFS 3.0 SSD with up to 1 TB capacity. Since the product is set to be available later, Lenovo is being pretty flexible with its specifications, but it is likely that the company will offer multiple versions of its 5G-enabled notebook priced and speced differently.

https://www.anandtech.com/show/1442...5g-laptop-a-lenovo-with-qualcomms-8cx-and-x55

Se eles forem fanless e se a Microsoft suportar binary translation de x86-64, serão uma proposta bem interessante. :)
 
Holy hell, aquela tareia gigante na parte de tempo de vida da bateria. A performance está equiparada quase, mas a bateria... Onde posso arranjar um destes, mesmo? :D
 
O quê? :n1qshok:
Uma marca a apresentar comparativos em que tenta apresentar o seu produto de forma favorávelface ao concorrente numa apresentação? :n1qshok:

Realmente a pouca vergonha, onde é que isto já se viu? :rolleyes:

Dito isto, Windows? Andam a apresentar Chromebooks com x86 e depois ARM com Windows :facepalm: :nocom8le:
 
Falta aí o M1 da Apple TDP 10W para a comparação em ARM :)

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/7091718

O M1 está na segunda imagem do meu post, na ultima linha. :)

Eu não sei qual é o TDP do Apple M1 e mesmo se um dia anunciar a Apple anunciar o TDP, penso que não será directamente comparável com os x86, porque o TDP dado em x86 é no Clock base, mas depois há TDPs em Turbo PL1 e PL2 que normalmente nos processadores de 15W, vai até 25W, mas pode até ser mais elevado. Há até processadores "U" da Intel com 28W de TDP Base.
O problema na comparação é que o M1 não tem Turbo. O Clock Base de 3.2 Ghz é o Clock máximo. Por exemplo, a tabela do Tomshardware indica 20 a 24W, mas num Computador Passivo, como o Macbook Air, um porcessador de 20 a 24W não pode estar sempre nesse nível de TDP (De facto, o Air em Workloads longos, tem resultados um pouco piores que o Mac Mini e Macbook Pro).
 
O M1 está na segunda imagem do meu post, na ultima linha. :)

Eu não sei qual é o TDP do Apple M1 e mesmo se um dia anunciar a Apple anunciar o TDP, penso que não será directamente comparável com os x86, porque o TDP dado em x86 é no Clock base, mas depois há TDPs em Turbo PL1 e PL2 que normalmente nos processadores de 15W, vai até 25W, mas pode até ser mais elevado. Há até processadores "U" da Intel com 28W de TDP Base.
O problema na comparação é que o M1 não tem Turbo. O Clock Base de 3.2 Ghz é o Clock máximo. Por exemplo, a tabela do Tomshardware indica 20 a 24W, mas num Computador Passivo, como o Macbook Air, um porcessador de 20 a 24W não pode estar sempre nesse nível de TDP (De facto, o Air em Workloads longos, tem resultados um pouco piores que o Mac Mini e Macbook Pro).

Tinha visto a foto mas como é o último CPU passou-me despercebido, peço desculpa :)

Pelo que tinha lido o TDP do M1 no MBA é de 10W, e mesmo em outros sites falam em 10/15/20W.

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-apple_m1-1804
 
Pelo que tinha lido o TDP do M1 no MBA é de 10W, e mesmo em outros sites falam em 10/15/20W.

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-apple_m1-1804

Eu penso que a Apple nunca deu valores oficiais de TDP do M1. Penso que só deu o valor total de consumo do Computador, num deles (Mac Mini?).

Pelo que percebi na altura, o M1 no Mac Mini e Macbook Pro, consegue sempre suster os 3.2 Ghz Base, enquanto no Air, em Workloads longos, vai diminuído o Clock e por isso a diferença de performance nesse tipo de trabalhos. Isto já complica a comparação do Air com x86.
Fica ainda mais complicado, porque o M1 não ter Turbo e os TDPs nos x86 serem calculados no Clock Base. Por exemplo, pelo menos em portáteis com CPUs de 15W de TDP, a maior parte não sustêm PL2 de 25W, infinitamente.
 
Hoje na GTC a nVidia anunciou uma colaboração com a Mediatek, para uma plataforma Mediatek + nVidia em Chromebooks:

c4cENqp.jpg


Pumping Up Client, Edge Platforms

In PCs, NVIDIA is working with MediaTek, the world’s largest supplier of smartphone chips, to create a new class of notebooks powered by an Arm-based CPU alongside an NVIDIA RTX GPU.

The notebooks will use Arm cores and NVIDIA graphics to give consumers energy-efficient portables with no-compromise media capabilities based on a reference platform that supports Chromium, Linux and NVIDIA SDKs.

https://blogs.nvidia.com/blog/2021/04/12/arm-ecosystem-acceleration/
 
Nada que não se esperasse

Cristiano Amon Takes over as Qualcomm CEO: Reiterates Focus on Custom CPU

In statements to Reuters, Amon had made comments regarding the company’s future CPU roadmap, which come to further contextualise the company’s completed acquisition of NUVIA last March.

"We needed to have the leading performance for a battery-powered device," Amon said. "If Arm, which we've had a relationship with for years, eventually develops a CPU that's better than what we can build ourselves, then we always have the option to license from Arm."
Last March, the company had noted that work on integrating NUVIA’s custom CPU core into a laptop-oriented Snapdragon SoC would be an immediate focus, with Amon now stating that they are planning on bringing such a design to market in 2022.
https://www.anandtech.com/show/1680...-qualcomm-ceo-reiterates-focus-on-custom-cpus
 
A Qualcomm teve o "Investor Day" e anunciaram que irão ter Processadores para o mercado "High Performance" PC em 2023, começando em Sampling já em 2022:
6DxebiO.png


y4gFPxy.png


FfJ7NxR.png


Now Qualcomm says its first chips produced using technology from Nuvia will begin sampling to customers in around 9 months or so and they could hit the streets sometime in 2023.
  • The goal is to have the highest performance low-power CPU in the industry.
  • In addition to increased CPU performance, Qualcomm says its Adreno graphics can scale up to desktop-class performance (so the same architecture can deliver 0.3 TFLOPs for low-power wearables or over 15 TFLOPs for high-end gaming hardware).
  • Other technologies developed for mobile devices can also help Qualcomm’s PC chips stand out from x86 processors, including integrated 5G modems and hardware-accelerated AI and camera capabilities.
https://liliputing.com/2021/11/qual...3-high-performance-chips-for-windows-pcs.html

Também foi lançado um pequeno Desktop, pela ECS, como Dev Kit "Qualcomm ARM on Windows" com o nome de Liva QC710. Nos Estados Unidos custa 219$.
6IQlgiM.jpg


xEmLw3h.jpg


https://liliputing.com/2021/11/snap...windows-developers-now-available-for-219.html
https://www.ecs.com.tw/en/Product/LIVA/LIVA_QC710/overview

Por ultimo, emulação x86 64 Bits já está disponível no Windows 11 ARM, mas quem ficar no Windows 10 ARM, fica a "chuchar no dedo".
“x64 emulation for Windows is now generally available in Windows 11,” Microsoft says. “For those interested in experiencing this, a PC running Windows 11 on Arm is required.”
“We have received questions about the status of x64 emulation in Windows 10,” a Microsoft spokesperson told me. “Microsoft wants to share an update that x64 emulation for Windows is only generally available in Windows 11. For those interested in experiencing x64 emulation, a PC running Windows 11 on Arm is required. Microsoft is committed to supporting customers on Windows 10 on Arm through October 14, 2025.”
https://www.thurrott.com/windows/wi...-not-bring-x64-emulation-to-windows-10-on-arm
 
Back
Topo