AMD Phenom X3 - Oficial
- Autor do tópico DJ_PAPA
- Data Início
blastarr
Power Member
Ohhh DJ... Quanto é que isto custa?!...
Tu que conheces bem as contas, estratégias e gestão das empresas... Diz ai a tua estimativa...
E isto apenas porque a Intel reduziu os gastos em construção de fábricas para 2007 em cerca de 1.1 mil milhões de euros.
O novo ciclo de reconversão das actuais/construção de novas fábricas só deve iniciar-se para o ano, para ter tudo pronto quando chegarem os processos sub-32nm (25, 22, etc).
Aliás, a D1D vai ser a primeira a ficar off-line em 2008, para ser reconvertida.
A actual geração de fábricas de 300mm esteve sempre concebida para processos de 65, 45 e 32nm, enquanto as fábricas dos processos de 180, 130 e 90nm estão actualmente a produzir outros produtos, como os chipsets P35/X38, "Seaburg" 5000X, "Santa Rosa" 965M, etc.
Última edição:
DJ_PAPA
Power Member
Ohhh DJ... Quanto é que isto custa?!...
Tu que conheces bem as contas, estratégias e gestão das empresas... Diz ai a tua estimativa...
E o que é que a construção de uma fabrica tem a ver com a compra de uma empresa?
A Intel é 4x maior que a AMD. A Intel faz 4 fabricas, a AMD faz 1 fabrica.
Tudo normal até aqui. Os 4Bilioes pela ATI é que ja nao são tão normais quanto isso.
Ou tavas a espera do quê? Que a AMD comprasse a ATI e ainda fizesse 4 fabricas em vez de uma?
Lê-se com cada uma.... se os gaijos ja tão a rasca com isto tudo, quanto mais se fosse fabricar mais fabricas....
Sendo que ainda tou para perceber o que é que isso tudo tem a ver com o Phenon X3
Última edição:
Zar0n
Power Member
Isso é a prepectiva de accionista mas isto é um forum de consumidores...
E BTW ao contrario de ti podes encontrar enumeros posts meus a falar bem e mal dos produtos das empresas (NV/AMD/Intel)
I'm...
Acho piada sobretudo á forma "criativa" por parte de alguns da forma como interpretam a realidade dos factos... Ridiculos podem ser, mas tem a sua piada e rir é algo que faz bem a todos.
Keep pushing!!
A critica é mesmo para a tentativa de piada sem sentido por parte da Intel, ou dava uma resposta com a contra-estratégia da Intel ou ficava calado.
Tiago@Rosetta
Portugal@Home Member
Já chega de offtopic e tentativas de sepultar a AMD. Só ficamos a perder com isso.
Voltem lá à discussão do X3, que até me parece ser uma jogada muito boa da parte da amd.
Voltem lá à discussão do X3, que até me parece ser uma jogada muito boa da parte da amd.
blastarr
Power Member
Resposta ?
Se o "Penryn", o "Nehalem", o "Harpertown", o "Larrabee", o "Silverthorne" (pessoalmente acho que este é o mais interessante) e uma data de outras coisas não são respostas, então não sei o que são.
Não tens visto as notícias da IDF, pois não ?
timber
Zwame Advisor
Sim, é bastante interessante.
Provavelmente deve competir com os Penryn dual-core que terão melhor performance por core e mais Mhz. Este oferece mais um core.
Última edição:
ToTTenTranz
Power Member
Nenhum desses é tricore e nem sequer vai ser lançado ao mesmo tempo que o X3.
Esse post (juntamente com os outros atrás) foi só mesmo para fazer spam a favor da Intel.
/offtopic
Penso que a AMD corre o risco é de que os X3 se tornem demasiado populares.
Quando os yields dos quad-core melhorarem eles podem, eventualmente, vir a ser obrigados a desligar cores em quad-cores sem defeito, de maneira a responder às exigências do mercado.
Aliás até imagino que o façam desde o início.
Partindo do princípio de que o esquema de vendas é feito em pirâmide (vendem-se mais dos mais baratos e menos dos mais caros), se calhar o volume de vendas do X3 vai ser, à partida, maior que o do X4.
Ora partindo também do princípio que na mesma bolacha aparecem mais quad-cores a 100% do que quad-cores com um defeituoso.. logo à partida a AMD vai ter que castrar quad-cores "bons".
Isto também pode significar que podem vir a ser vendidos X3 com o quarto core desbloqueavel, como aconteceu tantas vezes com os GPUs da ATI. É uma questão de a AMD não se dar ao trabalho de "matar" o quarto core, e apenas alterar um circuito qualquer externo.
Era bom voltarmos à era dos truques do lápis, não?
Zar0n
Power Member
Resposta ?
Se o "Penryn", o "Nehalem", o "Harpertown", o "Larrabee", o "Silverthorne" (pessoalmente acho que este é o mais interessante) e uma data de outras coisas não são respostas, então não sei o que são.
Não tens visto as notícias da IDF, pois não ?
Tens o QuickPath mas n é novidade, dps é shrink, +cache, shrink, +cache.
Agr Interessante é a nova arquitectura da
Pode ser k por essa altura a Intel tb disponibilize TriCores, ah ok afinal deram a resposta...
PS: Os discos SSD tb parecem interessantes...
Última edição:
Zarolho
Power Member
Para encerrar o off-topic...
1 - Estamos a falar de investir $$$... Dado que foi esse o argumento que tu usaste para justificar o enorme esforço realizado pela AMD. Da forma como argumentaste até parece que só a AMD investe somas astronómicas de dinheiro.
2 - Intel não é 4x maior que a AMD,.... são 10.... 10x
3 - Se os Triple-Core são resultado de Dies defeituosas (o que eu duvido que seja essa a origem na integra...), o que irá fazer a AMD quando o numero de Dies defeituosas reduzir com o processo de fabrico do K10?!
Ohh Zaron... Acredita que fico surpreendido com alguns comentários teus dada o teu conhecimento e experiência que já levas analisar o mercado.
Parece até que tu, te confundes como outros que se deitam e levantam da cama com a "camisola" no corpo, tal é a forma intensa como vivem estas "guerras" entre empresas e um mercado que lhes ultrapassa o conhecimento.
Não podes ou não consegues digerir estas "provocações" entre empresas... Com um bocadinho de sal e de humor?!
I rest my case!
E o que é que a construção de uma fabrica tem a ver com a compra de uma empresa?
A Intel é 4x maior que a AMD. A Intel faz 4 fabricas, a AMD faz 1 fabrica.
Tudo normal até aqui. Os 4Bilioes pela ATI é que ja nao são tão normais quanto isso.
Ou tavas a espera do quê? Que a AMD comprasse a ATI e ainda fizesse 4 fabricas em vez de uma?
Lê-se com cada uma.... se os gaijos ja tão a rasca com isto tudo, quanto mais se fosse fabricar mais fabricas....
Sendo que ainda tou para perceber o que é que isso tudo tem a ver com o Phenon X3
1 - Estamos a falar de investir $$$... Dado que foi esse o argumento que tu usaste para justificar o enorme esforço realizado pela AMD. Da forma como argumentaste até parece que só a AMD investe somas astronómicas de dinheiro.
2 - Intel não é 4x maior que a AMD,.... são 10.... 10x
3 - Se os Triple-Core são resultado de Dies defeituosas (o que eu duvido que seja essa a origem na integra...), o que irá fazer a AMD quando o numero de Dies defeituosas reduzir com o processo de fabrico do K10?!
Ohh Zaron... Acredita que fico surpreendido com alguns comentários teus dada o teu conhecimento e experiência que já levas analisar o mercado.
Parece até que tu, te confundes como outros que se deitam e levantam da cama com a "camisola" no corpo, tal é a forma intensa como vivem estas "guerras" entre empresas e um mercado que lhes ultrapassa o conhecimento.
Não podes ou não consegues digerir estas "provocações" entre empresas... Com um bocadinho de sal e de humor?!
I rest my case!
ToTTenTranz
Power Member
Não podes ou não consegues digerir estas "provocações" entre empresas... Com um bocadinho de sal e de humor?!
I rest my case!
A boca do gajo da Intel até pode ter tido piada, mas é um comentário que não fica nada bem à Intel.
Estes PRs têm que ter muito cuidado com o que dizem. Ele podia perfeitamente ter dado uma resposta políticamente correcta, como por exemplo "com os yields dos nossos quad-core, não vemos um CPU desses como uma vantagem no mercado".
Dizia basicamente o mesmo, não levantava grande furor e ao mesmo tempo não fazia figura de urso (sim porque aquando do lançamento do X3 a Intel não vai ter nenhum quad-core nativo).
Bocas arrogantes só calham mal em grandes empresas. (aliás, só calham mal em todo lado mas quando são grandes empresas a onda que se levanta é exponencialmente maior)
Ou tu julgas que a Sony não perdeu grande parte da sua fanshare à custa dos maus PRs que tiveram? E olha que isso notou-se e bem na quantidade de PS3s que venderam.
Tão mas a Intel não tenta fazer todos os cores funcionar? lol
Tiveram q lançar os core 2 solo para aproveitar os dualcore defeituosos e mandam bitaites pq a AMD lança os tricore para aproveitar os Quadcore defeituosos, que volto a repetir estamos a falar do dobro...
Acho engraçado discutirem que a AMD anda mal, a Intel que é boa e tal como que querem que esta vá a falência, havia de ser bonito pagar 1000 € para um celeron
Mas se os yields melhorarem, podem lançar um tricore nativo
Era bom, era, cpus com cores para desbloquear
Mas se os yields melhorarem, podem lançar um tricore nativo
Zarolho
Power Member
Eu acho é que vocês deviam ter outra abertura, para não falar em imparcialidade ao analisar e a fazer leituras vindas deste tipo de empresas num mercado tão competitivo.
Para além de que, ler um frase num jornal ou na net não é a mesma coisa que ouvir e ver ao vivo. Através da leitura podemos fazer várias interpretações se a escrita não tiver a acentuação correcta relativamente ao que verdadeiramente aconteceu.
Em todo caso, a mim parece-me que o exagero está do vosso lado da forma como vocês vivem estas coisas... Por vezes de forma quase doentia ou "cega" por parte de alguns.
Sobre o Triple-Core vamos todos assistir em breve á reacção do mercado a este "brinde" da AMD, falta saber como irá o mercado reagir, até porque ainda recentemente AMD lançou uma "pseudo-solução" (4X4) que praticamente passa ao lado dos consumidores e admiravelmente ou não a própria AMD nem "foguetes" lançou...
Como a Intel irá ter uma grande variedade de Qcores no mercado para "low-budget", creio que será difícil a vida e sobretudo longevidade do Triple-Core no mercado...
A ver vamos... É já em breve!
DJ_PAPA
Power Member
Mas ai a AMD pode brincar um pouco com a Intel com estes tri-core.
Por um lado um tri-core a 2.5Ghz compensa mais que um dual-core a 3.0Ghz e o tri-core ainda fica mais barato, mas por outro os tri-core permitem maiores clocks e consequentemente por exemplo um tri-core a 2.8Ghz compensa em relação a um Q6600 a 2.4Ghz.
O problema disto é que os tri-core podem passar a ser os principais processadores da AMD e consequentemente tb fazem menos money que nos quad-core.
Actualmente o mercado de quad-core representa 2% para se perceber. O mercado tri-core como é mais barato pode apanhar um cota de mercado muito maior e a nivel de performance fica entre o dual e o quad-core.
Última edição:
ToTTenTranz
Power Member
É erro meu ou eu vi exactamente esse discurso da tua parte aquando das "pérolas" de PR da PS3?
E deu no que deu..
Quad Cores low budget? Acho difícil.. Só se houver mesmo muitas aspas nesse "low budget".
A plataforma 4x4 claro que passa ao lado.. nem sequer é vendida.. eles estragaram tudo quando decidiram que o 4x4 ia ser exclusivo para Athlon FX...
Deram-se ao trabalho de projectar uma board para ser comprada por meia dúzia de pessoas no mundo inteiro.. Um péssimo investimento em R&D e marketing que foi, esse 4x4..
Mas o Tri-core não tem nada a ver com o 4X4. Um é orientado ao mercado mid-end e o outro, por razões que me ultrapassam, foi orientado a um nicho de mercado tão pequeno e bem informado que ninguém lhe ligou.
Última edição:
S1nnless
What is folding?
De cinica é só a interpertação e leitura que tu fazes, porque de resto foram curtos e objectivos!
Lol. Foram, mas não quer dizer que não tenham sido cínicos. Mas eu até acho piada a essas flames entre fabricantes