Processador AMD Athlon X2 6500 Black Edition [KUMA] (AD6500WCGHBOX) já tem preço - 90€!

[SkylineGTR]

Qualquer Intel E7200 -45nm- dá uma autêntica "tareia" a este Phenom Athlon X2 6500+ "Black Edition" mesmo sem OC, e então se formos por esse caminho é que o deixa mesmo a comer pó...
O preço de ambas as CPU's é semelhante.

Do the math.

Nem mais. Ainda o mês passado estive tentado a comprar um Phenom, mas fazendo bem as contas e analizando a oferta da Intel para o mesmo preço não compensa mesmo.
Pelo preço hipotético deste X2 6500+ comprei eu um E8400 usado

 

[DMH]

Mais do mesmo,pelo menos que lancem coisas novas

 

[DJ_PAPA]

Esses preços estão muito inflacionados muito provavelmente por serem os primeiros retalhistas a venderem-nos.
A restante linha:

Check it out:

AMD Phenom X3 8750 2.4Ghz
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103252 - $139 ($199 Previously)

AMD Phenom X4 9850 2.5Ghz
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103249 - $179 ($215 Previously)

AMD Phenom X4 9950 2.6Ghz
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103273 - $176 ($235 Previously)

Early 0_0 ....

Perkam

http://www.xtremesystems.org/Forums/showthread.php?t=200257

O Phenom X3 8750 2.4Ghz custa pouco mais que esse X2 e é de longe muito melhor.

 

[blastarr]

Esses preços estão muito inflacionados muito provavelmente por serem os primeiros retalhistas a venderem-nos.
A restante linha:


http://www.xtremesystems.org/Forums/showthread.php?t=200257

O Phenom X3 8750 2.4Ghz custa pouco mais que esse X2 e é de longe muito melhor.

Por esse preço compra-se um Core 2 Quad Q6600 que bate qualquer Phenom à vontade (X3 ou X4)...

 

[DJ_PAPA]

Por esse preço compra-se um Core 2 Quad Q6600 que bate qualquer Phenom à vontade (X3 ou X4)...

Não era isso que tava em questão, mas ja agora com termo de comparação a mesma loja:
Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield 2.4GHz LGA 775 Quad-Core Processor Your Price:$189.99
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115017

Portanto são 50$ de diferença que são o suficiente para subir para o Phenom X4 9950 2.6Ghz e não vale a pena fazer desta tread um Intel vs Amd.

 

[petersaints]

Não era isso que tava em questão, mas ja agora com termo de comparação a mesma loja:
Intel Core 2 Quad Q6600 Kentsfield 2.4GHz LGA 775 Quad-Core Processor Your Price:$189.99
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115017

Portanto são 50$ de diferença que são o suficiente para subir para o Phenom X4 9950 2.6Ghz e não vale a pena fazer desta thread um Intel vs Amd.

Ficando um pouco Off-topic... O Phenom X4 9950 equipara-se a que CPU da Intel em termos de performance? Só por curiosidade para ver o que é que o melhor CPU AMD equivale na Intel.

 

[DJ_PAPA]

Ficando um pouco Off-topic... O Phenom X4 9950 equipara-se a que CPU da Intel em termos de performance? Só por curiosidade para ver o que é que o melhor CPU AMD equivale na Intel.

Penso que algo entre o Q6600 e o Q9450. Depende muito de cada benchmark. Review da Anandtech:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=12

O novo 9950 tb baixou bastante o TDP de 140w para 125W:

New Black Editions: 9950 Goes 125W PDF Print E-mail
Written by Chris Tom
Monday, 25 August 2008 20:35
AMD has announced three new black editions. They include a new Phenom X4 9950 that is 125W instead of 140W. They also will include new triple and dual core black editions.

* AMD Phenom™ X4 9950 Black Edition processors will transition to 125W (same TDP as 9850 Black Edition). This is our highest performance quad core and when paired with the AMD 790GX Chipset, has been getting rave reviews for its over-clocking capabilities!
* AMD will introduce the AMD Phenom X3 8750 Black Edition processor – the first ever unlocked triple core processor!
* AMD will also introduce the new AMD Athlon™ X2 6500 Black Edition (product details & positioning available on September 1, with price announcement). The highest performance dual core we have ever offered – at a great price and it is also unlocked!

Portanto a nível de preços parecem-me bem posicionados. Estes novos dual-core não estão e duvido que esses 90 euros sejam o preço final oficial. A esse preço compram-se os Phemon X3.

 

[blastarr]

Penso que algo entre o Q6600 e o Q9450. Depende muito de cada benchmark. Review da Anandtech:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344&p=12

O novo 9950 tb baixou bastante o TDP de 140w para 125W:

Conclusão dessa review:

The Phenom X4 9950 BE and 9850 BE are reasonably competitive with the Q9300 and Q6600, although we would still opt for the Intel solutions thanks to lower power consumption and significantly better overclocking potential. Gaming performance continues to be a strength of Intel's as well.

The Phenom X4 9550 is the sweet spot of AMD's product line and it does do well against Intel's dual-core E8400, as do the X3 8650/8450 against Intel's E7200. As we've shown in the past however, take overclocking or power consumption into consideration and Intel is the clear choice.

Em certos benchmarks o Phenom X4 perde para um Intel E4600 (apenas 2MB de cache L2, dual-core, metade dos cores da CPU da AMD, portanto...), daí que se pode inferir o que é que uma CPU da mesma família com apenas dois cores e velocidade de relógio mais baixa como este Athlon X2 é capaz.
Relembro que uma CPU dual-core da AMD a 2.3GHz fabricada em 65nm lançada agora tem o mesmo TDP (95W) de uma CPU quad-core a 2.4GHz -também fabricada em 65nm- da Intel lançada há mais de um ano.

A AMD simplesmente neste momento não é competição válida em qualquer segmento, quer em termos de preços, quer em termos de performance, quer em termos de consumo energético/dissipação de calor, quer em termos de potencial em overclocking.
Até a selecção de motherboards AM2/AM2+ desceu consideravelmente, e muitas delas nem sequer aguentam com CPU's da AMD com mais de 95W de TDP, por se destinarem ao mercado low-end e portanto possuirem VRM's de baixa qualidade.


P.S.:
O que é que acham que o "bluff" de etiquetar tantas CPU's com o nome "Black Edition" (multiplicador desbloqueado) consegue ?
Na práctica, as CPU's AMD continuam muito atrás das da Intel em percentagem de OC vs clock default, e TDP's tão elevados também não ajudam nada...

 

[DJ_PAPA]

Conclusão dessa review:

Mas essa review está desactualizada e sublinhaste o que interessava.

The Phenom X4 9950 BE and 9850 BE are reasonably competitive with the Q9300 and Q6600, although we would still opt for the Intel solutions thanks to lower power consumption and significantly better overclocking potential.

Os processadores baixaram de consumo 140W -> 125W e as potencialidades de overclock tb aumentaram com as novas boards ATI, isto é, os 2 factores de desempate actualmente foram alterados para melhor. Isto analisando puramente só o CPU. E como um computador não é so a CPU ha muitos outros factores a ter em conta.

Em certos benchmarks o Phenom X4 perde para um Intel E4600 (apenas 2MB de cache L2, dual-core, metade dos cores da CPU da AMD, portanto...),

Se vamos por esse caminho.... Em certos benchmarks um Q9450 2.66Ghz perde para um X3 8450 2.1Ghz, portanto....

A AMD simplesmente neste momento não é competição válida em qualquer segmento, quer em termos de preços, quer em termos de performance, quer em termos de consumo energético/dissipação de calor, quer em termos de potencial em overclocking.
Até a selecção de motherboards AM2/AM2+ desceu consideravelmente, e muitas delas nem sequer aguentam com CPU's da AMD com mais de 95W de TDP, por se destinarem ao mercado low-end e portanto possuirem VRM's de baixa qualidade.

Isso é uma afirmação tão vasta que engloba tantos produtos em tantos segmentos que nem sequer deve ser tomada em consideração. Portanto desde que li que um Q6600 custa o mesmo que um Phenom X3 (50$ de diferença é custar o mesmo) tb ja nada me admira.

 

[blastarr]

Mas essa review está desactualizada e sublinhaste o que interessava.

A review está desactualizada, mas a relação de preço/performance mantém-se.
Aliás, diria que desde a introdução dos produtos de 45nm da Intel, e do consequente ajuste de preços da marca, apenas piorou a situação para a AMD...

Os processadores baixaram de consumo 140W -> 125W e as potencialidades de overclock tb aumentaram com as novas boards ATI, isto é, os 2 factores de desempate actualmente foram alterados para melhor. Isto analisando puramente só o CPU. E como um computador não é so a CPU ha muitos outros factores a ter em conta.

Como já disse acima, muitas motherboards AM2+ no mercado não suportam CPU's com TDP's de 125W ou 140W.
Pelo que "factores de desempate" são completamente inconsequentes. O que adianta ter mais funções multimedia se a motherboard nem funciona com as CPU's mais potentes... ?
É preciso relembrar que, com os Athlon 64 X2 e Sempron, a velocidade do Hypertransport reduz-se para a versão 1.0, reduzindo também a performance do IGP integrado ?

Isso é uma afirmação tão vasta que engloba tantos produtos em tantos segmentos que nem sequer deve ser tomada em consideração. Portanto desde que li que um Q6600 custa o mesmo que um Phenom X3 (50$ de diferença é custar o mesmo) tb ja nada me admira.

A versão OEM do Q6600 custa menos 10 dólares nessa mesma loja.
Mas boa sorte para encontrares um Phenom X4 mais barato do que o Q6600 em Portugal...

 

[DJ_PAPA]

Como já disse acima, muitas motherboards AM2+ no mercado não suportam CPU's com TDP's de 125W ou 140W.
Pelo que "factores de desempate" são completamente inconsequentes. O que adianta ter mais funções multimedia se a motherboard nem funciona com as CPU's mais potentes... ?

Quando compras uma board ela indica os CPU´s que suporta. Portanto se tas a espera que as boards de 50 euros funcionem com tudo pois ta claro que a coisa vai dar para o torto. Isto serve para tudo em informatica, desde boards a fontes de alimentação a placas graficas.
Se ta a espera que a fonte de 30 euros de para a super maquina é capaz de dar azar e se tb ta a espera que a grafica de 50 euros so por ter la 512Mb de ram ja vai correr tudo a topo, tb é capaz de dar azar.

Obviamente que existem muitas boards (790FX, 790GX) que suportam qualquer CPU e definitivamente as boards tb têm consequencias nas escolhas. É um factor de desempate cada vez mais importante hoje em dia porque actualmente as funções multimédia estão a ter cada vez mais importância nos computadores. Alias a Nvidia a defende isto com unhas e dentes actualmente e faz todo o sentido.
Um user a correr um AMD X2 do século passado juntamente com o 780G vê toda a espécie de filmes com maior qualidade de imagem e mais funcionalidades que um CPU Intel xpto de 1000 euros + G35/G45. E se calhar o utilizador que pagou os 1000 euros pelo CPU so navega na internet + office e vê filmes.

O CPU tradicionalmente eram super-valorizados sobre os outros componentes. Há uns anos atrás nas lojas era PC´s atrás de PC´s com o super CPU xpto que custava uma pipa de massa e depois o resto do sistema uma autentica porcaria para não puxar o preço. Actualmente e felizmente ja não é assim e há um equilibibrio e segmentação por tarefas que cada utilizador desempenha com equipamento equilibrado.

 

[blastarr]

Um user a correr um AMD X2 do século passado juntamente com o 780G vê toda a espécie de filmes com maior qualidade de imagem e mais funcionalidades que um CPU Intel xpto de 1000 euros + G35/G45.

Por outro lado, qualquer motherboard ASrock ou ECS moderna de 30 e poucos euros (basta ter um i945P/G/GC) "ranhosa" pode com um Intel Core 2, e ainda sobra dinheiro para uma gráfica low-end que é melhor do que qualquer IGP, 780G/790GX incluídos (e não rouba memória RAM ao resto do sistema).
As motherboards 780G e especialmente as 790GX são bastante caras, sobretudo quando são "full-featured" (os 6 SATA, HDMI, etc).