AMD and ATI to ask shareholders for merger approval
- Autor do tópico mascarilha
- Data Início
- Status
DJ_PAPA
Power Member
Exactamente.Zarolho disse:
Ja li o artigo todo da XbitLabs, o do TheInq que tb ta muito bem feito e mais alguns dispersos e 90% dos coments estao mais que esplicados e ate nesta tread.....
Caso nao tenhas reparado a AMD tem neste momento 2 fabricas em construçao que vao nem mais nem menos prporcionar á AMD 500% maior proporçao ate 2010.
O mercado de PC´s ate 2010 so vai crescer 50%. Isto é, a AMD ta a fazer muito mais capacidade de produçao que aquela que vai haver.
Tal capacidade de produçao vai servir para introduzir os produtos da ATI nas suas linhas e assim reduzir drasticamente os custos á ATI que tinha que produzir os seus produtos na TSCM ou na UMC e essas fabricas nao trabalham de graça....
O futuro dos computadores está nos mini-cores que foram introduzidos pela Sun com o "Niagara".
E se a AMD nao tiver a ATI dentro de 5 anos entra falencia pq nao tem capacidade para responder as necessidades e á evoluçao futura que a Intel ja vai a todo o vapor a desenvolvendo...
É possivel um CPU com unidades de GPU executar codigo 4x mais rapido que num GPU.
New from Intel: It's Mini-Cores!
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32776
Sun's Niagara falls neatly into multithreaded place
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=19423
EDIT:
La tinha que vir o cell e os 10bilioes de transistores para graficos reais.
Axo que o Crisis ja demostrou que nao vao ser precisos nem 1/10 desses transistores.
Sem contar que ter 10 bilioes de transistores numa placa é de loucos. Isso nao é viavel em nenhum sentido....
Última edição:
Zarolho
Power Member
Ansatsu disse:E de certeza que encontras mtos leigos com uma opinião igual á minha
Não estou a desrespeitar a tua opinião e gosto de ver/ouvir opiniões diferentes, desde com fundamento. Simplesmente aquela parte do artigo responde em parte algumas das tuas (nossas) duvidas, sobre o futuro e o caminho que os fabricantes estão a decidir.
Ansatsu disse:
LOL!!!... É evidente que uma acção destas nunca poderia constar de um roadmap, isto é estratégia empresarial, nomeadamente a longo-prazo (tal como o artigo alerta...).
Ansatsu
Power Member
Já houve uma altura em que apenas havia CPU's e placas de video normais. As placas graficas surgiram porque davam um boost mm enorme.
Aqui vai acontecer dois casos.
Qual será mais potente, UM CPU com 32 cores, com cores dedicados para processamento, IA, Fisica, Grafica etc etc
Ou um CPU com 32 cores, dedicados em força bruta para processamento, ia, e fisica e mais algo k possam inventar no futuro lol Mais uma placa grafica dedicada somente para graficos.
De notar que a 1ª opção era um CPu de 10 Biliões de transistors, e a 2ª opção ia etr no total 20 Biliões de transistors.
Se a 2ª opção for mais rapida, não muda. Se a 1ª opção conseguir ser mais rapida, coisa k eu duvido, então temos um retrocesso ás origens.
Aqui vai acontecer dois casos.
Qual será mais potente, UM CPU com 32 cores, com cores dedicados para processamento, IA, Fisica, Grafica etc etc
Ou um CPU com 32 cores, dedicados em força bruta para processamento, ia, e fisica e mais algo k possam inventar no futuro lol Mais uma placa grafica dedicada somente para graficos.
De notar que a 1ª opção era um CPu de 10 Biliões de transistors, e a 2ª opção ia etr no total 20 Biliões de transistors.
Se a 2ª opção for mais rapida, não muda. Se a 1ª opção conseguir ser mais rapida, coisa k eu duvido, então temos um retrocesso ás origens.
Koncaman
Utilizador Saloio
eh pa, tudo aquilo que se possa por aqui neste momento são puras suposições.
podem é ser feitas por gente mais, ou menos informada.
para que andar aqui com qzueilias? so se for para tornar a thread desinteressante, e cheia de palha.
a suposição do GPU integrado no CPU, é uma soposição natural, sim senhor, mas sinceramente não me parece que a AMD/*ATi consigam ter força suficiente para fazer vingar tal coisa, ate porque existem problemasd de memoria, e tal coisa dificilmente se poderia comprar a uma grafica high-end.
mais, por muito bonito que possa ser essa historia dos co-processadores, e coisas "tipo-cell", lembrem-se que, quase mais certo que tudo o resto, é que o futuro vai ser compativel com X86, e isso condiciona mesmo muita coisa. ou acham que não tinhamos soluções muito mais inovadoras nesta altura, se não fosse a necessidade de cumprir esta norma?
os processadores multi-core estão aí para facilitar o multi-tasking, que hoje em dia, é uma constante nos computadores de quase toda a gente.
podem é ser feitas por gente mais, ou menos informada.
para que andar aqui com qzueilias? so se for para tornar a thread desinteressante, e cheia de palha.
a suposição do GPU integrado no CPU, é uma soposição natural, sim senhor, mas sinceramente não me parece que a AMD/*ATi consigam ter força suficiente para fazer vingar tal coisa, ate porque existem problemasd de memoria, e tal coisa dificilmente se poderia comprar a uma grafica high-end.
mais, por muito bonito que possa ser essa historia dos co-processadores, e coisas "tipo-cell", lembrem-se que, quase mais certo que tudo o resto, é que o futuro vai ser compativel com X86, e isso condiciona mesmo muita coisa. ou acham que não tinhamos soluções muito mais inovadoras nesta altura, se não fosse a necessidade de cumprir esta norma?
os processadores multi-core estão aí para facilitar o multi-tasking, que hoje em dia, é uma constante nos computadores de quase toda a gente.
Última edição:
DJ_PAPA
Power Member
Koncaman disse:
Ai é que estas a pensar errado. A ATI e a AMD nao estao a inventar a roda neste caminho.
A Intel e a Sun ja vao a todo o vapor neste desenvolvimento. A AMD so esta a tentar apanhar o ritmo deles para poder ter alguma coisa quando sairem tais CPU´s.
Problemas de memoria?
ja que há graficas com 1gb de GDDR-3 a velocidades estonteantes pq nao no futuro fazer boards com suporte para a GDDR da altura ou ate mesmo XDR numa aproximaçao áquilo que usam as consolas.... PS3 por exemplo.
Claro que ao pensar neste tipo de processadores tens que pensar em novas arquitecturas. Pq tudo evolui, nao é so o CPU.....
Quanto ao X86, ja se tem falado muito numa nova ISA (X87) retrocompativel com X86 mas que abre outros caminhos para os mini-cores especializados...
ptzs
Power Member
Só pensam em rapidez, esquecem-se que o custo é tanto ou mais importante.
Se for mais barato meter o GPU nas costas do CPU acreditem que a ideia vai vingar, mesmo que seja mais lento que a maioria das soluções high-end. Para o mais barato existe sempre mercado, para o mais rápido nem sempre.
Se for mais barato meter o GPU nas costas do CPU acreditem que a ideia vai vingar, mesmo que seja mais lento que a maioria das soluções high-end. Para o mais barato existe sempre mercado, para o mais rápido nem sempre.
Zarolho
Power Member
Ansatsu, o mercado está sempre em constante transformação, por vezes existem periodos mais lentos outros que tudo se altera de repente. De alguns meses para cá, que nota-se que ambos fabricantes AMD e Intel andam muito "irrequietos" em relação ao futuro do sector e a cada novo roadmap, por vezes em nada se parece com o anterior.Ansatsu disse:
Retrocesso ás origens acontece de tempos-a-tempos embora não passando de aparências, a história é repleta de acontecimentos semelhantes, é ciclico.
Relembro que no passado recente já tinham circulado na net comentários que passaram quase sem relevo e atenções, sobre a possibilidade de os CPUs desempenharem mais funções do que aquelas que são conhecidas hoje, na altura uma dessas funções tinha já o GPUs em vista. A AMD chegou inclusive a comentar a possibilidade da integração de controladores de GPUs no CPU. Algumas semanas atrás surgiram comentários e rumores sobre a dimensão e real capacidade da divisão R&D de GPUs da Intel e no caso de esta envolver-se mais no desenvolvimento de processamento gráfico de alto desempenho.
Na minha opinião tudo isto não é coincidência, e aquisição da ATI por parte da AMD não entendo como muitos aqui, como sendo um "tiro no escuro", pelo contrário parece-me bem que a AMD está atenta e activa a construir um futuro melhor, para ela e para nós consumidores.
Última edição:
DJ_PAPA
Power Member
Com o multi-core a questao de evoluçao da ISA actual torna-se extremamente mais simples.
Com o single core seria impossivel, mas com o multi-core basta pensar em deixar 1/2 nucleos com as unidades funcionais da ISA antiga e depois todos os outros cores podem ser desenhados para uma nova ISA moderno, multicore e extremamente mais avançado.
So agora com o apareceimento do dual/quad core é que se pode começar a pensar neste tipo de evoluçoes mais a sério.
E para alem do mais tirem da ideia que um CPU com cores de GPU vai ser extremamente lento.... imaginem o que é ter as funçoes do GPU integradas na pipline de um CPU.
So isso daria um aumento de velocidade tremendo com a possiblidade de intercalar, fisicas, IA, e os shaders tudo na pipline do CPU a moer dados a cada ciclo de relogio a velocidades estonteantes e bem maiores que as dos GPU´s....
Comparem os 650Mhz da X1900XTX com os 3.0 ghz do Conroe X6800. So aqui era um aumento de speed limpo de quase 600%.
Com o single core seria impossivel, mas com o multi-core basta pensar em deixar 1/2 nucleos com as unidades funcionais da ISA antiga e depois todos os outros cores podem ser desenhados para uma nova ISA moderno, multicore e extremamente mais avançado.
So agora com o apareceimento do dual/quad core é que se pode começar a pensar neste tipo de evoluçoes mais a sério.
E para alem do mais tirem da ideia que um CPU com cores de GPU vai ser extremamente lento.... imaginem o que é ter as funçoes do GPU integradas na pipline de um CPU.
So isso daria um aumento de velocidade tremendo com a possiblidade de intercalar, fisicas, IA, e os shaders tudo na pipline do CPU a moer dados a cada ciclo de relogio a velocidades estonteantes e bem maiores que as dos GPU´s....
Comparem os 650Mhz da X1900XTX com os 3.0 ghz do Conroe X6800. So aqui era um aumento de speed limpo de quase 600%.
Última edição:
Zone^55 Live!
Power Member
Dado que já estamos no tão esperado dia 24, quando é que os CPU ficam com os novos preços??
Quantos dias faltam mais ou menos?
Cumps,
Quantos dias faltam mais ou menos?
Cumps,
Zarolho
Power Member
Mais lento?!... Porque e como?!... Se basta 1/4 do poder de um actual CPU AMD/Intel para produzir o mesmo que o GPU actual mais potente do mercado?!ptzs disse:
A era "multi-core" não se resume só a correr várias aplicações de software em simultaneo... Vai muito para além disso e pelos vistos os fabricantes, AMD e Intel sabem-no.
Agora sim já se começa a ver algo do que a AMD e Intel defendiam aquando da introdução Dual-Core no mercado... Dual-Core era só a ponta do ice-berg da era Multi-cores...
Última edição:
mascarilha
I folded Myself
Já ha novidades :
AMD and ATI Promise Unified Development by 2008
[/QUOTE]
AMD and ATI Promise Unified Development by 2008
[/QUOTE]
Última edição:
Zarolho
Power Member
mascarilha
I folded Myself
afinal o RD600 ainda sai 
:
cumps
:cumps
Última edição:
Koncaman
Utilizador Saloio
Zarolho disse:
não, era para parares com intervenções/provocações dessas, que me levam a fazer intervenções como esta, que, estas sim, são palha completa.
jezz.
vais por mais alguma duvia em relação a algo superfulo, ou podemos continuar a discutir algo relacionado com a thread? (é uma pergunta retorica, não pretendo que lhe respondas)
- Status