Boas,
É normal no mesmo hardware a HD4850 fazer apenas mais 500 marks que uma HD2900XT?
É que pensava que a HD4850 tivesse uma boa margem de performance superior a 2900XT
Exactamente no mesmo hardware tudo em stock (3D Mark 2006):
HD2900XT - 10.000
HD4850 - 10.574
usaste as mesmas drivers?Boas,
É normal no mesmo hardware a HD4850 fazer apenas mais 500 marks que uma HD2900XT?
É que pensava que a HD4850 tivesse uma boa margem de performance superior a 2900XT
Exactamente no mesmo hardware tudo em stock (3D Mark 2006):
HD2900XT - 10.000
HD4850 - 10.574
Com a HD2900Xt usei os 8.6 para a série 2900XT, para a HD4850 usei os drivers que vinham no dvd com a placa gráfica.
Mentira,a 8800GTX ultrapassava-a e a Ultra nem vale a pena dizerA 2900XT foi, na altura, a campeã do 3DMark06.
Os drivers devem ser os mesmos em ambas situações para que a comparação seja justa.
tens o cpu a default?
A 2900XT foi, na altura, a campeã do 3DMark06.
Os drivers devem ser os mesmos em ambas situações para que a comparação seja justa.
Está tudo em default. E para ambos os testes o hardware foi exactamente o mesmo, drivers 8.6 para a 2900xt e os do cd (pois no site da Ati não vejo drivers para a série 40x0) para a 4850.
considerando que a 4850 é uma grafica bastante potente há boas probabilidades de ser o processador a limitar
tenta por o cpu a 3.0 que provavelmente verás melhorias
o ideal seria mesmo testares as duas graficas com OC no cpu e confirmar se o score com a 4850 realmente sobe mais
Com o CPU a 3.00Ghz a HD4850 passou de 10.574 para 12.350, mesmo assim o ganho não é assim tão grande..acho eu.
Podes crer que é um grande avanço...
Mentira,a 8800GTX ultrapassava-a e a Ultra nem vale a pena dizer
Wrong... Campeã do 3DMark 2005.