14/09/2020 Nvidia compra ARM por 40 mil milhões

Dark Kaeser

Colaborador
Staff
É a notícia do dia, ainda a aguradar confirmação, mas CA parece estar inclinado a aceitar a oferta.

- SoftBank to buy UK chip designer ARM in $32 billion cash deal

Japan's SoftBank (9984.T) will buy Britain's most valuable technology company ARM (ARM.L) for $32 billion in cash, an audacious attempt to lead the next wave of digital innovation with a chip designer that powers the global mobile phone industry.
...
ARM is also poised to play a central role in the tech industry's shift to the 'internet of things' (IoT) - a network of devices, vehicles and building sensors that collect and exchange data - a stated focus for SoftBank founder and CEO Son.

"ARM will be the center of the Internet of Things, in which everything will be connected," he told reporters. "IoT is going to be the biggest paradigm shift in human history (and) we have always invested at the beginning of every paradigm shift."
http://www.reuters.com/article/us-arm-holdings-m-a-softbank-group-idUSKCN0ZY03B


- ARM chip designer to be bought by Japan's Softbank

UK technology firm ARM Holdings is to be bought by Japan's Softbank for £24bn ($32bn) it confirmed on Monday.

The board of ARM is expected to recommend shareholders accept the offer - which is around a 43% premium on its closing market value of £16.8bn on Friday.
http://www.bbc.com/news/business-36822806
 
Isto provavelmente foi resultado da queda abrupta da libra com o brexit. Lá vai a Europa perder mais um gigante tecnológico...
 
Vou fazer o desenterro desta thread. :D

É um rumor, mas a noticia é da Bloomberg........
Além disso, têm saído noticias que a Softbank está interessada em vender a ARM e a Softbank também investiu na nVidia.

SoftBank’s Chip Company Arm Said to Attract Nvidia Interest

Arm Ltd., the semiconductor designer owned by SoftBank Group Corp., is attracting takeover interest from graphics chipmaker Nvidia Corp., people with knowledge of the matter said.

Nvidia made an approach in recent weeks about a potential deal for Cambridge, England-based Arm, according to the people. Other potential bidders could also emerge, the people said, asking not to be identified because the information is private.

SoftBank, led by billionaire Masayoshi Son, is exploring options to sell part or all of its stake in Arm through a private deal or public stock listing, Bloomberg News reported this month. Nvidia’s interest may not lead to a deal, and SoftBank may still opt to pursue a listing, the people said. Representatives for SoftBank, Arm and Nvidia declined to comment.

A deal for Arm could become the biggest-ever acquisition in the chip industry, according to data compiled by Bloomberg. Arm is owned by SoftBank and its $100 billion Vision Fund. The Japanese group bought Arm, which at the time was the U.K.’s largest listed technology company, for about $32 billion in 2016.

Since that deal, the Philadelphia Stock Exchange Semiconductor Index has rallied 185% as investors pour money into an industry they’re betting will grow rapidly, fueled by new markets and technologies such as automotive and artificial intelligence.

Shares of Nvidia have risen almost eightfold over the same period, giving it a market value of about $254 billion. They rose about 1% in New York trading Wednesday. The Santa Clara, California-based company has segued its dominance of graphics chips used by gamers into new areas such as data center AI processing, as well as a foothold in the nascent market for systems that will run self-driving cars.

Those moves have made the company a bigger threat to a broader range of companies, including Intel Corp., Qualcomm Inc. and Advanced Micro Devices Inc. -- all of which license Arm’s technology. Earlier in July, Nvidia briefly surpassed Intel in market value.

SoftBank previously owned a stake in Nvidia, having quietly amassed $4 billion of shares in 2017, people with knowledge of the matter said at the time. The Japanese firm said in early 2019 that the Vision Fund had sold off all of its Nvidia holding.

Arm sells semiconductor designs and also licenses the fundamentals of how chips communicate with software, known as an instruction set. That blueprint underpins much of modern electronics and is the core value of the company. Even some companies that design their own chips, such as Apple Inc., do so using Arm’s instruction set.

As part of the sale process, SoftBank approached Apple to gauge its interest in acquiring Arm, according to people familiar with the matter. The two firms had preliminary discussions, but Apple isn’t planning to pursue a bid. That’s because Arm’s licensing operation would fit poorly with Apple’s hardware and software business model. There may also be regulatory concerns about Apple owning a key licensee that supplies so many rivals. An Apple spokesman declined to comment.

Still, the Cupertino, California-based technology giant has a vested interest the fate of Arm. The chip designer’s technology is an important component of the more than 2 billion custom processors that Apple has shipped in iPhones and other devices over the past decade. Mac computers will start relying on the technology later this year.

SoftBank has been selling down some of its prized assets, including part of its stake in ***** Group Holding Ltd. and a large chunk of its holdings in wireless carrier T-Mobile US Inc. The goal is to buffer cash reserves to help withstand the economic effects of spread of Covid-19. It’s also under pressure from Paul Singer’s activist investment firm Elliott Management Corp., which has called on the company to boost stockholder value through buybacks and governance changes.

When SoftBank bought Arm, the two unveiled a strategy to rapidly increase the chip technology company’s reach by going on a hiring binge and increasing its chip-design efforts. The plan, according to Arm Chief Executive Officer Simon Segars, was to prioritize expansion and investment before eventually reining in costs in preparation for a return to the public markets.

Any customer trying to acquire Arm would trigger regulatory scrutiny. Other companies using its technology would likely oppose a deal and demand assurances that a new owner would continue to provide equal access to Arm’s instruction set. Such concerns resulted in a neutral company -- SoftBank -- buying Arm the last time it was for sale.

https://www.bloomberg.com/news/arti...ompany-arm-is-said-to-attract-nvidia-interest

Isto a concretizar-se seria bem engraçado.
 
Porque a ARM é uma empresa importante para muitas empresas. Muitas empresas mesmo. A ARM, nesta altura, esta presente em tudo. Dos micro controladores muito simples até ao Super Computador mais rápido do mundo. Pelo meio, tem quase todo o mercado mobile e está em todo o tipo de dispositivos, muitos deles que as pessoas comuns nem se apercebem que têm chips.

A venda da ARM a uma empresa que não seja vista como "independente" é algo que me parece que seria "bem engraçado". Não é por ser especificamente a nVidia. :)
 
Porque a ARM é uma empresa importante para muitas empresas. Muitas empresas mesmo. A ARM, nesta altura, esta presente em tudo. Dos micro controladores muito simples até ao Super Computador mais rápido do mundo. Pelo meio, tem quase todo o mercado mobile e está em todo o tipo de dispositivos, muitos deles que as pessoas comuns nem se apercebem que têm chips.

A venda da ARM a uma empresa que não seja vista como "independente" é algo que me parece que seria "bem engraçado". Não é por ser especificamente a nVidia. :)

Eu conheço bem a ARM, mas duvido q essa suposta aquisição por parte da nvidia seja positiva para todos os ecosistemas q hoje dependem do IP da ARM.

É claro que tudo dependeria do caminho q nvidia levasse ...

Será que iam manter o desenvolvimento do ARM para licenciamento a terceiros ?

Só o tempo dirá caso seja esse o caminho
 
Eu conheço bem a ARM, mas duvido q essa suposta aquisição por parte da nvidia seja positiva para todos os ecosistemas q hoje dependem do IP da ARM.

É claro que tudo dependeria do caminho q nvidia levasse ...

A questão de ser positivo ou negativo está na tua segunda frase. Depende das intenções da nVidia e do que a deixarão fazer com a ARM.

Será que iam manter o desenvolvimento do ARM para licenciamento a terceiros ?

Este negócio, a concretizar-se, terá que ser aprovado por entidades reguladoras de vários países. Além disso, todas as outras empresas ligadas ao mundo ARM (e são muitas), não vão estar sentadas à espera.
Resumindo, eu não vejo este negócio a fazer-se sem que a nVidia tenha que apresentar muitas e fortes garantias para o futuro da ARM e o seu modelo de negócio. Seria uma loucura se não for assim.
Isto aplica-se à nVidia ou a qualquer outra empresa que não seja vista como "independente".

Só o tempo dirá caso seja esse o caminho

O negócio não deve estar fechado e o próprio artigo diz logo no inicio que devem aparecer mais partes interessadas em comprar a ARM.
 
Vou fazer o desenterro desta thread. :D

É um rumor, mas a noticia é da Bloomberg........
Além disso, têm saído noticias que a Softbank está interessada em vender a ARM e a Softbank também investiu na nVidia.



https://www.bloomberg.com/news/arti...ompany-arm-is-said-to-attract-nvidia-interest

Isto a concretizar-se seria bem engraçado.
Já se fala da venda da ARM à uns dias.

O motivo ao que parece que também tem a haver com a guerra comercial entre UK/USA e China.
O Softbank quando adquiriu a ARM desenvolveu divisão da ARM na China, e nos últimos tempos esta divisão começou a desenvolver coisas próprias que nem era suposto, porque a chefia na China começou a querer mais independência.
Agora com esta sh*tstorm entre China, UK e USA o Softbank está em encruzilhada política que quer sair, até porque o governo do Japão (país do Softbank) não é pró China e iria bloquear venda da ARM, ou parte da empresa, a capitais chineses.
Ou seja é venda mais política, apesar de oficialmente só se falar mais em questões financeiras, de percas que o Softbank teve agora e tal.

A compra pela NVIDIA não sei se não irá impor demasiados 'remédios' por parte de entidades reguladoras dos EUA e Europa.

É empresa cliente, que poderia acabar/afectar seriamente o negócio da concorrência.

Das empresas 'clientes' a que via fazer mais sentido para comprar a ARM seria a Qualcomm, porque apesar de ter a divisão de SoC ARM ('snapdragon') é uma empresa cuja maior fonte de receita é licenciamento de IP, pelo que a Qualcomm querer a ARM mesmo que isso implicasse abdicar de vender os Snapdragon, estaria a focar-se no seu negócio principal que é o licenciamento.
Assim os ARM até poderiam incluir por padrão a tecnologia gpu mobile da Qualcoom, que é muito boa. Embora nisto a Nvidia não seja propriamente má.. :D

Não sei é qual a capacidade financeira da Qualcomm para isto. É empresa com boa rentabilidade/lucros desde à muito tempo, mas tem política de distribuir boa percentagem em dividendos.
Também uma operação destas pode/deve passar por, além de cash, o Softbank também ficar com percentagem da empresa compradora, por isso é sempre questão de negociação.
 
Última edição:
Como o @Rafx bem explicou.

Quem não se lembra da compra da NXP pela Qualcomm por 44B$?

Ninguém? Não faz mal, nunca aconteceu :berlusca:


July 25, 2018
Qualcomm had said on Wednesday that it would drop the bid for NXP, unless a last minute reprieve from China was received. There was no word from China’s State Administration for Market Regulation (SAMR), the antitrust regulator reviewing the deal, after the deadline for the deal to expire passed.

“We obviously got caught up in something that was above us,” Qualcomm Chief Executive Steve Mollenkopf said in an interview after the announcement on Wednesday.

The deal was announced in October 2016, just days before the election of U.S. President Donald Trump and was awaiting Chinese approval even as a trade dispute between United States and China intensified and the two countries clashed on issues such as ownership of technology and patents.
https://www.reuters.com/article/us-...r-failing-to-win-china-approval-idUSKBN1KF193

A China usou o poderoso golpe de "paciência do Chinês", não se opôs ao negócio, simplesmente não emitiu qualquer opinião em relação ao mesmo durante o tempo todo, e foi a própria Qualcomm a desistir do negócio.
 
Já se fala da venda da ARM à uns dias.

O motivo ao que parece que também tem a haver com a guerra comercial entre UK/USA e China.
O Softbank quando adquiriu a ARM desenvolveu divisão da ARM na China, e nos últimos tempos esta divisão começou a desenvolver coisas próprias que nem era suposto, porque a chefia na China começou a querer mais independência.
Agora com esta sh*tstorm entre China, UK e USA o Softbank está em encruzilhada política que quer sair, até porque o governo do Japão (país do Softbank) não é pró China e iria bloquear venda da ARM, ou parte da empresa, a capitais chineses.
Ou seja é venda mais política, apesar de oficialmente só se falar mais em questões financeiras, de percas que o Softbank teve agora e tal.

O Japão anunciou à poucos dias que vai pagar às empresas Japonesas para deixarem de produzir na China e apostarem noutros países Asiáticos. Isto tudo, para deixarem de depender tanto da China.

https://www.bloomberg.com/news/arti...east-536-million-for-companies-to-leave-china

Quem não se lembra da compra da NXP pela Qualcomm por 44B$?

Pois, não me admira que esse negócio tenho ido pelo cano. Já quando foi da tentativa de compra da Qualcomm por parte da Broadcom, esse negócio esteve em risco e também fez com que a Qualcomm tivesse que cortar nas áreas menos rentáveis. Foi devido a isso que o Centriq foi cancelado, por exemplo.

A Broadcom também está metida nestas guerras. A Broadcom, hoje em dia, é na verdade um conglomerado enorme que foi criado pela antiga Avago, que andou a comprar desalmadamente tudo o que aparecia pela frente. Por questões politicas, eles também mudaram a sede à pouco tempo, de Singapura para os Estados Unidos.

Enfim. Continuo com a opinião que esta guerra politica/económica vai prejudicar todos os lados. Torna-se "apenas" num jogo de resistência e ganha quem aguentar mais tempo as más consequências deste jogo.

Quanto à venda da ARM, boa sorte para a Softbank. Ou arranjam um comprador "independente" ou vai ser um processo longo e complicado.
 
O motivo da venda da ARM deve ter a haver mesmo com estas questões políticas..

O Softbank quando comprou a ARM fez um push a sério para a ARM na China, para investir nesse grande mercado, criando divisão lá.
O problema é que essa divisão na China foi crescendo e a chefia (chinesa) dessa divisão na China nos últimos tempos começou a desenvolver coisas que já nem era suposto, e lá na sede da ARM (em Inglaterra) não andam contentes.

Teoria minha é que é provável que a liderança na divisão da ARM esteja ligada ao governo chinês directa ou indirectamente.

É preciso ver que a China tem um plano para se tornar autosuficiente e independente do ocidente em processadores, e em tudo o resto que possa depender de potências estrangeiras.
Isso dá para perceber pelo enterrar de dinheiro contínuo, por parte da China, também no x86.
Esse plano relativo a processadores era para 2030, mas recentemente foi encurtado para 2025.

Esta sh*tstorm do UK+USA vs China, no qual o Japão é fortemente a favor dos USA, a coincidir com ambições desmedidas/acima do esperado por parte da divisão chinesa da ARM é que deve estar a forçar o Softbank a vender a ARM.

O Softbank é japonês, e o governo do Japão não ia aceitar venda da ARM, ou mesmo só de parte, à China ou empresa chinesa (que pode ter o governo chinês por trás).
O mesmo para a China em relação a fechar/tornar insignificante a divisão de lá.

No meio desta confusão, o Softbank deve querer livrar-se da ARM para deixar a confusão para o seguinte resolver.

O valor da ARM, atendendo à evolução, implementação e mercados onde está é enormíssimo, mas acaba por ser um bocado condicionado por toda esta política que se vê envolvida.


@Dark Kaeser a política da China em relação à Qualcomm também tem muito a haver com o que disse do negócio de licenciamento, e de empresas chinesas usarem IP da Qualcomm e não o querem pagar, pelo menos o que a Qualcomm quer.
Qualcomm, sendo americana e vivendo do licenciamento de IP de radio/modem/comunicações não é propriamente 'persona grata' na China.
 
O motivo da venda da ARM deve ter a haver mesmo com estas questões políticas..

Não deve ajudar a Softbank (O fundo Vision) ter apostado em diversas empresas onde as coisas estão ou correram mal. Em Maio eles anunciaram perdas de 18 mil milhões de $.

https://www.cnbc.com/2020/05/22/softbanks-vision-fund-ii-in-jeopardy.html

E depois disto saíram ainda mais más noticias para este fundo. Por exemplo, eles investiram Mil milhões de $ numa empresa "grande" alemã, cotada no DAX 30, que afinal é uma fraude.

https://www.pymnts.com/news/securit...d-partnership-after-last-years-1b-investment/

É preciso ver que a China tem um plano para se tornar autosuficiente e independente do ocidente em processadores, e em tudo o resto que possa depender de potências estrangeiras.
Isso dá para perceber pelo enterrar de dinheiro contínuo, por parte da China, também no x86.
Esse plano relativo a processadores era para 2030, mas recentemente foi encurtado para 2025.

Essa é uma das partes "interessantes" desta guerra. O risco que os Estados Unidos estão a correr é de o "tiro sair pela culatra". Isto é, pode acontecer, no fim disto tudo, a China ter aprendido a lição que não pode contar com o exterior e acelerar assim a evolução tecnológica dentro da China, para se tornarem mais independentes do Exterior.
Isto pode fazer com que a China sofra consequências negativas a curto prazo, mas a torne mais forte a médio/longo prazo.
Provavelmente, mesmo que exista uma mudança politica nos USA em Novembro, pode fazer com que a China não mude de rumo, porque percebeu as consequências negativas de não ser tecnologicamente independente.
Como disse, agora depende de quem aguenta mais tempo este "jogo" de resistência e se a China tem capacidade de seguir esse rumo.
 
Última edição:
O problema é mais vasto e até é anterior à eleição do Trump, e não inclui apenas os USA, Uk, é como digo mais vasto.

A China tem bolsos bem fundos e tem estado numa Buying Spree.

De resto há dias que dura a questão "Arm China", em que ninguém percebe quem é que está a mandar...

Arm China CEO: Good or Gone?
On the morning of 10th June, Chinese local media reported that Arm China executive chairman and CEO Allen Wu was removed from his post. Reportedly, Arm China’s board of directors has appointed two other people as Arm China’s interim co-CEOs to succeed Allen Wu.
On May 14, Arm and the Hopu-Arm Innovation Fund announced the establishment of a joint venture “Arm China” to serve domestic chip companies. After its establishment, Arm China has built a “China-independent” and “internationally compatible” continuous R&D capability in Shenzhen, Shanghai, Beijing, and Chengdu.
EE Times China learned from speaking to employees in Arm China that Allen Wu has been working in the office normally (including today), and the company’s business is also running normally. In addition, EE Times China found that the company’s staff recruitment is still continuing. Further, in response to the reports stating that Ken Phua and Phil Tang are the interim co-CEOs of Arm China, EE Times China‘s source revealed that both of them are company vice presidents, of which Phil Tang has left the company, and Ken Phua is still working in Singapore due to the outbreak.
https://www.eetimes.com/arm-china-ceo-good-or-gone/

E a questão nem é inocente, porque aconteceu exactamente a mesma coisa com o CEO da Imagination Technologies uns meses antes.

Imagination Drops CEO, What Next?
This is surprising given the events of last week, when British government intervention put the brakes on an emergency board meeting at which four new directors representing China Reform Holdings, the owners of Imagination Technologies, were to be appointed [China Reform is the limited partner of Canyon Bridge, who bought out Imagination in 2017]. While it was understood that Black was to stay on as a result of winning that mini corporate boardroom battle, China Reform clearly wasn’t going to let this stop them.

On Friday, April 10th, only a few days after this first round of the battle, Imagination issued a statement saying Black was to go immediately and replaced by Ray Bingham as an interim CEO; Bingham is currently executive chairman and a partner at Canyon Bridge.
In a public post, Yassaie said, “As a founder and ex-CEO of Imagination Technologies who left the business in 2016, whilst wishing it the best, I have so far intentionally refrained from making public comments about the company. But the recent events are so important for the company, its people and our country that I feel I need to speak out and make a few key points, which I have also directly made to our senior government ministers who need to take note (and I have been assured they are) and take necessary actions before it is too late.”
Yassaie said the latest events were worrying in that the CEO and staff had to have the stand-off with its Chinese owners to ensure the company’s independence and protect its global customer base. He added, “But last Friday’s action forcing the departure of the CEO by the owners is both wrong (and I imagine not at all in the spirit of the discussion with U.K. government) and certainly is not in the interest of the company, its people, its customers and importantly our nation.”
https://www.eetimes.com/imagination-drops-ceo-what-next/

Mas quer a Alemanha quer a França também já tinham começado a escrutinar mais as aquisições por parte de fundos com eventuais ligações à China.
https://www.industryweek.com/the-ec...s-china-deal-to-buy-machine-tool-manufacturer
 
Não sei até que ponto a Nvidia tem dinheiro para esta compra, sem que isso envolva outro tipo de contrapartidas (talvez uma percentagem de participação na Nvidia, por exemplo). Ainda por cima, quando há pouco tempo fizeram outra aquisição avultada, a Mellanox.
E depois há a questão da Apple, não devem ver com bons olhos esta hipotética aquisição por parte da Nvidia. A Apple é altamente dependente do ARM e a Nvidia não é a empresa mais aberta do mundo no que toca a partilhar.

Mas, a acontecer, penso que seria muito bom para a Nvidia, a sua posição no mercado ia sair fortemente reforçada, uma vez que parava de depender de terceiros para a parte dos CPUs. Podiam por exemplo começar a ter várias soluções "all Nvidia", principalmente nos servidores, ao mesmo tempo que teriam um encaixe financeiro constante fruto do licenciamento da tecnologia. ARM hoje em dia está em quase tudo, até nos mais simples electrodomésticos.

A Nvidia também teria os meios humanos e financeiros para acelerarem o desenvolvimento do ARM, principalmente na parte do GPU. O Mali está cada vez mais atrás da concorrência, por isso uma solução da Nvidia seria um bom upgrade.

De qualquer forma, não acredito muito que vá para a frente o negócio com a Nvidia, mas, a ver vamos...
 
Essa é uma das partes "interessantes" desta guerra. O risco que Estados Unidos estão a correr é de o "tiro sair pela culatra". Isto é, pode acontecer, no fim disto tudo, a China ter aprendido a lição que não pode contar com o exterior e acelerar assim a evolução tecnológica dentro da China, para se tornarem mais independentes do Exterior.
Isto pode fazer com que a China sofra consequências negativas a curto prazo, mas a torne mais forte a médio/longo prazo.
Provavelmente, mesmo que exista uma mudança politica nos USA em Novembro, pode fazer com que a China não mude de rumo, porque percebeu as consequências negativas de não ser tecnologicamente independente.
Como disse, agora depende de quem aguenta mais tempo estes "jogo" de resistência e se a China tem capacidade de seguir esse rumo.
Isso seria verdade se a China não tivesse já esta ambição de se tornar independente tecnologicamente a relativamente curto prazo.

O prazo, como disse, era 2030. Agora/com o Trump apenas encurtaram esse prazo para ser em 2025.

A China tem planos destes a 50 anos, do que quer desenvolver/atingir/conquistar.
Como o regime, em toda a sua 'democracia', é muito estável traçam planos a longo prazo e + cedo ou mais tarde conseguem o que ambicionam.

Isto que o Trump fez e que agora o UK/Japão/Austrália estão claramente alinhados não provocou nada em relação à China, apenas 'obrigou' a China a acelerar um pouco os planos que já tinha - 5 anos em termos tecnológicos parece muito, mas a nível político para a China até é pouco.

Como disse, é ver o investimento no x86 que não é de agora, vem do tempo do investimento/parceria com a VIA, e mesmo do licenciamento do Zen 1 à AMD antes do Trump apertar medidas.


Eu não gosto do Trump, acho que qualquer pessoa de bom senso e não enviesada politicamente discorda de praticante tudo o que Trump diz e faz, mas nesta questão da China ele tem uma grande parte de razão. Até um relógio avariado está certo 2 vezes por dia.
Não é que tenha feito da melhor forma, mas também não havia maneiras fáceis de o fazer, basta ver como a China lida com quem diz ou faz algo que não seja do agrado do governo chinês.

Os governos europeus também deviam abrir os olhos. Em relação à China, mas também aos Estados unidos. Devia haver maior capacidade e produção tecnológica, ter maior independência nesta área tão importante.
O problema é que políticos são uma cambada de vendidos para o tacho e por isso abrem as pernas ao dinheiro chinês.
Nisto o Trump não é diferente, apenas não se precisa de vender à China.



Quanto ao Softbank sim, teve perdas agora mas grande parte do motivo de vender a ARM está relacionado com estas políticas.
Não sei é se este suposto interesse da NVIDIA não terá sido apenas uma sondagem de preço ou assim, e se o Softbank não está a usar isso para ver se desperta interesse de uma Apple, Qualcomm e outros também para ver se há mini 'leilão' para subir o preço da ARM.
 
O mais provável é que a Softbank esteja a contactar várias empresas para estas assumirem pelo menos uma parte do capital, entre as quais a Nvidia, que permita um controlo da ARM Holdings Plc e por sua vez permita controlar o CA e garantir a independência da empresa, evitando uma IPO ou leilão em bolsa, aí nada garante que "fundos" comprem acções, e não sei como iriam escrutinar as eventuais ligações à China. :coolshad:
 
Não sei até que ponto a Nvidia tem dinheiro para esta compra, sem que isso envolva outro tipo de contrapartidas (talvez uma percentagem de participação na Nvidia, por exemplo). Ainda por cima, quando há pouco tempo fizeram outra aquisição avultada, a Mellanox.
E depois há a questão da Apple, não devem ver com bons olhos esta hipotética aquisição por parte da Nvidia. A Apple é altamente dependente do ARM e a Nvidia não é a empresa mais aberta do mundo no que toca a partilhar.

Mas, a acontecer, penso que seria muito bom para a Nvidia, a sua posição no mercado ia sair fortemente reforçada, uma vez que parava de depender de terceiros para a parte dos CPUs. Podiam por exemplo começar a ter várias soluções "all Nvidia", principalmente nos servidores, ao mesmo tempo que teriam um encaixe financeiro constante fruto do licenciamento da tecnologia. ARM hoje em dia está em quase tudo, até nos mais simples electrodomésticos.

A Nvidia também teria os meios humanos e financeiros para acelerarem o desenvolvimento do ARM, principalmente na parte do GPU. O Mali está cada vez mais atrás da concorrência, por isso uma solução da Nvidia seria um bom upgrade.

De qualquer forma, não acredito muito que vá para a frente o negócio com a Nvidia, mas, a ver vamos...
Em capacidade financeira a Nvidia é capaz de ter.
Nem que seja com emissão de ações + algum cash.

Como disse no outro post, a concretizar-se a venda da ARM a solução passa sempre por o Softbank ficar com percentagem de ações da empresa que comprar a ARM.
A excepção a isto é se for a Apple a comprar, que com os bolsos recheados como tem poderia pagar em cash à vontade.
Mas a Nvidia entre dinheiro e ações também deve ter capacidade de sobra para comprar a ARM.

O market cap da NVIDIA é 258B $, e tem reservas de dinheiro de 16B $.
O Softbank comprou a ARM por 32B$ se não estou em erro. Entretanto a ARM desenvolveu muito e vale bem mais, mas ainda assim um bocado em cash e o Softbank ficar com uns ~18-22% da NVIDIA é negócio possível, até porque o valor da NVIDIA depois incluirá o valor da ARM.
Claro que isto depois teria que ser aprovado pelos acionistas da NVIDIA.

Mas como disse no post anterior, acho que o interesse da NVIDIA pode ser mais sondar o preço, e o Softbank aproveitar essa oportunidade para criar o rumor para ver se aparecem mais interessados ou aumentar o preço de outro que já tenha feito oferta pela ARM.
 
Eu não gosto do Trump, acho que qualquer pessoa de bom senso e não enviesada politicamente discorda de praticante tudo o que Trump diz e faz, mas nesta questão da China ele tem uma grande parte de razão. Até um relógio avariado está certo 2 vezes por dia.
Não é que tenha feito da melhor forma, mas também não havia maneiras fáceis de o fazer, basta ver como a China lida com quem diz ou faz algo que não seja do agrado do governo chinês.

Não quis implicar o Trump, de todo, na posição sobre a China. Até me parece que a opinião dos USA e aliados, em relação à China, é mais ou menos consensual e já era assim antes do Trump.
A diferença é a reacção. Eu não faço ideia se é a melhor ou pior reacção. Só o futuro dirá. Apenas acho que é uma posição mais arriscada. :)

Os governos europeus também deviam abrir os olhos. Em relação à China, mas também aos Estados unidos. Devia haver maior capacidade e produção tecnológica, ter maior independência nesta área tão importante.

Há alguma reacção. Muito pequena e, que eu saiba, muito limitada ao mercado HPC.

Seria muito descabido pensar que talvez a Intel se metesse ao barulho, se esta intenção da NVidia for séria?

Meter ao barulho em que sentido? A Intel comprar a ARM? Se for isso, acho impossível que passe pelos reguladores.
Se for no sentido de influencia sobre o negócio, espero que exista tanto por parte da Intel como pela parte de muitas outras empresas enormes. A Intel não só tem interesse pela parte do mercado de processadores e afins como, pelo menos via Altera, também é cliente da ARM.
 
Back
Topo