Resolvi criar esta thread para tentar esclarecer os que ainda têm duvidas sobre os sistemas em RAID...

RAID - Redundant Array of Independent Disks, ou, em português, Conjunto Redundante de Discos Independentes...
Trata-se de um conjunto de discos interligados que podem ser usados em vários modos de funcionamento para necessidades diferentes...

Os Sistemas RAID, entre outros menos usados e menos conhecidos, que existem são:

.RAID 0, Disk Striping
.RAID 1, Disk Mirroring
.RAID 5 , Parity RAID
.RAID 10, Disk Mirroring and Striping (ou RAID 0+1)

Nota:
Antes de mais nada deve saber-se que para implementação de sistemas RAID são necessários discos do mesmo tamanho, pois caso contrário será usada a área do disco menor para a implementação. Também é aconselhável a mesma velocidade para ter um melhor desempenho, senão o sistema usará o disco mais lento!




---RAID 0---

Neste modo podem ligar-se dois ou mais discos de forma a criar um único volume com capacidade igual à soma das capacidades individuais de cada um. Este modo de funcionamento é o que oferece a performance mais elevada visto que a utilização de vários discos permite operações de leitura e escrita em paralelo. Este modo de funcionamento é o mais utilizado em sistemas de pequeno porte e não lhe oferece nenhum tipo de tolerância a falhas de hardware.

Ex.: Ex. 4 Hds de 80GB = 1 de 320GB de área útil.


Resumo RAID 0

Vantagens: Aumento considerável de desempenho.
Desvantagens: Se um dos discos falhar o sistema para e podem-se perder os dados de ambos os dicos.




---RAID 1---

Em RAID 1 são normalmente utilizados apenas dois discos e quando grava dados para um disco é criada automaticamente uma cópia no outro. Quando está a ler dados se ocorrer um erro o sistema lê automaticamente o backup sendo por isso completamente transparente para o utilizador. Como existe redundância dos dados, este modo é o mais indicado para aplicações em que a segurança dos dados é a preocupação principal.


Ex.: Dois Hds de 80GB em RAID 1 = 80GB de área útil.


Resumo RAID 1

Vantagens: Redundância, se um dos discos falharem o sistema continua funcionando.
Desvantagens: Redução no desempenho na escrita de dados visto que o sistema escreve os dados por duas vezes, uma num dos discos e a outra no disco que serve de backup constantemente...




---RAID 5---


Este modo adiciona tolerância a falhas a sistemas a funcionar em modo RAID 0 pela inclusão de informação de paridade nos dados que são gravados. Este sistema tem vantagens em relação ao RAID 1 porque não usa uma unidade apenas para backup dos dados, em vez disso grava apenas informações que podem ser utilizadas para recuperar os dados em caso de falha.


Ex.: Se tiver 2 discos de 200Gb em RAID 1, vai ter apenas 200Gb de área útil, uma vez que um dos discos é usado para backup...
Se usar o modo RAID 5 na mesma situação tem à sua disposição cerca de 300 GB porque são usados apenas 50% da capacidade do disco para cópias de segurança.


Resumo RAID 5

Vantagens: Disponobiliza mais espaço em relação ao RAID 1 porque em vez de duplicar os dados no disco de backup, ele usa apenas 50% de um dos discos para armazenar informações sobre os dados para serem usadas na recuperação dos dados.
Desvantegens: A grande desvantagem deste sistema é que em caso de falha existe também uma degradação da performance porque o sistema terá que reconstruir os dados em vez de os ler a partir da cópia de segurança como acontece com o RAID 1.




---RAID 10---

Este modo de funcionamento conjuga os dois modos indicados anteriormente (RAID 0+1): a grande capacidade e performance e a segurança dos dados.
Neste modo são utilizados quatro discos divididos em dois grupos de dois que estão a funcionar em modo RAID 0, quando os dados são gravados para um conjunto são imediatamente copiados para o outro tal como acontece em sistemas RAID 1.


Ex.: 2 Discos para RAID 0 e 2 Discos para RAID 1, pois como no RAID 0, dois dicos viram um só, você vai precisar de mais dois para usar o RAID1, pois esses dois vão espelhar os outros dois em RAID 0.


Resumo RAID 10

Vantagens: Os dados são protegidos e bom tem desempenho também.
Desvantagens: Vai necessitar de mais discos e com isso um custo maior.


--------------CONSTRUÇÃO--------------

Em primeiro lugar tem que ter ideia para que quer o sistema. Se quiser um sistema que tire o máximo partido das capacidades dos seus discos e em que a segurança dos dados não é uma preocupação, então o ideal é ir para um sistema RAID 0.

Se quiser ter o máximo de segurança possível nos seus dados e apenas dispuser de dois discos,
a melhor opção é o RAID 1. Caso tenha hipótese de usar quatro discos, então o ideal é um sistema RAID 10.
É claro que a sua motherboard tem que suportar RAID; de contrário, pode sempre adquirir uma placa controladora PCI RAID.
Se estiver a construir um sistema a partir do zero tenha em atenção ao tipo de discos suportados pela motherboard ou placa.

É lógico que os discos IDE não funcionam em controladoras SATA e vice-versa.

Por fim, existem dois aspectos muitíssimo importantes e que de forma nenhuma deve descurar. A caixa do computador deve ter espaços para instalar os discos; não há nada pior do que discos soltos.

Verifique se a fonte de alimentação tem fichas de energia e potência suficientes para alimentar a carga extra. Os discos rígidos, tal como a grande maioria dos componentes informáticos (processador, placas, etc.) de hoje em dia, são alimentados principalmente pela linha de 12V que sai da fonte de alimentação.

Se já tiver muita coisa ligada dentro da sua máquina, considere a aquisição de uma fonte de alimentação mais potente ou de uma caixa que suporte a instalação de duas fontes de alimentação, como por exemplo as Stacker da Cooler Master. Um sistema de energia subdimensionado é o primeiro passo para um computador instável.


Notas finais

Existe a hipótese de ser necessário instalar drivers para que o Windows reconheça o seu controlador RAID. Esses drivers normalmente vêm a acompanhar a motherboard ou a placa controladora num CD ou disquete.
Após a instalação, os controladores RAID aparecem no Gestor de Dispositivos do Windows sob o nome Dispositivos SCSI.

Se pretender fazer uma instalação “limpa” do Windows para um sistema RAID criado usando o passo-a-passo anterior tem que fazer o seguinte:
- Arrancar utilizando o CD do Windows
- Nos primeiros momentos aparecerá na barra branca no fundo do ecrã a frase: “Prima F6 para instalar controladores de disco de terceiros”. Prima F6. A instalação prossegue, parando pouco depois.
- Neste momento o sistema está à espera que seja inserida uma disquete com os drivers para o seu controlador RAID. Insira a disquete e escolha o seu controlador RAID a partir de lista que aparece.

Se tudo correu bem, no ecrã que lhe permite escolher para que drive é que quer instalar o Windows vai aparecer o sistema RAID que criou.



Fontes: Artigo da PCGuia e Forum GDH...
Espero que possa ser útil a que necessitar...


Alguns links úteis... Quem tiver mais links postem... Depois eu vou adicionando aqui...

http://pt.wikipedia.org/wiki/RAID
http://www.acnc.com/raid.html

by FedoraCore6

Parabéns!!!

5 Estrelas!

muito bem ;)

estou a pensar em montar um sistema RAID0 e tenho algumas duvidas.
se tiver 2 discos em RAID0 de 160Gs, o meu sistema operativo vai reconhecer apenas um disco de 320Gs certo? e nesse disco de 320Gs poderei dividi-lo em partições mesmo com RAID0?

obrigado pela ajuda

muito bem ;)

estou a pensar em montar um sistema RAID0 e tenho algumas duvidas.
se tiver 2 discos em RAID0 de 160Gs, o meu sistema operativo vai reconhecer apenas um disco de 320Gs certo? e nesse disco de 320Gs poderei dividi-lo em partições mesmo com RAID0?

obrigado pela ajuda

Tinha uma noção acerca das características dos discos mas de facto desconhecia algumas potencialidades de alguns Raid's.
Sinceramente muito bom bastante informativo este artigo obrigado por partilhares connosco :)
cump's.

muito bem ;)

estou a pensar em montar um sistema RAID0 e tenho algumas duvidas.
se tiver 2 discos em RAID0 de 160Gs, o meu sistema operativo vai reconhecer apenas um disco de 320Gs certo? e nesse disco de 320Gs poderei dividi-lo em partições mesmo com RAID0?

obrigado pela ajuda

Sim, podes criar várias partições como se apenas de se um disco tratasse.

Ta exelente...

excelente ???
omfg quem não souber, na pratica como montar o raid, vai ler isto e ficar completamente na mesma.

Useless tutorial.

excelente ???
omfg quem não souber, na pratica como montar o raid, vai ler isto e ficar completamente na mesma.

Useless tutorial.

Este tutórial pelo o que percebi tem como objectivo dar noções de quais as vantagens/desvantagens de cada Raid, e penso que fez isso muito bem eu pelo menos tinha algumas duvidas e dissipei-as.
cump's.

Concordo plenamente com o brock. Está bem construído e bastante informativo.
Aliás, que mais é preciso ? como montar foto a foto ? :wow:

eu tenho uma duvida que pode ser considerado uma duvida de n00b. eu nao sei como explicar a duvida por isso vou colocar um exemplo:

tenho 2 HDD's de 80GB cada e um de 320GB, é possivel colocar os 2 discos de 80 em raid 0 e o disco de 320gb em raid1 com esses dois?

desde já obrigado e excelente tutorial

ser possível é, mas como será óbvio, os tempos de escrita num raid é diferente do tempo de escrita num disco "simples", pois o raid demora menos tempo, o que iria provocar graves crises no pc, ficando ele mais lento.

o que se poderia fazer era arranjar uma controladora, mas aqui já n sou perito nesta area.
mas s no disco de 320Gb s criasse uma partição de 160Gb já devia d dar, no entanto o problema d instabilidade n era resolvido...

O Greeneyes tem razão. Para fazeres RAID0+1 deves ter, no mínimo, 4 discos idênticos. 2 em RAID0 e dois em RAID1 para fazer o mirroring individual de cada um; para evitar problemas com as velocidades de escrita ;)

com RAID 1 a velocidade de leitura aumenta?

Não...

Excelente informação sobre o Raid, tirei todas as minhas dúvidas em relação aos raids nem sabia que exitia o Raid 10, parabens por este post! Infelizmente há sempre alguém que tem que ser do contra.

Não...

falso ...

a escrita mantem os níveis de cada disco mas a leitura aumenta substancialmente visto que lê dos dois discos na mesma...

falso ...

a escrita mantem os níveis de cada disco mas a leitura aumenta substancialmente visto que lê dos dois discos na mesma...

Exactamente. Resumindo, consegues abrir um ficheiro em metade do tempo.

Têm razão. My mistake

eu tenho dosi maxtor sata2 de prato unico (80gb com 8 mn de cache) e estou a penar comprar mais dois.... antigamente tinha um maxtor 320gb IDE e notei uma mais o menos acentuada, agora com 4 notarei a mesma diferença?

so de representação:

http://img530.imageshack.us/img530/5449/hdtachdp5.jpg

Teoricamente cada disco aumenta a performance do sistema em 100%

Bom tutorial!

Posso ter dois discos de 250G mas de marcas diferentes a funcionar a raid 0, e funciona correctamente?

Posso ter dois discos de 250G mas de marcas diferentes a funcionar a raid 0, e funciona correctamente?

Sim.

Mas convém que sejam semelhantes o mais possível (marca, modelo).

Possuo uma board P5WDH Deluxe com dois WD de 320Gb, 16Mb Buffer, cada, em raid0.

Uso o controlador indicado para essa board ICHR7.

Há outros controladores na board que, pelas pesquisas que realizei, são mais lentos que os da Intel (Micron, Ez-backup...).

Será que a aplicação de um controlador externo, aspas, aumenta a perfomance, tipo este da adaptec? (http://www.adaptec.com/en-US/products/raid_tech/sata_drives/SAS-5405/).

Sobre este assunto coloquei esta dúvida no sitio da board: http://www.techzonept.com/showthread.php?t=165709 , pois só agora descobri esta secção...


Obg.

Amigo peço humildemente e desesperadamente a ajuda de TODOS que poderemme ajudar.

Tenho uma controladora Silicon 3114 e 2 HDs de 160 gigas, montei um RAID1 ai... começo a instalação normal faço a instalação da controladora tudo certinho porém, quando o computador reinicia e pra comerçãr a instalação da parte gráfica da um erro de tela azul, isso é.... ele diz que não pode acessar o dispositivo de boot.

Já estou pra ficar doido... com isso alguém saber me dizer pelo amor de DEUS como posso revolser este problema?

Vlw

experimenta outros drivers..

Por acaso...já foste à bios definir o raid como dispositivo de boot?

Por acaso, os drivers que usas são os últimos e instalados através de "F6"? É que normalmente os que vêm com as boards estão desactualizados, caso da Asus P5WDH Deluxe...

Já agora que board e sistema oper?

Uma questão:
Como carregar os drivers num pc que não tem qualquer drive de diskettes? Não é possilvel mudae durante a fase de instalação do Windows xp SP2 o dispositivo de onde são carregados os drivers como patravés de uma pen USB por exemplo?

Bem, a melhor solução que encontrei foi (re) instalar a drive de disketes...há por aí uns tutoriais que ensinam a construir um CD ja com os drivers, nomeadamente com o Nlite, mas sinceramente acho que foi mais fácil instalar a drive de disketes...

sabem se o windows vista a 64bits com sp1 já traz drivers para raid sem ser necessário diskette? não queria comprar um novo.

Uma drive nova, marca sony, custa 10 oiros, sendo certo que se arranjam usadas ao preço da chuva...

sabem se o windows vista a 64bits com sp1 já traz drivers para raid sem ser necessário diskette? não queria comprar um novo.
Desde que o Vista foi lançado, versões 32 e 64 Bits, já traz druvers raid.

Excelente tutorial mesmo, muito bem explicado e fácil de compreender, os meus parabéns!

óptimo tutorial :) nem sabia que existe Raid 10 :)

E 3 discos em raid0?

Antes de mais, devem saber que há raid's "falsos". Isto é, há raid's 0 que não é nada mais que juntar os dois discos mas na prática ele enche o primeiro e depois o segundo em vez de escrever metade de cada ficheiro em cada disco para aumentar as velocidades.
Esta é a minha dúvida da minha board (P5B-E).

Tenho o raid feito pelo chipset da intel (sem ser um outro à parte para raid's) e com dois discos hitachi 160GB mas o HDTach não me dá valores muito a cima do que outros que aqui tenho sem ser em raid. Há como tirar esta dúvida sem desfazer o raid? É que não me dava mesmo jeito de momento formatar isto.
Read: 99MB/s
Burst Speed: 212.9MB/s

Se eu comprasse, podia fazer um raid0 de 3 discos? Aumentava a performance?

No HDTach o que é exactamente o Burst Speed?

nunca ouvi essa do raid falso,

garanto-te que nessa board não é assim,
tenho uma igual

para acrescentares um outro disco a esse raid precisas de o desfazer

em relação aos 99mb/s duvido que só um dos hitachi consiga fazer isso

Falaram-me tão bem da hitachi, mesmo aqui no forum, e vejo tanto disco de um e dois pratos e fazerem muito mais de 99MBps daí a achar pouco para isto. Também não interessa.

Desfazendo este raid, para fazer outro com 3 discos, vou ganhar em performance? Vale a pena? Disco já tenho...

Raid 0+1 NÃO É Raid 10. A forma como os dados são escritos nos discos é substancialmente diferente, sendo que Raid 10 é melhor (Raid 10 também é por vezes chamado de Raid 1+0, o que provoca alguma confusão em relação ao 0+1).

Basicamente RAID 0+1 é um mirroring de strippings e 1+0 é um stripping de mirrorings.

Já agora acrescento o RAID6, que muito resumidamente é um RAID5 com maior tolerância a falhas.

Abraço

Então e RAID 6? No outro dia vi isso mas não sei o que é.

Cumps

Então e RAID 6? No outro dia vi isso mas não sei o que é.

Cumps

RAID 6

É um padrão relativamente novo, suportado por apenas algumas controladoras. É semelhante ao RAID 5, porém usa o dobro de bits de paridade, garantindo a integridade dos dados caso até 2 dos HDs falhem ao mesmo tempo. Ao usar 8 HDs de 20 GB cada um em RAID 6, teremos 120 GB de dados e 40 GB de paridade.

Acham que estes valores tao bons? HDtack 3.0.40

Raid0 de Western Digital Caviar SE 7200rpm 16mb Cache sobre Intel ICH9R em Vista 64

Read: 162 Mb/S
Burst: 361 Mb/s
Random Access: 16.4

com 2 seagate 250GB SATA2 SP tenho valores parecidos, com execepçao do burst que é estupidamente alto(~2900MB/s)
tou a usar ICHR10, mas com ICH9R era igual

o Burst Speed na pratica nao tem grande interesse, é o valor máximo que o disco debita, ainda que apenas por breves milisegundos
acaba por ser a velocidade de transferência permitida pela interface

quem se queixa de falta de speed dos raids em intel, instale o Intel Matrix Storage Manager e active a write back cache

quem se queixa de falta de speed dos raids em intel, instale o Intel Matrix Storage Manager e active a write back cache

Em caso de power failure a probabilidade de ficares com algo corrompido é enorme ao fazer isso :P A não ser que tenham uma UPS ou façam backups muito regulares não é aconselhável...

quem se queixa de falta de speed dos raids em intel, instale o Intel Matrix Storage Manager e active a write back cache

Tenho o Intel Matrix Storage Manager mas no Device Manager não me deixa activar o write back cache, mas ja no proprio programa da Intel diz la "Cache de escrita de discos rigidos activa Sim" deve ser o proprio programa a fazer uma gestão disso.

Tenho o Strip a 128kb, achão pouco ou muito para 2x 250gb cada disco?

strips maiores = mais rapidez e mais fragmentação
strips menores = menos rapidez e menos fragmentação

acho que tb tenho 128, nem sei se dá para configurar mais que isso


Em caso de power failure a probabilidade de ficares com algo corrompido é enorme ao fazer isso :P A não ser que tenham uma UPS ou façam backups muito regulares não é aconselhável...

eu estou ciente disso, backups e afins estão num disco non-raid
no raid tenho SO's, jogos e musicas, e nao guardo nada que nao seja instalação de programas na partição do SO

Também tenho uma config com raid0. Posso dizer-vos que já me faltou a luz, já tive bluescreens, já andei a brincar aos overclocks e nunca perdi dados nenhuns.

Talvez tenha tido sorte, mas a verdade é que até agora não tenho nada a apontar.