Ok, já entendi. Eu como tinha por default dá então as 8 horas. Obrigado pela explicação
@Culverin penso que esta opção não existirá no WCG
De nada.
- No WCG não existe essa opção pois cada tarefa tem uma carga de trabalho definida logo à partida. O Rosetta@home é um pouco diferente. O MIP do WCG usa o software Rosetta e normalmente tem um número fixo de estruturas (1, 2, 3, 4 por aí) daí que sejam tarefas curtas. Acaba de resolver essas estruturas, acaba a tarefa.
- A questão de comparação do Rosetta entre diferentes processadores é meio complicada. Como o runtime é fixo, uma tarefa num I7 ou num Raspberry Pi vai demorar sensivelmente o mesmo tempo (8 horas é o padrão, mas podemos escolher nas definições)
Há que olhar para o trabalho feito por cada tarefa. Idealmente faríamos a comparação com a mesma tarefa em 2 processadores diferentes, mas tal não é possível.
Mas o principio geral é que apesar da mesma duração, um I7 fará muito mais trabalho numa tarefa em 8 horas de CPU do que um Raspberry Pi nas mesmas 8 horas de CPU. Podemos olhar para o task log e ver quantas estruturas foram computadas, embora isto varie por cada tarefa. O I7 faz mais trabalho durante essas 8 horas do que o Pi dada a diferença de velocidade, IPC, etc.
O que interessa é que todas as tarefas acabam por ajudar, seja para a parte da ciência aplicada como é agora o COVID-19 (e HIV, Malária, etc em tempos passados) ou para o desenvolvimento do Rosetta enquanto software, que tem sido o maior objectivo do Rosetta@home.
- Quanto aos benchmarks do BOINC, há diferenças entre Windows e Linux. Pelo que já li no WCG, terá a ver com a melhor gestão de memória do Linux. O que é certo é que os projectos que usam o AutoDock Vina no WCG (actualmente só o SCC) são muito mas muito mais rápidos em Linux, 50% ou mais do que em Windows. Os outros são ela por ela.
Também o TN-Grid (que tem algum trabalho do SARS-CoV-2) e o Universe@home são significativamente mais rápidos em Linux do que no Windows. No Universe@home, as tarefas em Linux (
https://universeathome.pl/universe/results.php?hostid=554097) são realizadas em pouco mais de 1 hora CPU enquanto que no Windows (
https://universeathome.pl/universe/results.php?hostid=548101) demoram muito mais. No TN-GRID, a diferença é menor mas significativa (do que tenho visto, 30-40 minutos mais rápido em Linux do que em Windows)
- O Ubuntu 20.04 apresenta benchmarks diferentes no BOINC. Por exemplo, o meu Ryzen 1400:
Linux Mint 19.3 (Ubuntu 18.04) -
https://universeathome.pl/universe/show_host_detail.php?hostid=554074
Ubuntu 20.04 -
https://universeathome.pl/universe/show_host_detail.php?hostid=554097
E já agora o Windows para comparação -
https://universeathome.pl/universe/show_host_detail.php?hostid=548101
Houve portanto uma diferença nos resultados do benchmark do BOINC entre o 18.04 e o 20.04.
No Linux Mint, tentei com a mesma versão BOINC e o mesmo Kernel do 20.04 mas não obtive resultados diferentes. Algo terá mudado no 20.04.
Eu notei uma diferença perceptível entre 18.04 e 20.04 na duração das tarefas SCC do WCG, com vantagem para o 20.04.
- Ultimamente tenho feito um pouco mais de Rosetta e também do TN-Grid, que acho que é um projecto interessante e com boa comunicação. O meu projecto principal é e quase desde sempre foi o WCG, embora esteja desiludido com a falta de comunicação de vários dos projectos. Dito isto, falei recentemente com um dos cientistas de um projecto que acabou há vários anos e fiquei bastante satisfeito.
Não há-de faltar muito para haver mais um projecto contra o SARS-CoV-2. Acredito que o BETA do OpenPandemics comece esta semana.