brruno
Banido
Com muitas vezes as duvidas de uns são as duvidas de outros achei que seria útil um topico com o máximo de informação para não estarmos em varios tópicos a escrever a mesma coisa ..
Opiniões e informação que hajam que esteja falta é bem vinda ou que vejam que está errada..
E também funcionar como uma espécie de FAQ (fazam perguntas com força )
-----------------------------------------------------------------------------------------
> Índice de organização :
- Processadores
- Graficas
- Discos
- Baterias
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Por exemplo um i3-4005U com 2 cores a 1.7Ghz é mais potente que um Pentium N3540 com 4 cores que atintem os 2.6Ghz , e são ambos processadores lançados por volta da mesma altura.
Isto acontece porque os cores usados neles são completamente diferentes.
De uma forma muito simplista , enquanto que o i3-4005U usa cores Haswell (que são cores grandes, e potentes) enquanto que o N3540 usa cores Baytrail (que são pequenos e mais fracos) .
Apenas pode ser feita a comparação com base no clock quanto estamos a falar de processadores semelhantes (que usem os mesmos cores , ou o mesmo processador com OC) , pois a unica variavel que sobra é o Clock. A unica diferença entre um i5-4200U e um i5-4300U é o clock.
Mas a partir do momento que se tem 2 processadores baseados em cores diferentes uma comparação com base no clock ou numeros de cores não serve de nada...
Para uma comparação geral entre varios processadores Intel actuais :
Mais informações em :
- http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
No que toca ao processador grafico ter mais shaders não significa que seja melhor; da mesma forma que acontece com os CPU's, há também várias arquitecturas diferentes..
Performance relativa das graficas mais comuns actualmente.
Mais informações em :
- http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
- http://www.notebookcheck.net/Computer-games-on-laptop-graphic-cards.13849.0.html
Histórico aproximado de evolução grafica
Q&A
O
-------------------------------------------------------------------
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
+ Há dois tipos principais de discos , os tradicionais HDD e os mais recentes SSD's.
Os tradicionais HDD's usam pratos magneticos e agulas para fazer a escrita.
Já os SSD's usam chips de memoria (memoria Flash) , que permitem atingir velocidades muito superiores.
+ Um SSD não se mede simplesmente pelo valor em MB/s de leitura e escrita sequenciais , o valor de IOPS (numero de operações por segundo) é tão ou mais importante .
Essas velocidades velocidades sequenciais apenas são atingidas quanto a mexer em poucos ficheiros de grandes dimensões (p.ex. a copiar o filme) . A mexer com milhares de ficheiros de pequenas dimensões (que é o que acontece com o Sistema Operativo , programas e jogos) a limitação vai estar na quantidade de operações por segundo que o SSD consegue realizar.
Resumo de características gerais de HDD's e SSD's .
+ SSD's SATA AHCI em geral tem aproximadamente o mesmo nivel de performance sejam eles 2.5" , mSATA ou m.2 .
- R/W : até ~560MB/s
- IOPS : até 100k - 110k
+ SSD's PCIe AHCI conseguem atingir velocidades sequenciais superiores mas com a limitação do controlador o numero de IOPS pouco muda. Ou seja no mundo real no uso do programas e jogos pouca diferença faz.
- R/W : até 2GB/s (PCIe 2.0) ou 4GB/s (PCIe 3.0)
- IOPS : até 120k - 130k
+ SSD's PCIe NVMe libertam o total potencial dos SDD's , permitindo IOPS muito superiores..
- R/W : até 2GB/s (PCIe 2.0) ou 4GB/s (PCIe 3.0)
- IOPS : até >400k
(ainda estão muito no inicio, ainda não se sabe bem qual o maximo que se conseguirá atingir)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
- Uso normal , as baterias tem um nº limitado de ciclos (carga/descarga)
- temperaturas elevadas , vão degradando a bateria. (nos postateis com bateria integrada esta está colocada afastada da zona de maior calor , para não aquecer tanto)
Mais informações em :
- http://batterycare.net/guia.html
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
https://forum.zwame.pt/threads/comparativo-bases-de-refrigeracao-coolers.823710/
-------------------------------------------------------------------------------------------
Opiniões e informação que hajam que esteja falta é bem vinda ou que vejam que está errada..
E também funcionar como uma espécie de FAQ (fazam perguntas com força )
-----------------------------------------------------------------------------------------
> Índice de organização :
- Processadores
- Graficas
- Discos
- Baterias
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
- Processadores :
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%+ Primeiro de tudo os processadores não se medem simplesmente aos cores e Ghz. O que está dentro de cada core é o mais importante , e é isso que vais ditar a performance do processador.
Por exemplo um i3-4005U com 2 cores a 1.7Ghz é mais potente que um Pentium N3540 com 4 cores que atintem os 2.6Ghz , e são ambos processadores lançados por volta da mesma altura.
Isto acontece porque os cores usados neles são completamente diferentes.
De uma forma muito simplista , enquanto que o i3-4005U usa cores Haswell (que são cores grandes, e potentes) enquanto que o N3540 usa cores Baytrail (que são pequenos e mais fracos) .
Apenas pode ser feita a comparação com base no clock quanto estamos a falar de processadores semelhantes (que usem os mesmos cores , ou o mesmo processador com OC) , pois a unica variavel que sobra é o Clock. A unica diferença entre um i5-4200U e um i5-4300U é o clock.
Mas a partir do momento que se tem 2 processadores baseados em cores diferentes uma comparação com base no clock ou numeros de cores não serve de nada...
+ Em segundo , ser Intel i3, i5 ou i7 não significa nada em termos de performance (o mesmo com os AMD : A4, A6, A8, A10) .
Tanto a Intel como a AMD tem varias gamas dentro de cada categoria ; que faz com que haja processadores i5 mais potentes que i7's, etc...Para uma comparação geral entre varios processadores Intel actuais :
Mais informações em :
- http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
- Graficas :
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%+ As graficas não se medem aos GB's , não é por ter mais memoria que tem mais performance.
O componente principal de uma grafica é o processador grafico , e velocidade da memoria (GDDR3 ou GDDR5) tambem influencia um pouco . No que toca á quantidade de memória apenas é preciso a suficiente para a performance da grafica em questão , mais que isso não traz nenhuma melhoria..No que toca ao processador grafico ter mais shaders não significa que seja melhor; da mesma forma que acontece com os CPU's, há também várias arquitecturas diferentes..
Performance relativa das graficas mais comuns actualmente.
Mais informações em :
- http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
- http://www.notebookcheck.net/Computer-games-on-laptop-graphic-cards.13849.0.html
Histórico aproximado de evolução grafica
Q&A
Já agora, dizes que os GB's numa gráfica não importam, desculpa a ignorância desde já, mas se estás a dizer isso, será que uma gráfica com 128MB poderia ser melhor ou equivalente a uma com 2GB por exemplo?
Abraço, e obrigado desde já.
O
componente principal é o processador grafico.
Quantidade de memoria precisas de a suficiente para acompanhar o processador. Mais que isso não faz diferença nenhuma, e menos de isso vai limitar a performance da grafica.
Não tens graficas de 128MB melhores que uma de 2GB porque não existe uma discrepância assim tão grande ; não houve nenhum fabricante assim tão louco.
i.e. não tens nenhuma grafica com "potencia para 128MB" e que houvesse um fabricante a meter-lhe 2GB ..
Tens no entanto graficas de 2GB ou até mesmo 1GB melhores que certas graficas de 4GB.
ex:
Para uma 940M 2GB chega , ter mais memoria não tras qualquer ganho de performance.
> Uma 940M de 4GB tem a mesma performance que uma 940M de 2GB.
> Uma 950M de 2GB é muito mais potente que uma 940M de 4GB.
> E a 940M que vem no surface Book , tem apenas 1GB mas como é GDDR5 compensa em boa parte a pouca capacidade, e tem melhor performance que uma 940M de 4GB (que é GDDR3)..
O importante é o modelo da grafica, porque a nivel de quantidade de memoria costuma ser sempre suficiente para a capacidade de grafica..
-------------------------------------------------------------------
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
- Discos :
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%+ Há dois tipos principais de discos , os tradicionais HDD e os mais recentes SSD's.
Os tradicionais HDD's usam pratos magneticos e agulas para fazer a escrita.
+ Um SSD não se mede simplesmente pelo valor em MB/s de leitura e escrita sequenciais , o valor de IOPS (numero de operações por segundo) é tão ou mais importante .
Essas velocidades velocidades sequenciais apenas são atingidas quanto a mexer em poucos ficheiros de grandes dimensões (p.ex. a copiar o filme) . A mexer com milhares de ficheiros de pequenas dimensões (que é o que acontece com o Sistema Operativo , programas e jogos) a limitação vai estar na quantidade de operações por segundo que o SSD consegue realizar.
Exemplo Samsung SM951 :
Quanto mais pequeno o tamanho dos ficheiros a tratar menor a velocidade.
Quanto mais pequeno o tamanho dos ficheiros a tratar menor a velocidade.
Resumo de características gerais de HDD's e SSD's .
+ SSD's SATA AHCI em geral tem aproximadamente o mesmo nivel de performance sejam eles 2.5" , mSATA ou m.2 .
- R/W : até ~560MB/s
- IOPS : até 100k - 110k
+ SSD's PCIe AHCI conseguem atingir velocidades sequenciais superiores mas com a limitação do controlador o numero de IOPS pouco muda. Ou seja no mundo real no uso do programas e jogos pouca diferença faz.
- R/W : até 2GB/s (PCIe 2.0) ou 4GB/s (PCIe 3.0)
- IOPS : até 120k - 130k
+ SSD's PCIe NVMe libertam o total potencial dos SDD's , permitindo IOPS muito superiores..
- R/W : até 2GB/s (PCIe 2.0) ou 4GB/s (PCIe 3.0)
- IOPS : até >400k
(ainda estão muito no inicio, ainda não se sabe bem qual o maximo que se conseguirá atingir)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
- Baterias :
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%+ As baterias de lítio não viciam , não há problema por um portatil ter a bateria integrada.
As baterias de litio vão perdendo carga por duas razões principais :- Uso normal , as baterias tem um nº limitado de ciclos (carga/descarga)
- temperaturas elevadas , vão degradando a bateria. (nos postateis com bateria integrada esta está colocada afastada da zona de maior calor , para não aquecer tanto)
Mais informações em :
- http://batterycare.net/guia.html
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
- Bases de refrigeração:
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%https://forum.zwame.pt/threads/comparativo-bases-de-refrigeracao-coolers.823710/
-------------------------------------------------------------------------------------------
Última edição: