Curiosidade: Benchmark SuperPi

[I_Eat_All]

E será que o G5 está a usar os 2 processadores? É muito importante, já que é assim que ele é vendido 2x2Ghz para não falar do 2x2.5Ghz...

creio k para usar os dois processadores o Super Pi teria de ser escrito para isso e vendo os resultados... creio k não é o caso

já vi testes do AMD e Power G5 (single) andarem +/- ekivalentes a descrepancia não poderia ser assim tão grande

 

[BonJouR]

Não conheço o algoritmo usado no SuperPI mas é bastante antigo. Penso que vantagem de se usar um SO de 64bits é praticamente irrelevante. Há algoritmos sobre inteiros e que aproveitam o facto do A64 ter mais registos para acelerar as coisas. Não é o caso.

Realmente .. acho que o SuperPI serve exclusivamente para fins ludicos, e para ver a performance raw de um determinado sistema. O programa é de 1995 (sim, 10 anos). Já tem a sua quota de barbas brancas.

 

[Xpirit]

Voltei a correr o SuperPi no Virtual PC @ Mac mini g4 1.42Ghz mas desta vez dando mais prioridade ao Virtual PC e os resultados melhoraram.

É uns 8x mais lento que um [email protected]. Não é um resultado nada mau para um CPU obsoleto, do século passado, 32 bits e o camano e ainda por cima a correr num emulador de x86 para a plataforma *****.

 

[Xpirit]

Aqui estão os resultados do SuperPi v. 2 para Mac OS X. Apenas uma resalva. Este superpi foi traduzido do fortran para c usando o f2c e compilado com o gcc 3.2.2 que não é, de longe, o melhor compilador para a plataforma *****. Penso que os resultados em Mac seriam muito melhores se tivessem usado o xlf da Ibm por exemplo.

Alguém consegue arranjar a source do SuperPI?

De qualquer forma, 74 segundos não é mau. Segundo a tabela da techzone este [email protected] do MAc mini é 2x mais lento que um Barton overclockado a mais ou menos 2800Mhz. Há portanto uma equivalência aproximada entre o AXP e o G4 clock por clock pelo menos no que se refere a este benchmark. Seria interessante comparar com os resultados obtidos em linux x86.

 

[johncool]

Voltei a correr o SuperPi no Virtual PC @ Mac mini g4 1.42Ghz mas desta vez dando mais prioridade ao Virtual PC e os resultados melhoraram.

É uns 8x mais lento que um [email protected]. Não é um resultado nada mau para um CPU obsoleto, do século passado, 32 bits e o camano e ainda por cima a correr num emulador de x86 para a plataforma *****.

Xpirit, esclarece-me só numa coisa, sff...

Se só usas o Virtualpc para "pequenos programas de windows", pq é q n usas o Win2000? É q o XP sobre o virtualpc é extremamente lento (pelo menos para mim) e o 2000 é bastante mais rápido no VirtualPC.

 

[Xpirit]

Porque tinha o XP à mão.
Tenho que ir à procura do win 2000 às centenas de cd's da MSDN.

 

[Simao]

Super pi para windows, a bulir no ubuntu, (actualizado para debian sarge), atraves do wine:

So uma nota:
No winXP tava em 48 segundos, ou seja, menos um do que no wine, boa performance do wine/debian?