AMD and ATI to ask shareholders for merger approval

Status
Fechado a novas mensagens.
mascarilha

mascarilha

I folded Myself
parece k vai ser mesmo real :

AMD and ATI to ask shareholders for merger approval
A short while back information slipped out of a possible ATI-AMD merge. That information had been solidified with this new information.

by: TheINQACCORDING to an extraordinarily reliable source, AMD and ATI will on Monday pitch their shareholders with the proposition that the two companies merge.
Clicar para expandir...


TheINQ also says that AMD may not quite have the money to right out buy ATI, which is why a merge is more reasonable than a full buyout.

http://www.theinq.com/default.aspx?article=33185
Clicar para expandir...





cumps
 
Última edição:
Novas boards para amd baseadas no chipset da ati, anyone?

A AMD já o fez até agora com as nforce (nvidia) mas agora parece querer voltar-se prá ATI, deve ter as suas razões!
 
viskonde disse:
se a AMD comprar a ATI , que benificios q nos podemos ter? lol
Clicar para expandir...

Eventual resposta:

Let us make no final conclusions, but just try to summarize, what the potential deal means for both companies.

Advantages for ATI:

* Gain access to advanced manufacturing facilities, which are constantly ahead of TSMC with process technologies;
* Save on chip prototyping;
* Ability to sell graphics cores among AMD’s multi-chip-module design processors;
* Ability to share engineers with AMD;

Disadvantages for ATI:

* Being a part of the company known for selling out business units, which have no immediate benefits;
* Tied to particular manufacturing facilities;
* AMD may reassign some engineers or teams to work on the CPUs;
* Roadmap adjustments for projects, which are scheduled for 2008+;
* ATI’s team may get dissolved in AMD, which will be reflected by material results;
* Intel’s chipset business and collaboration will be ceased;

Advantages for AMD:

* New markets;
* New engineering talent;
* Ability to sell chipsets and platforms;
* Ability to address gaming consoles;
* Ability to load fabs to the maximum level;
* Increase the influence on the PC industry;
* Bump GPUs onto processors;

Disadvantages for AMD:

* Competition with Intel on more than one market had not been successful for AMD before;
* Increased complexity and execution of the company;
* Necessity to re-build AMD and ATI amid Intel’s heavy attacks on the CPU market;

Impact on Nvidia:

* Both rivals (Intel and AMD) will have own fabs;
* Both rivals will have huge product portfolios and many businesses, which may mean that they will be less aggressive on the graphics field, which is good for Nvidia, as it will be the only big GPU-dedicate company;
* AMD-Nvidia long-term collaboration will be halted;
* Nvidia will have to concentrate on Intel chipsets, which is generally larger, but perhaps, less profitable compared to AMD chipset market;
* Among the current participants of CPU and GPU duopolies, Nvidia will be the only unable to ship top-to-bottom platform solutions;
* Nvidia is likely to enjoy very high profit margins in the segment of professional graphics, if its hardware is enough fast;
Clicar para expandir...

http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/amd-atyt-merge.html
 
Onde é que a Nvidia seria obrigada a parar de vender chipsets para AMD ?
Essa está boa...
A licença de bus está paga, a AMD baixa a bolinha.

A Intel também fabrica os seus próprios chipsets e a Nvidia não se coibiu de entrar em competição directa.


Aliás, a própria AMD já fabricou os seus chipsets para servidores e foi a competição da Nvidia (Nforce Professional 2200/2050) que determinou o fim dos chipsets AMD 8000.



Se a Nvidia quisesse mesmo vender CPU's, Chipsets e GPU's (a chamada "plataforma"), bastava-lhe comprar a VIA/S3, por exemplo.
Ficava bem mais em conta, e era um negócio com menos riscos.
 
blastarr disse:
Onde é que a Nvidia seria obrigada a parar de vender chipsets para AMD ?
Essa está boa...
A licença de bus está paga, a AMD baixa a bolinha.

A Intel também fabrica os seus próprios chipsets e a Nvidia não se coibiu de entrar em competição directa.


Aliás, a própria AMD já fabricou os seus chipsets para servidores e foi a competição da Nvidia (Nforce Professional 2200/2050) que determinou o fim dos chipsets AMD 8000.



Se a Nvidia quisesse mesmo vender CPU's, Chipsets e GPU's (a chamada "plataforma"), bastava-lhe comprar a VIA/S3, por exemplo.
Ficava bem mais em conta, e era um negócio com menos riscos.
Clicar para expandir...

* AMD-Nvidia long-term collaboration will be halted;

Nvidia vender CPU´s? Impossivel. Nao teria a minima hipotese em nenhum segmento visto estarem ja todos mais que concorridos por diversas empresas...
 
Última edição:
licenças de bus, por licenças de bus, também a ATi tem licenças para a intel. o problema é a proxima geração.
e o problema também, é que a intel pode-se sentir tentada a fazer uma jogada semelhante. o que na minha opinião seria muito mauzito...
 
DJ_PAPA disse:
* AMD-Nvidia long-term collaboration will be halted;

Nvidia vender CPU´s? Impossivel. Nao teria a minima hipotese em nenhum segmento visto estarem ja todos mais que concorridos por diversas empresas...
Clicar para expandir...

Pois, diz que sim...
Ao comprar a VIA ficava logo com os chipsets da família ITX e respectivas CPU's (C3 e C7), que são muito populares no mercado embedded OEM e em aplicações industriais, além de serem usados em UMPC's de baixo custo.


Relembro que a quota de mercado da AMD em servidores há 5 anos era próxima do... zero, e neste momento está perto dos 17%.
Também se dizia que era impossível combater a Intel, AMD, Sun e IBM, blah, blah, blah, mas agora...


Ah, outra coisa:
Alguns dos engenheiros da equipa que criou a arquitectura AMD64 andam agora a registar patentes em nome... da Nvidia.
Um deles é o Stuart Oberman, criador daquilo que deu vantagem aos Athlon e Athlon64 em jogos, a sua unidade FPU (Floating-Point Unit).
 
Eu só tenho medo é que a Nvidia fique sozinha no high end das graficas e os preços disparem lá pra cima por não haver concorrencia.
Principalmente por estas duas:

Disadvantages for ATI:

* AMD may reassign some engineers or teams to work on the CPUs;
* ATI’s team may get dissolved in AMD, which will be reflected by material results;
 
blastarr disse:
Se a Nvidia quisesse mesmo vender CPU's, Chipsets e GPU's (a chamada "plataforma"), bastava-lhe comprar a VIA/S3, por exemplo.
Ficava bem mais em conta, e era um negócio com menos riscos.
Clicar para expandir...

Olha que poderemos assistir a algo do genero mais cedo do que estejamos a contar. Eu acredito num cenário de mudança profunda no mercado CPU/Chipsets/GPUs. Não seria anormal, já aconteceram no passado grandes mudanças e vai voltar acontecer certamente, é ciclico.

Se confirmar este rumor AMD+ATI, podem ter todos a certeza absoluta que o mercado nunca mais fica como está, vira completamente e eu acredita que é benéfico para todos nós.
 
Entre 5.5 e 5.6 Biliões de dólares.


É esta a oferta que a AMD supostamente apresentou para a compra da ATI, e que o concelho de administração da empresa já aprovou.

Falta saber a resposta da ATI e respectivos accionistas.
 
Koncaman disse:
isso é uma oferta publica de aquisição?
Clicar para expandir...

It will be soon.

O que consta nos mercados financeiros neste momento é que eles queriam originalmente comprar a Nvidia, mas estes recusaram a oferta por ser muito baixa (a market cap da Nvidia é superior à da ATI), pelo que este negócio acaba por ser uma "segunda escolha".

Logicamente isto implica que a Nvidia sabia que a AMD andava "às compras" muito antes de a notícia ter começado a circular, o que é curioso.
 
Última edição:
com este burburinho todo, as acções da ATi têm estado a subir bem, não?

EDIT:
http://www.nasdaq.com/
http://quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.asp?symbol=ATYT&selected=ATYT
5,28% :)

e ja agora, a "noticia" :
ATI Tech Shares Rise After Reports Of Possible AMD Bid



DOW JONES NEWSWIRES

ATI Technologies Inc. (ATYT) shares were active in the after-hours session Friday, adding 8% to $17.89.

According to a report by the Toronto Globe and Mail, Advanced Micro Devices Inc. (AMD) may be planning a $5.6-billion takeover bid for Markham, Ont.-based ATI.

AMD's board has approved a takeover offer, the Globe and Mail reported, citing an investment banker familiar with the talks.

Earlier Friday, the Inquirer website reported that the companies will announce a merger Monday, citing an "extraordinary reliable" source.

Shares of ATI, a maker of graphics chips, rose 83 cents, or 5.3%, in the regular session to close at $16.56.

-Gabriel Madway; 415-439-6400; [email protected]

Order free Annual Report for Advanced Micro Devices Inc.
Clicar para expandir...

http://www.nasdaq.com/aspxcontent/N...YT.GIF&market=NASDAQ-GS&pageName=Company News
 
Última edição:
Koncaman disse:
com este burburinho todo, as acções da ATi têm estado a subir bem, não?
Clicar para expandir...


All across the board, indeed.

A CNNMoney já tem a notícia e eles costumam ser fiáveis nestas coisas do dinheiro e das bolsas.
http://money.cnn.com/2006/07/21/technology/amd_atitech.reut/index.htm?section=money_latest

Se é certo que a ATI tem vindo a subir com os rumores (+12.5%), também é verdade que a AMD tem perdido terreno (-15.7%), o que implicaria gastar aínda mais dinheiro na aquisição, caso envolva stock options e não apenas dinheiro vivo.
 
Em relação ao que eu disse no post #14, para terem uma ideia:



ATI: tem activos valorizados em 1.35 Biliões de dólares, e fez 32 milhões de dólares de lucro no último quarter.


Nvidia: tem activos valorizados em 6.3 Biliões de dólares, e fez 91 milhões de dólares de lucro no último quarter.




Aparentemente, dos 5.5/5.6 Biliões que a AMD oferece pela ATI, só 2.5 Biliões são dinheiro vivo.
O resto são acções ("stock", e "stock options" -a opção de comprar por um preço pré-determinado certo número de acções da AMD no futuro, quando e se o preço estiver inflacionado, para fazer algum lucro extra-).


Isto implica um enorme esforço financeiro para a AMD, que já tem 2.6 Biliões empatados na renovação da FAB 30 (vai chamar-se FAB 38 no final), bem como mais alguns biliões na nova fábrica em Nova Iorque, e aínda tem a recente FAB 36 e a parceria com a Chartered Semi. a acelerar.
Já nem falo do dinheiro de R&D para novas tecnologias.


É um negócio de alto risco para a AMD tal como está, imagino se tentassem comprar a Nvidia que vale bastante mais.
 
blastarr disse:
Pois, diz que sim...
Ao comprar a VIA ficava logo com os chipsets da família ITX e respectivas CPU's (C3 e C7), que são muito populares no mercado embedded OEM e em aplicações industriais, além de serem usados em UMPC's de baixo custo.


Relembro que a quota de mercado da AMD em servidores há 5 anos era próxima do... zero, e neste momento está perto dos 17%.
Também se dizia que era impossível combater a Intel, AMD, Sun e IBM, blah, blah, blah, mas agora...
Clicar para expandir...

A Nvidia nao tem a capacidade da AMD. Volto a repetir:
- É completamente impossivel mais alguma companhia vingar no mercado dos CPU´s.
- Sao companhias gigantes de volta do negocio: IBM, AMD, INTEL, ARM, SPARC, Motorola, MIPS

Ainda por cima sem fabricas proprias para produçao e poder entrar no mercado com quantidade e baixo preço mais impossivel se torna ainda.
Mas isso ja sao outras historias. vamos manter ontopic (criem outro topico para isto)

Ora se isto se concretizar será que vai haver mexidas nos chipset´s da AMD e da Intel?
Será que a ATI vai usar as fabricar da AMD?
Sera que vamos ter os tais co-processadores nas boards da AMD com um chip grafico da ATI?

Sounds good. Se se concretizar o negocio, isto vai dar uma volta de 360 graus na Intel, Amd, Nvidia e ATI.
 
blastarr disse:
Em relação ao que eu disse no post #14, para terem uma ideia:



ATI: tem activos valorizados em 1.35 Biliões de dólares, e fez 32 milhões de dólares de lucro no último quarter.
Clicar para expandir...

Nao sei onde arranjaste este numero mas:

ATI Reports Results for Third Quarter of Fiscal 2006

Revenues(1) for the third quarter were $652.3 million. Gross margin percentage was 30.1%. Net income determined in accordance with Canadian generally accepted accounting principles (GAAP) for the quarter was $31.9 million ($0.12 per diluted share). Non-GAAP adjusted net income(2) for the quarter was $42.5 million ($0.16 per diluted share).
Clicar para expandir...

For the first nine months of fiscal 2006, revenues were $1.92 billion. Gross margin percentage was 29.0%. Net income according to GAAP for the year-to-date was $73.7 million ($0.29 per diluted share). Non-GAAP adjusted net income for the period was $114.0 million ($0.44 per diluted share).
Clicar para expandir...
http://ir.ati.com/phoenix.zhtml?c=105421&p=irol-newsArticle&ID=877463&highlight=
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo