French Pass 'ITunes' Law

Dragoneye

Dragoneye

Power Member
French lawmakers gave final approval Friday to legislation that could force Apple Computer to make its iPod and iTunes Music Store compatible with rivals' music players and online services.
The vote was the final legislative step before the bill becomes law — barring the success of a last-ditch constitutional challenge filed last week by the opposition Socialists.
Currently, songs bought on iTunes can be played only on iPods, and an iPod can't play downloads from other stores that rival the extensive iTunes music catalog from major artists and labels — like Sony's Connect and Napster.
Clicar para expandir...
Fontes : Wired; cnet news
http://www.*****-forum.com/images/smilies/eusa_clap.gif http://www.*****-forum.com/images/smilies/eusa_clap.gif http://www.*****-forum.com/images/smilies/eusa_clap.gif
Mas parece que se a editora ou os músicos derem autorização a Apple não é obrigada a tornar o DRM compatível. Tem que haver sempre um buraco por onde escapar. :headsh:
(tou com um pressentimento que vim ao sitio errado pra dizer mal do iTunes :004:)
 
Era muito bom que essa lei fosse para a frente em todo o lado e em todos os sentidos

O que a Apple tá a fazer aí não é correcto (apesar de ser um bom negócio)
 
French iTunes Law Could Help Record Labels Break $1/Song Pricing

After plenty of changes, it looks like France has approved a new law to get Apple to open up iTunes, by requiring it to share technical information, under certain conditions (which turn out to be quite important). If you recall, in the original version, it would have forced anyone selling music to open up the content so it could be played on any device. Rather than using that as an opportunity to experiment with DRM-free music, Apple instead announced that it would probably leave the French market. This resulted in a series of negotiations and changes so that the new bill doesn't require full openness. It only requires that anyone selling copy-protected music give technical info to competitors who request it to make sure that songs from one service can play on other devices -- with one major exception. If the restrictions are part of the contract the music store has with the record labels, then they do not need to open them up. In other words, expect Apple to renegotiate its contracts (if they don't already have this) to make sure that its FairPlay copy protection is a part of the contract.

However, this does bring up one interesting possibility. It hands some power back to the record labels if the renegotiation is necessary. The record labels should (but probably don't) recognize that forcing Apple to open up actually helps them -- because it takes away Apple's power position in the market. Thus, if they refuse to renegotiate the contract and force Apple to open up (if it stays in France) it could give them their first opening to breaking down Apple's dominant position. Alternatively, the record labels could use this as a negotiating ploy to finally get Steve Jobs to back down on the $1/song price that he demands, and which the labels have wanted to ditch for years. Either way, it seems like this law could give some power back to the record labels -- which seems like the opposite of its original intention to give more power to users.
Clicar para expandir...
Fonte: Techdirt
 
Só espero que isso não vá para a frente. Se não querem o DRM que vão comprar a outro lado. Se os franceses levarem essa brincadeira á frente a apple só tem é de lhes fechar a iTMS.
 
Hackaroxp disse:
Só espero que isso não vá para a frente. Se não querem o DRM que vão comprar a outro lado. Se os franceses levarem essa brincadeira á frente a apple só tem é de lhes fechar a iTMS.
Clicar para expandir...

Tu como consumidor, também não devias apoiar o DRM...
 
O problema não é só o DRM (que também é foleiro). É o DRM com bloqueio ao tipo de leitor como o Fairplay. Outros fabricantes também devem fazer isto mas é normal começar na Apple visto que é de longe o maior

Se eu quizesse vender o meu Nano e comprar outra coisa qualquer e fosse cliente da ITMS estava encavado para ouvir as minhas músicas (sem degradação adicional de qualidade)

Quem não acharia rídiculo num leitor de CDs só conseguir tocar determinados CDs?
 
kidloco disse:
Tu como consumidor, também não devias apoiar o DRM...
Clicar para expandir...

A não ser que seja uma coisa com que eu não me importe. Epah.. é como tudo.. não gostam do DRM têm o direito de não comprar (ou comprar noutro sitio). Se não tivessem estes dois direitos é que esta lei fazia sentido (E se não os tivessem a situação em geral também seria muito grave.)
 
Última edição:
timber disse:
Quem não acharia rídiculo num leitor de CDs só conseguir tocar determinados CDs?
Clicar para expandir...
Nas consolas também só jogas os jogos da propria consola...
aqui é o mesmo. tens o ipod e o serviço do itunes. são complementares. se não funciona fora disso... azar.

ps: nao tenho nenhum leitor de musica nem planeio ter :)
 
Então agora a Microsoft lançava o seu iPod killer, e depois blokeava no windows a instalação do iTunes e passava a não detectar os iPods. O sistema operativo é dela, faz dele o que bem entender certo ?

Havia de ser bonito...


É certo que a ITMS é da Apple, o iPod também e o iTunes também, mas neste campo (música digital) a Apple é líder, como tal, não pode ter políticas injustas para com os concorrentes. É o preço a pagar por se ser líder.
 
Mitch disse:
Nas consolas também só jogas os jogos da propria consola...
aqui é o mesmo. tens o ipod e o serviço do itunes. são complementares. se não funciona fora disso... azar.

ps: nao tenho nenhum leitor de musica nem planeio ter :)
Clicar para expandir...
Não, não é bem o mesmo
Um iPOD é exactamente o mesmo que um ZEN ou outra porcaria qualquer e tirando estas tretas funcionam na base do mesmo. As consolas não correm os jogos umas das outras principalmente porque não podem tecnicamente.
Se tivesse pachorra fazia uma conta simples que era dividir o número de músicas já vendidas pela ITMS e o número de iPODs vendidos... Acho que o resultado seria interessante

Hackaroxp disse:
A não ser que seja uma coisa com que eu não me importe. Epah.. é como tudo.. não gostam do DRM têm o direito de não comprar (ou comprar noutro sitio). Se não tivessem estes dois direitos é que esta lei fazia sentido (E se não os tivessem a situação em geral também seria muito grave.)
Clicar para expandir...
Por acaso não tens o segundo direito graças a esquemas destes. Quem tiver um ZEN não pode comprar na ITMS (se quizer.... se for possível que isso aconteça) e eu não posso por exemplo comprar no Napster se me apetecer.
Como vês chegaste rapidamente a um dos pontos fulcrais do assunto apesar de bem tentares fugir
 
Última edição:
Não tenho um IPod, e não vou ter, mas não se pode passar para lá conteúdo, por exemplo,
do Sapo Sound Bits? Tendo um IPod, fica-se obrigado a utilizar o iTunes para comprar musica?

Não se pode utilizar outra loja online para o efeito?

É por isso que prefiro fazer o meu próprio leitor de música...
 
A loja de música do SAPO vende WMV com o DRM deles acho eu... Não, não podes usar num iPOD. Tal como não podes usar as músicas da ITMS num outro player qualquer

Claro que tendo um iPOD não estás obrigado a comprar só música na ITMS através do iTunes. Podes simplesmente rippar CDs que compraste pelo método tradicional que é o que toda a gente faz. E claro até fica genericamente mais barato do que comprar um album inteiro na net na maioria dos sítios, tem melhor qualidade de som se quiseres além de já vir com "backup" incluído. Além de outros métodos diferentes para obter a música :rolleyes:

O que esta lei pretende em termos genéricos é permitir a interoperabilidade entre os vários leitores e formatos de música e respectivo DRM do mercado.
 
timber disse:
Não, não é bem o mesmo
Um iPOD é exactamente o mesmo que um ZEN ou outra porcaria qualquer e tirando estas tretas funcionam na base do mesmo. As consolas não correm os jogos umas das outras principalmente porque não podem tecnicamente.
Se tivesse pachorra fazia uma conta simples que era dividir o número de músicas já vendidas pela ITMS e o número de iPODs vendidos... Acho que o resultado seria interessante

Por acaso não tens o segundo direito graças a esquemas destes. Quem tiver um ZEN não pode comprar na ITMS (se quizer.... se for possível que isso aconteça) e eu não posso por exemplo comprar no Napster se me apetecer.
Como vês chegaste rapidamente a um dos pontos fulcrais do assunto apesar de bem tentares fugir
Clicar para expandir...

Não és só tu que tens um iPod, eu também tenho... e sim ao contrário do que muita gente pensa, tenho música legal sem ser comprada na iTMS, agora adivinha onde é que arranjei essa música.. Se eu posso, os outros também podem. :)
 
Eu também tenho música legal. Paguei pelos CDs
Não vês que o problema aqui não é a Apple? A Apple é apenas falada por neste dominío do mercado é a maior empresa. O problema são tácticas comerciais baseadas em lock-in e abuso de posição. O que Apple faz ao impor a ITMS e o iPOD não é muito diferente do abuso do Windows por parte da MS para promover o Internet Explorer. E o mesmo é válido para todas as empresas que criam barreiras artificiais para se auto promoverem no mercado.
 
esta imposição, para mim, faz tanto sentido como obrigar a apple a tornar o iPod independente do iTunes.
mas pronto, a UE ja ta farta de fazer brincadeiras semelhantes à microsoft.

eu sinceramente tenho um odio quase visceral ao iTunes, mas, eh pa, é o ganhapão da apple, eles têm que fazer pela vida. o iTunes é quase primordialmente um software de apoio ao iPod (e so tem o exito que tem precisamente por causa do iPod).
o que faz ou deixa de fazer com o iTunes acho que deve ser apenas decisão da apple. e o iTunes é freeware!

depois, ca fora, so compra/usa quem quer. o que não falta são alternativas.

infelizmente (para a apple) a França deve ser um mercado demasiado importante para deixar de ter iTMS.
 
Última edição:
timber disse:
Eu também tenho música legal. Paguei pelos CDs
Não vês que o problema aqui não é a Apple? A Apple é apenas falada por neste dominío do mercado é a maior empresa. O problema são tácticas comerciais baseadas em lock-in e abuso de posição. O que Apple faz ao impor a ITMS e o iPOD não é muito diferente do abuso do Windows por parte da MS para promover o Internet Explorer. E o mesmo é válido para todas as empresas que criam barreiras artificiais para se auto promoverem no mercado.
Clicar para expandir...



Até era giro que a Apple aparecesse referida em leis francesas... LOL

A Apple nunca impôs a iTMS nem o iPOD a niguém. (Ou foram gajos a tua casa impôr-te o nano? :004: )

A Microsoft nunca impôs o IE (na vertente do SO mainstream deles, porque em criação de formatos exclusivos já não sei).
 
Hackaroxp disse:
A Microsoft nunca impôs o IE (na vertente do SO mainstream deles, porque em criação de formatos exclusivos já não sei).
Clicar para expandir...


És muito inocente! :p Há mais que uma forma de impor estas coisas... não somente por imposição directa e descarada.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo