mascarilha
I folded Myself
ATI: No delay in 80nm production
ATI 80nm ainda este ano
- Autor do tópico mascarilha
- Data Início
![[_ExtremeHack_]](/data/avatars/m/1/1809.jpg?1408069809){kind=avatar}
[_ExtremeHack_]
Power Member
So... R600, 80 ou 65nm?
SilveRRIng
Power Member
Penso que, and correct me if i am wrong, passar directamente para 65nm implica "Tools" completamente novas, logo uma remodelação total da linha de "montagem". Já a passagem para 80nm é feito por métodos de "shrinkage" óptico, que pode ser feito pelas tools actuais de 90nm, sendo o investimento muito menor e obtendo um bom rendimento na poupança no tamanho dos dies e respectivos yields.kanguru disse:
kanguru
Portugal@Home Member
pois, foi o ke pensei em relação aos 80nm. No entanto apesar do "baixo" investimento, será que a poupança de tamanho do die compensa? Mas pronto, quem sou eu pa questionar a ATI, eles sabem isto melhor que eu ehe. JA agora, um offtopic, quando é que sai essas novas graficas?
blastarr
Power Member
Vocês estão a esquecer-se que existe mais do que um processo 80nm na TSMC:
- GT: Máxima performance, Low-K, o mais caro.
- HS: Alta velocidade, mas menos yields potenciais, Low-K, ligeiramente mais barato.
- LP: Low Power, dies com boas características eléctricas para dispositivos mobile, yields um pouco mais baixos do que o HS, caro.
- GC: combina as características do HS e do LP, o mais caro de todos, ideal para chips de baixos volumes e alta performance com menor consumo de energia, yields mais fracos de todas as variantes 80nm.
Apesar disto tudo, os 80nm continuam a ser um optical die-shrink (half-node) do processo 90nm, tal como disseram e bem mais acima, pelo que é muito mais barato do que o processo 65nm, que aínda só existe na versão mais cara de todas.
- GT: Máxima performance, Low-K, o mais caro.
- HS: Alta velocidade, mas menos yields potenciais, Low-K, ligeiramente mais barato.
- LP: Low Power, dies com boas características eléctricas para dispositivos mobile, yields um pouco mais baixos do que o HS, caro.
- GC: combina as características do HS e do LP, o mais caro de todos, ideal para chips de baixos volumes e alta performance com menor consumo de energia, yields mais fracos de todas as variantes 80nm.
Apesar disto tudo, os 80nm continuam a ser um optical die-shrink (half-node) do processo 90nm, tal como disseram e bem mais acima, pelo que é muito mais barato do que o processo 65nm, que aínda só existe na versão mais cara de todas.
DJ_PAPA
Power Member
DJ_PAPA
Power Member
Analysts reduce Nvidia sell target price
Fudo's to blame
NVIDIA "sell," target price reduced
Afinal o Fuad até mexe com a comunidade financeira
Agora é que todos vao cair em cima do TheInquirer
Fudo's to blame
http://www.theinquirer.net/?article=32559
NVIDIA "sell," target price reduced
http://www.newratings.com/analyst_news/article_1301611.html
Afinal o Fuad até mexe com a comunidade financeira
Agora é que todos vao cair em cima do TheInquirer
ToTTenTranz
Power Member
"Ah e tal é só para gerar tráfego e a nVidia é que goza com eles"
Quem goza com quem?
Quem goza com quem?
black_edition
Power Member
Acho o primeiro grafico um bocado puxado desde quando um X1600 ganha a um 6800GS?
mascarilha
I folded Myself
First 80nm chips from ATI expected October
mascarilha
I folded Myself
e agora esta bomba :
parece k vamos ter quad crossfire card based on the RV570 ???
cumps
parece k vamos ter quad crossfire card based on the RV570 ???
cumps
Última edição:
mascarilha
I folded Myself
desde k saiam em condiçoes com suporte para quad crossfire penso k é xelente , agora estarem a lançar graficas mais cedo mas sem suporte para QUAD é k era mau.
cumps
cumps
Última edição: