[UPDATE] Benchs do Yonah no Anand. Take II

O Yonah 2.0 bate-se bastante bem com o A64 X2 3800+ (o de 2.0 Ghz) apesar de não o ultrapassar
E é suposto ser um processador móvel e nem tem controlador de memória (bem este 2º ponto na prática não tem lá muito interesse... um gajo compra o que há. Não tem ... tivesse)
Isto promete pro Conroe e Merom
 
timber disse:
O Yonah 2.0 bate-se bastante bem com o A64 X2 3800+ (o de 2.0 Ghz) apesar de não o ultrapassar
E é suposto ser um processador móvel e nem tem controlador de memória (bem este 2º ponto na prática não tem lá muito interesse... um gajo compra o que há. Não tem ... tivesse)
Isto promete pro Conroe e Merom
Clicar para expandir...

e o preço do yonah comparado com o 3800+ X2? Boards caras, sem muitas features (caso dothan)...não me parece ser uma solução inteligente..
 
O Dothan não é, nem nunca foi lançado como deve ser como um processador desktop por isso é natural que as boards sejam duvidosas seja no preço, nas features ou o que for. O Yonah não deve ser muito diferente.
Preços sei lá depois logo se vê.
O facto é que a intel produziu um processador competitivo clock por clock com o X2 e que ainda assim é consome menos em full que o X2 em idle. Também é natural, é um processador móvel. Se a intel apostasse no futuro na integração do controlador de memória isto podia dar uma volta...
 
o q mais gostei no yonah é o aumento mt pouco significativo de consumo kuando está em load... agora kero é ver portateis a funcar com o menor step pra ver as autonomias.... :cool:
 
kanguru disse:
Yonah na é pa portateis? é que 95w/idle e 109/full não é um bocado pesado? Pronto eu sei que quem usa isto é quem precisa mesmo e possivelmente usa num "transportavel" mas parece-me mt elevado.

Ja noutra thread aqui do forum achavam 50w mt alto... quanto mais 100 :S
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=73734
Clicar para expandir...


o consumo q ta la é pra todo o sistema....e nao so do processador :rolleyes:

se bem q o meu portatil consome menos de 65w... (dothan com 9700m)
 
Apesar de tudo, os Athlon64 X2 aínda suportam o modo AMD64...
O verdadeiro concorrente dos Yonah será o Turion64 dual-core (e tb DDR-2 Dual-Channel), que será introduzido daqui por poucos meses.
 
Última edição:
blastarr disse:
Bom em muitas coisas, empata noutras, mas perde nos jogos, acho que isto resume.
Clicar para expandir...


Sim. Mas...

Yonah is the most efficient dual core processor we’ve tested to date. Granted that it does have the advantage of being on Intel’s 65nm process whereas the Athlon 64 X2 is still based on AMD’s 90nm process, but given that AMD is around a year away from transitioning to 65nm it is an advantage that Intel has the right to enjoy.
Clicar para expandir...

Este quote ficou a dar voltas na minha cabeça. A menos que as DDR2 venham dar um boost à AMD a Intel no próximo ano vai ter produtos à altura. Para mim só quero ter mais poder mais barato. Se for AMD comprarei AMD se for Intel comprarei Intel. Mas está com muito bom aspecto este Yonah sem duvida.
 
Metro disse:
Sim. Mas...



Este quote ficou a dar voltas na minha cabeça. A menos que as DDR2 venham dar um boost à AMD a Intel no próximo ano vai ter produtos à altura. Para mim só quero ter mais poder mais barato. Se for AMD comprarei AMD se for Intel comprarei Intel. Mas está com muito bom aspecto este Yonah sem duvida.
Clicar para expandir...

Ja tive a observar o socket M2 e axo que vem ai grande power da AMD :D

So ao olhar para aquele fsb muito mais alto agora...... com controlador de memoria "on die" e juntando isto a inovaçao que a AMD sempre teve em todos as suas geraçoes....

Outra coisa é o juntar da ATI á guerra nos ***** com a Nvidia e tendo a Nvidia adquirido a ULi.
Ou muito me engano, ou o socket M2 vai ter as melhores motherboards que ja existiram para AMD. Quer a nivel de establidade, quer features, quer overclock, pq desta vez nao ta a Nforce a concorrer sozinha mas tem sim um rival á altura ;)
O RD580 com a SB600 contra as Nvidia Nforce com update by ULi..... vamos ter uma guerra nos ***** igual as das graficas :D (que digamos que é muito bom a nivel de consumidor)
 
DJ_PAPA disse:
Ja tive a observar o socket M2 e axo que vem ai grande power da AMD :D

So ao olhar para aquele fsb muito mais alto agora...... com controlador de memoria "on die" e juntando isto a inovaçao que a AMD sempre teve em todos as suas geraçoes....

Outra coisa é o juntar da ATI á guerra nos ***** com a Nvidia e tendo a Nvidia adquirido a ULi.
Ou muito me engano, ou o socket M2 vai ter as melhores motherboards que ja existiram para AMD. Quer a nivel de establidade, quer features, quer overclock, pq desta vez nao ta a Nforce a concorrer sozinha mas tem sim um rival á altura ;)
O RD580 com a SB600 contra as Nvidia Nforce com update by ULi..... vamos ter uma guerra nos ***** igual as das graficas :D (que digamos que é muito bom a nivel de consumidor)
Clicar para expandir...

Calma com as profetizações, que até a toda poderosa Intel borrou a pintura mais do que uma vez com os seus chipsets (i820, i845).

Sim, a base do "FSB" dos AMD64 vai aumentar de 200 para 333mhz, mas é preciso recordar que a vantagem do controlador de memória on-die são as baixas latências, algo que não é apanágio das DDR-2 e DDR-3, embora as altas velocidades "em bruto" tenham vindo a fechar a gap e a dar alguma vantagem nos Intel P4 e Pentium M.

E o processo de fabrico a 90nm da AMD aínda tem muito por onde progredir, em termos de consumo de energia e yelds gerais (vejam os Turion MT-xx).
 
fiquei um bocadão desiludido com os consumos em idle.
"desligando" um core, mais o speedstep, deviam dar resultados melhores.

a nivel de performance parece-me competitivo. os pipelines deste cpu e do athlon64 têm 2 estagios de diferença (12 para o a64, e 14 para o yonah [e merom, ja agora]), e mais uma vez acho que aqui reside a resposta à questão do desempenho por clock ser semelhante.

mas eu li o artigo muito na diagonal... possivelmente no que diz respeito ao consumo não estou suficientemente elucidado.
 
Koncaman disse:
fiquei um bocadão desiludido com os consumos em idle.
"desligando" um core, mais o speedstep, deviam dar resultados melhores.

a nivel de performance parece-me competitivo. os pipelines deste cpu e do athlon64 têm 2 estagios de diferença (12 para o a64, e 14 para o yonah [e merom, ja agora]), e mais uma vez acho que aqui reside a resposta à questão do desempenho por clock ser semelhante.

mas eu li o artigo muito na diagonal... possivelmente no que diz respeito ao consumo não estou suficientemente elucidado.
Clicar para expandir...

Estás equivocado.
O Yonah aínda não pertence à família Merom/Conroe, é antes uma variante ligeiramente modificada do Dothan, com dual-core, FPU melhorada, e fabricado a 65nm.
Os pipelines situam-se provavelmente aínda entre 10 e 12, mas não 14.
Aliás, a única coisa que este tem em comum com o futuro Merom é o novo chipset e socket layout ("Napa"):
yonahvsdothanpins.jpg

Notem que o Yonah (direita) tem o mesmo número de pins do Dothan (esquerda), mas a configuração física no canto inferior direito torna impossível usar os Yonah em chipsets para Dothan, e vice-versa.
Isto foi provavelmente para evitar confusões de clientes que compraram Pentium D's e descobriram que não funcionavam em chipsets i915 e i925, apesar do socket parecer igual.
Quando os punham a trabalhar, só um core estava activo e era reconhecido.


Conroe/Merom is a whole new ball-game.
 
estou equivocado em relação ao pipeline, ou em relação ao consumo? ou os dois? :P

este cpu "desliga" um core, em idle, não é?

o que eu pretendia dizer em relação ao pipeline, era que tinha um nº de estagios relativamente proximos ao do athlon64. especialmente tendo em conta o nº brutal de estagios do p4 prescott, por exemplo.
pequei pela exatidão, mas acho que passei a minha ideia :P
 
Última edição:
Koncaman disse:
estou equivocado em relação ao pipeline, ou em relação ao consumo? ou os dois? :P

este cpu "desliga" um core, em idle, não é?

o que eu pretendia dizer em relação ao pipeline, era que tinha um nº de estagios relativamente proximos ao do athlon64. especialmente tendo em conta o nº brutal de estagios do p4 prescott, por exemplo.
pequei pela exatidão, mas acho que passei a minha ideia :P
Clicar para expandir...

Pipelines.
Os A64 também possuem 12 stages, mas os Athlon XP, Pentium 3 e Pentium M mantêm-se nos 10.
Por comparação, os P4 variam entre 20 e 31 stages...


O consumo, espera-se que seja inferior em situações de utilização mais comuns, mas com dois cores e mais cache L2, é uma incógnita.
Já se viu na anterior geração, que a simples passagem de DDR-1 e AGP8x dos Banias e primeiros Dothan, para DDR-2 e PCI-Express x16 (só Dothan) fez disparar o consumo energético, apesar da redução de 130nm para 90nm.
 
Metro disse:
Sim. Mas...



Este quote ficou a dar voltas na minha cabeça. A menos que as DDR2 venham dar um boost à AMD a Intel no próximo ano vai ter produtos à altura. Para mim só quero ter mais poder mais barato. Se for AMD comprarei AMD se for Intel comprarei Intel. Mas está com muito bom aspecto este Yonah sem duvida.
Clicar para expandir...

O Yonah pode ser muito bom mas o Turion64 tem uma coisa que este nunca vai ter, instruções 64bits.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo