AMD Athlon xp ou AMD Sempron?
- Autor do tópico AFA
- Data Início
ElectricFox
I folded Myself
Bem é preferível um Athlon XP de core Barton (2500+ a 3000+ com FSB 333 e 3200+ com FSB 400, todos com 512KB Cache L1)
O Sempron é o sucessor do Duron com 256KB Cache L1 (uma versão socketA com 256KB baseado no core de TBred-B e outra, tb com 256KB, mas baseado no Athlon64 socket754 com as funcões 64bits desligados, mantendo-se as funcões de 32bits)
Espero q n me tenha enganado em relação aos Sempron! Se errei avisem!
O Sempron é o sucessor do Duron com 256KB Cache L1 (uma versão socketA com 256KB baseado no core de TBred-B e outra, tb com 256KB, mas baseado no Athlon64 socket754 com as funcões 64bits desligados, mantendo-se as funcões de 32bits)
Espero q n me tenha enganado em relação aos Sempron! Se errei avisem!
apoc
Power Member
so acho mal chamarem-lhe sucessor do duron o bixo ta entre o tbred e o barton nem tem comparação com o duron
o core barton foi descontinuado logo para comprar e ja pois me breve ja não há
de resto com o sempron tb não vais mto mal servido, so resta e as aplicações começem a tirar paratido das sse2 do sempron
o core barton foi descontinuado logo para comprar e ja pois me breve ja não há
de resto com o sempron tb não vais mto mal servido, so resta e as aplicações começem a tirar paratido das sse2 do sempron
não percebo :|
O semprom 3100+ opera a 1800 mhz, tal qual o A64 2800+ mas porque tem um PR maior se é PIOR
não tem suporte a 64 bits...
só tem 256k de cache
Ou seja não devem ser nada de especial :die:
Com cpus futuros da INTEL já previstos aos 2 MB de cache e andam com cpus de apenas 256k
:die:
O semprom 3100+ opera a 1800 mhz, tal qual o A64 2800+ mas porque tem um PR maior se é PIOR
não tem suporte a 64 bits...
só tem 256k de cache
Ou seja não devem ser nada de especial :die:
Com cpus futuros da INTEL já previstos aos 2 MB de cache e andam com cpus de apenas 256k
:die:
Nemesis11
Power Member
Pq um chama-se Sampron e outro A64. É a confusão dos ratings. O mesmo quando tens PM 7XX e PIV 5XX.
Quanto à cache, estás a comparar processadores de diferentes gamas. Alem disso vê as diferenças que há de perderes 256kb de L2 no socket 754. A diferença é muito pouca.
P.S. - Já agora, as caches funcionam de maneira diferente entre Amd e Intel. Alguem que saiba mais do assunto que explique.
Quanto à cache, estás a comparar processadores de diferentes gamas. Alem disso vê as diferenças que há de perderes 256kb de L2 no socket 754. A diferença é muito pouca.
P.S. - Já agora, as caches funcionam de maneira diferente entre Amd e Intel. Alguem que saiba mais do assunto que explique.
Crusher
Power Member
Nemesis11 disse:
Se não me engano é por causa do pipeline do P4 ser muito maior logo os dados até chegarem ao fim do pipeline levam mais tempo... como estão mais tempo no pipeline, a espera é bem maior logo os P4 beneficiam com maiores quantidades de cache, já que podem armazenar mais dados temporários.
Nos Athlon já não é nada disso... é totalmente o contrário.
EDIT:
Raios... acho que estás a falar de cache inclusiva e exclusiva?
atenção que nao é bem assim...
um A64 3200+ com 1 MB é bem mais rapido que o 3000+ com 512k que operam aos mesmos 2000 mhz e não é + 100 marks ou 1 fps... e a diferença entre 256 e 512 acho que é pior...
isso dos ratings acho mal pq acaba por enganar quem não tem conhecimentos, nisto acho mesmo jogada de marking da AMD, bah...
O semprom para 754 nao passa de um XP de core t-bred adaptado :die:
Se fossem bem + baratos que os A 64 até seriam bons para value, mas o preço do Sempron 3100+ é quase igual do A64 2800+
Os Sempron de Socket-A são XP's de core t-bred, tal e qual... mas confirma-se o suporte SS2 nestes?
Se ao menos forem jeitosos para OC
O que vai rular, é AMD 64 / XP MOBILE com core de 0,09 micra
um A64 3200+ com 1 MB é bem mais rapido que o 3000+ com 512k que operam aos mesmos 2000 mhz e não é + 100 marks ou 1 fps... e a diferença entre 256 e 512 acho que é pior...
isso dos ratings acho mal pq acaba por enganar quem não tem conhecimentos, nisto acho mesmo jogada de marking da AMD, bah...
O semprom para 754 nao passa de um XP de core t-bred adaptado :die:
Se fossem bem + baratos que os A 64 até seriam bons para value, mas o preço do Sempron 3100+ é quase igual do A64 2800+
Os Sempron de Socket-A são XP's de core t-bred, tal e qual... mas confirma-se o suporte SS2 nestes?
Se ao menos forem jeitosos para OC
O que vai rular, é AMD 64 / XP MOBILE com core de 0,09 micra
Nemesis11
Power Member
destr0yer disse:
O que é que tu consideras bem pior?
Não estou para aqui a defender o Sempron, nem a Amd, até pq se as diferenças de $ são poucas, o melhor é ir para a "real thing", mas.....
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2139
Achas que a diferença entre um A64 2800 e um Sempron 3100 é grande?
Vou tentar escolher o pior grafico para o Sempron:
E isto parece-me que é o pior caso. Esta diferença é "má" para o Sampron 754?
destr0yer disse:
1º A Intel tb tem Ratings e tb são discutiveis
2º É melhor basearmo-nos em ratings ou mhz? É que se vamos por mhz, um celeron destroi o Opteron.
Acho que os ratings são um mal menor
destr0yer disse:
????
Nope, um Semptron 754 é um A64 sem os 64bits e com menos 256kb de L2. Dá uma olhada na review do Anando. Eles até lhe chamam K8 Sempron. Nada a haver com o t-bred.
destr0yer disse:
SSE no Sempron socket A e SSE2 no 754.
Última edição:
Nemesis11
Power Member
Crusher disse:
Sim e do "width" do bus da cache L2.
Inclusiva na Intel e exclusiva nos Amd. Se não me engano o que está na L1 tb está na L2, e o que está na L2 está na L3, etc etc, nos Intel e na Amd não.
Depois há o bus width, 256 bits no PIV, 128 no K8 e 64 no K7.
E deve haver mais diferenças.
Mas nestes dados posso estar enganado, por isso quem souber melhor que corrija/explique.
Última edição:
ok, os sempron encaram os 2800+ então... mas isso em 32 bits, quando vier o windows 64 e tal, ai é capaz do sempron levar ratada, lolololol...
não percebeste...
Alias ele não tem instruções desligadas por ser 1 core de A64 defeituoso, o nucleo "Paris" é 1 nucleo novo... Logo os 64 bits nem devem estár lá, penso eu de que... ha não ser que exist uns cores defeituosos, lololl
Ca temos 1 AMD 64 com core ClawHammer de 1 mb cache
Este é o Sempron com o core novo aka "Paris"
E o "core" dos "New Castle" com 512k puros tem 1 tamanho intermediario (vi 1 pic comparativa ai algures na NET dos 3 "cores" lol)
Estes são os tais "mobiles", será que são bons overclockers
não percebeste...
Oh pah porque que eu disse "adaptado" pq em termos de caracteristicas é quase igual... 256k de cache, instruções praticamente igual (apenas com o SSE2 a mais) 32 bits... ou seja é um "t-bred" com SSE2 e controlador dem memória, lool
Alias ele não tem instruções desligadas por ser 1 core de A64 defeituoso, o nucleo "Paris" é 1 nucleo novo... Logo os 64 bits nem devem estár lá, penso eu de que... ha não ser que exist uns cores defeituosos, lololl
Ca temos 1 AMD 64 com core ClawHammer de 1 mb cache
Este é o Sempron com o core novo aka "Paris"
E o "core" dos "New Castle" com 512k puros tem 1 tamanho intermediario (vi 1 pic comparativa ai algures na NET dos 3 "cores" lol)
Estes são os tais "mobiles", será que são bons overclockers
Última edição:
Nemesis11
Power Member
destr0yer disse:
Ele não é um T-bred com SSE2 e controlador de memoria. É um Newcastle cortado. É da "familia" K8 e não K7. O que tem de igual ao t-bred é o valor da L2 e ser 32 bits. O core é de um K8.
Quem criou a thread já está esclarecido quanto à pergunta original, e qd a diferença de $ e pouco, o melhor é mesmo ir para o melhor.