Acho que estas são as piores comparações que se pode fazer..
Comparar filosofias diferentes e situações diferentes..
Linux na minha opinião não é a escolha a ser feita quando se quer um SO Legal, não é uma alternativa no sentido lato da palavra.. é "outra" coisa..
Nenhum dos dois se pode substituir porque cada um trabalha em metodologia diferente..
agora um pode cumprir as bases que o outro oferece e então adaptar se a ti
ex: Eu, o meu caso, a minha pessoa, pode fazer tudo o que faz quando necessita do PC em linux, ou seja trabalhar, passear aqui pelo fórum, etc. Agora linux não me oferece aquilo que preciso quando uso o PC para jogar.
Logo o Linux adapta-se a mim! Posso trabalhar, porque é na realidade para isso que eu preciso do meu PC, mas não substitui o windows porque eu de vez em quando gosto de jogar (atenção jogar, jogos que não apresentam o desempenho mínimo requerido.
O que é que linux precisa para se apresentar um SO capaz no que pretendemos dele? O mesmo que o Windows.. Dedicação, aprendizagem e um teste drive...
E é aqui que há um fosso enorme no que se trata da aprendizagem.. O Windows, para termos um PC sempre em boas condições, precisa da nossa parte um minimo de conhecimentos de como fazer as coisas... Dizem me que é a escolha de todos porque todos sabem mexer nele.... isso é verdade? não.. não acredito nisso..
Há é um factor que separa isto. Em qualquer esquina encontramos uma loja que tem um cmon que sabe tanto quanto nós, com o extra que sabe que para reinstalar o windows é só por um CD/DVD e arrancar com aquilo. Logo as pessoas não se interessam tanto o que fazem com o Windows, porque sabem que se tiverem um problema há sempre uma loja, um amigo, etc que lhes põe aquilo outra vez a funcionar..
Ao contrário, no mundo linux, isto não é assim tão verdade. E até é estupidez porque qual é a dificuldade hoje em dia na instalação de um SO Linux? nenhuma também..
Mas as pessoas têm medo e outras desconhecem.
Por isso de volta à dedicação.. Antes de partires para um uso intensivo de um SO devem estudar bem as suas metodologias.
Assim só por exemplo: Em windows deve se aprender que quando sacamos da net um .exe sem icon, um ficheiro que diz readme.com ou readme.exe é de desconfiar.. quem já anda por estes mundos com um mínimo de conhecimento sabe que daí não vem coisa boa e o mais provável é um vírus.. Ora em linux a situação não muda muito, só que não há é vírus
Quando instalamos um sistema linux, devemos primeiro configurar o básico e que sabemos que não vamos ter problemas. Daí é notar o que não sabemos fazer ou o que falta. E então partir para a enorme, repito ENORME, comunidade mundial que te pode ajudar ai. Por acaso nunca precisei de muita ajuda directa, porque quase todas as soluções para os meus.. problemas (??) estavam documentadas em fóruns e outros locais.
E tu com uma comunidade de excelência aqui em Portugal como a TZ e os fóruns das próprias distros acho que nem te podes queixar.
Software. Não há software decente para linux. ----- MITO
Pode não haver software que te possa substituir a 100% o que fazes no windows, no meu caso tenho alguns Office 2007 (que agora até parece já nem ser problema dado que já me arranjaram um guia de como o instalar sobre o Wine), AutoCAD (este neste momento não há hipótese), Photoshop CS3 (o CS2 dá no wine), Corel PSP x12 (dá no Wine mas não vou lá muito com a performance)... então como ves eles até correm, não com muito desempenho em certos casos.
Mas podemos partir para as alternativas capazes que há em milhentos repositórios que podem ser completamente configurados pela nossa pessoa.
Fontes da MS? Não estou muito dentro do assunto, mas da ultima vez que fiz isso, penso que foi só instalar o Wine-doors, isto em Mint
noutras distros não sei, talvez idêntico?
Dito isto, se realmente ainda não tens a certeza que o Linux é um SO capaz para ti, porque a escolha é tua como já referiram anteriormente, mantém sempre uma partição com Windows.
