Q6600 vs E8400

A

askno

Power Member
Boas pessoal tava aqui a escolher um pc pa jogos, entre estes dois processadores qual escolheriam para jogos do tipo crysis

Intel® Core2 Quad Q6600 2.4GHZ skt775 2X4mb Cache bus 1066Mhz em caixa

Intel® Core 2 Duo E8400 3.0GHZ skt775 6mb Cache bus 1333Mhz em caixa

ja agora aqui fika a grafika e motherboard

XFX Geforce 8800 GT 512MB DDR3 600MHZ Ramdac DVI PCI-E

P5N32-E SLI - NVIDIA NFORCE 680i SLI ;DDR2 (Dual Channel) 800/667/533;LGA775; 1333/1066/800FSB;2PCIe16; SLI X16+X16 ;2PCIE;2PCI;6xSATAII;ATA133* 1;RAID 0,1,0+1; 2 * REDE Gigabit; AUDIO 8CH; 1394; WIFI; até 10USB - Compatível com Core 2 Duo

Abraços e obrigado
 
O 8400.

Isso com overclock facilmente o metes a 4000Mhz.

Para jogos o 8400, para encoding o Q6600.

Mas entre os dois se puderes opta pelo Q6600 que é melhor a longo prazo.
 
tasse bem obrigado mas ja agora a longo prazo keres dizer com isso que os jogos actualmente ainda nao tiram muito partido do quad.

de qq das maneiras com o resto das especificações ke tenho mesmo com o quad ja devo jogar bastante bem por ex crysis nao? é que se a diferença nao for assim tanta escolho entao o quad. Abraço e obrigado pelo esclarecimento
 
Boas afinal nao vou poder comprar um processador tao caro... o orçamento é pra 600€....
poderiam-me dizer qual a velocidade minima e tipo de processador que aconselhariam pra jogar crysis decentemente tendo em conta que mantenho a grafica e a motherboard acima. Ou outra sugestão do tipo mudar a marca da grafica... Abraços obrigado.
 
Qualquer processador da série 2000 ou 4000(com preços entre 65 e 130€) são boas escolhas pois fazem overclocks extremamente elevados. Por exemplo, com um E2160(65€+/-) a 1,8 Ghz de origem podes aumentar a velocidade de relógio até 3 Ghz ou até mais, sem grandes dificuldades. A uma frequência dessas não há nada que ele não possa fazer.

http://www.*****.pt/#?p=CatPage&CatId=413
http://www.poweron.pt/portal/index....d79c59d21d4cbf8&option=com_phpshop&Itemid=126
 
Última edição:
Boas ja comprei o pc ja o tenho aqui vou agora instalar crysis devo é dizer que a fan da grafica faz uma barulheira meu deus.... por acaso ninguem sabe se da pa reduzir a velocidade ou assim? Obrigado abraços
 
ainda falando sobre o tema do tópico, será que 600mhz, 2mb/core e os 1333 mhz de bus não fazem diferença mesmo quando no quad os 4 cores forem utilizados? É que o o quad só tira partido das multi-threads em simultâneo, mas em processamento puro o 8400 leva claramente vantagem, ou estou enganado? :wvsore:
 
depende da utlização. Por exemplo, um quad é melhor para multi-task e enconding.

Mas quando as aplicações para quad sairem, é melhor esqueceres um E8200.

...e o que é que entendes por processamento puro?
 
Bem, aproveitando o tópico aqui vai. Uma pergunta noob. Estive a ver preços de processadores. Neste momento tenho o meu E6700 mas estava a pensar em trocar. A board é uma P5W DH Deluxe. Estou um pouco indeciso entre o Q6600 e um E8500 já que os preços são mais ou menos equivalentes pois não queria passar muito dos 200€.

No entanto reparei que os E8500 estão mais baratos que os E6700!? Há alguma razão em especial para isto acontecer? O E8500 é superior ao meu E6700 certo?
 
Sim, o E8500 é melhor que o teu E6700 porque:

- Tem mais cache
- A velocidade é maior (2.66 - 3.16 GHz)

E8500 não vale comprar porque:

- O E8400 tem menos 160 MHz. Faz se um ligeiro oc e fica todo bonitinho.
- Está caro em relação ao E8400
- O Q6600 está mais barato.

Recomendo o Q6600 para ripar CD's, enconding e multi-task.

Recomendo o E8400/E8500 para jogos.
 
Vaskz disse:
depende da utlização. Por exemplo, um quad é melhor para multi-task e enconding.

Mas quando as aplicações para quad sairem, é melhor esqueceres um E8200.

...e o que é que entendes por processamento puro?
Clicar para expandir...

como já referistes, era mesmo os jogos a que me referia.

No entanto, estive a ver umas comparações no tom's hardware, e o quad leva vantagem praticamente em tudo o que é aplicações perdendo somente... nos jogos! Realmente pensando bem, a maior velocidade de clock e maior bus não tem efeito praticamente nenhum, e nos jogos o 8400 é melhor devido aos 3.0ghz. Nada que um oc no quad não possa resolver....
Mas, e existe uma mas para tudo, estão a sair os quad da série Q9xxx, que já vêm com bus a 1333 e 12mb de cache. Estes sim tiram qualquer dúvida do que será aconselhável. :001:
 
Vaskz disse:
Sim, o E8500 é melhor que o teu E6700 porque:

- Tem mais cache
- A velocidade é maior (2.66 - 3.16 GHz)

E8500 não vale comprar porque:

- O E8400 tem menos 160 MHz. Faz se um ligeiro oc e fica todo bonitinho.
- Está caro em relação ao E8400
- O Q6600 está mais barato.

Recomendo o Q6600 para ripar CD's, enconding e multi-task.

Recomendo o E8400/E8500 para jogos.
Clicar para expandir...

Mas não considerando o OC em termos de ganhos o E8500 para jogos será o aconselhável, ou a diferença de preço entre o E8400 e o E8500 não compensa mesmo sem OC?
 
Vaskz disse:
São 160 Mhz, achas que se nota diferença? E com um THERMALRIGHT ULTRA 120 levas o E8400 a 4 GHZ a brincar.
Clicar para expandir...

Não, também acho que não. Ainda pensei que fossem diferentes em alguma coisa mas não, são iguaizinhos, só varia a velocidade. Agora o objectivo é tal como eu tenho agora de funcionar completamente stock, sem OC. Assim realmente a diferença de 60€ não faz muita lógica desperdiçar. :rolleyes:

Continuo é sem perceber o porquê da diferença para o preço do meu E6700. O mais barato que se arranja são 280€ ao passo que os E8400 ficam por 170€. Ora se são melhores porque razão são mais baratos? Procura e oferta de mercado apenas??
 
A diferença não é apenas a velocidade a que o 8500 vem, é o multiplicador, o que é o multiplicador? para termos a velocidade fazemos a frequencia do fsb vezes o multiplicador

333*9 (e8400 mutiplier de 9) = 2997
ou
333*9.5 (e8500 mutiplier de 9.5) = 3163,5


Imaginem um situação de OC como teem dito...

444*9 (e8400) = 3996 (os tao falados 4ghz)
444*9.5 (e8500) = 4218 4.2ghz?

Isto lembrando que o esforco no 8400 é teoricamente superior ao do 8500 para chegar á mesma velocidade, sendo que se nos quisermos por o 8500 a 3996MHz basta por o fsb a 421.


Agora tirem as vossas propias conclusoes ;)
 
Aproveitando o tópico... que MB boa e barata é aconselhável para o 8400? Pessoalmente só tive Asus até hoje...
Não queria gastar muito pois é para um HTPC...
 
Estou com a mesma dúvida. Estão a 10€ de diferença, e uma pessoa fica confusa. Uns dizem que o E8400 é melhor para jogos, mas outros dizem que o Q6600 será melhor para jogos quando estes tirarem partido dos quatro cores. Será que está para breve isso?

Vi umas reviews em que os jogos que realmente usam os quatro cores, têm um boost mt interessante...

Tb o facto de o Q6600 beber energia que se farta tb é um ponto negativo... não sei mesmo para qual ir.
 
Última edição:
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo