Análise Bfg 9600gt Oc 512mb

mascarilha

I folded Myself
Review: BFG 9600GT 512MB GDDR3
Reviewer: Pedro Mascarenhas
Date: 04-03-2008




Boas pessoal !

Hoje temos para testes mais um gráfica , desta feita a nova Nvidia 9600GT da BFG!










































GPU-Z








Como podem verificar , esta versão da BFG já vem com overclock de fábrica , com uma velocidade de 675Mhz no core (Vs 650Mhz standard) , 1800Mhz efectivos nas memorias e 1700Mhz de shader clock (Vs 1625Mhz standard)!

















Idle Temp 35ºc










Full Temp (5 minutos Atitool) 60ºc





Como pudemos verificar as temperaturas sao bastante boas , tendo em conta que o cooler é o mesmo género de cooler usado na 8800GT , no entanto a 9600GT consegue manter-se mais fresca relativamente á irmã 8800GT , penso que devido ao facto do diametro da Fan ser maior na 9600GT !

Nota: as temperaturas variam de sistema para sistema , tendo em conta airflow da caixa , temperatura ambiente , etc !


Em relação ao ruido do cooler , operando com a ventoinha em modo automatico penso que nao seja mto ruidoso e ainda nao tive necessidade de aumentar a velocidade do mesmo tendo em conta as temperaturas apresentadas ! O cooler é menos ruidoso do que o cooler usado na 8800GT mais uma vez devido ao facto do diametro da ventoinha ser maior !
















Q6600 @ 3400Mhz
Asus P5E
PCI-E = 100Mhz
4GB Gskill 8000 PQ
BFG 9600GT Default (675/1800)
Forceware 174.16
Windows Vista Ultimate 64bit








Ha um factor mto importante nestas 9600GT que foi recentemente descoberto , que se trata de quando aumentamos a frequencia do PCI-E acima de 100Mhz ela internamente aumenta os clocks , por exemplo :

A BFG 9600GT trabalha a uma velocidade de 675Mhz no core , no entanto se aumentar a frequencia PCI-E na bios para 105Mhz , a gráfica internamente passa para 675Mhz x 1,05 = 708Mhz

se aumentar a frequencia PCI-E para 110Mhz ela internamente passa para 675Mhz x 1,10 = 742Mhz


No entanto o novo Rivatuner 2.07 não detecta esses mesmos clocks (nem nenhum outro softwre), por isso so fazendo as contas (como expliquei) é que saberão os clocks reais da gráfica ! (isto apenas se usarem a frequencia Pci-e acima de 100Mhz) !


Para verificar se essa teoria era real , resolvi aumentar o PCI-E para 105Mhz e correr um 3dmark 2006 novamente com os clocks default :



Q6600 @ 3400Mhz
Asus P5E
PCI-E = 105Mhz
4GB Gskill 8000 PQ
BFG 9600GT Default (675/1800)
Forceware 174.16
Windows Vista Ultimate 64bit





Como pudemos verificar o score aumentou de 11570 Marks para 11900 marks , ou seja , confirma-se que o aumento da frequencia pci-e leva a um aumento interno do Core clock da grafica!


Visto esta teoria estar confirmada , aconselho a terem cuidado e fazerem sempre as contas caso usem uma frequencia PCI-E acima dos 100Mhz , porque se depois alem de usarem uma frequencia pci-e acima dos 100Mhz decidirem ainda fazerem Overclock á grafica , sem saberem poderão a estar na realidade a usar clocks mtos elevados causando instabilidade !

Por exemplo , uma pessoa que esteja habituada a usar PCI-E a 110Mhz no dia a dia , com esta grafica ela passa automaticamente para 742Mhz , no entanto o rivatuner reporta sempre os 675Mhz default , mas se depois decidirmos fazer overclock á gráfica para por exemplo 740Mhz , vamos ficar na realidade com uma velocidade de 814Mhz (657Mhz x 1,10 ) ......... daí eu dizer para fazerem sempre as contas caso usem PCI-E acima dos 100Mhz :thumbsup:

















Crysis Bench
DX9
1680x1050
High Settings
Windows Vista Ultimate 64bit
Q6600 @ 3400Mhz
Asus P5E
4GB Gskill 8000 PQ
BFG 9600GT Default (675/1800)
Forceware 174.16










Crysis Bench
DX9
1280x1024
High Settings
Windows Vista Ultimate 64bit
Q6600 @ 3400Mhz
Asus P5E
4GB Gskill 8000 PQ
BFG 9600GT Default (675/1800)
Forceware 174.16



















Q6600 @ 3.4Ghz
Asus P5E
4GB Gskill 8000 PQ
COD4 Multiplayer
BFG 9600GT Default
1680x1050
High settings
Anti-Alising OFF
Windows Vista 64bit
Forceware 174.16





( A cor da arma com manchas vermelhas é mesmo assim , fui eu que escolhi nas opçoes da arma)















(Também jogo qualquer coisita :ut: :D)



















Windows Vista Ultimate 64bit
Q6600 @ 3.4Ghz
Asus P5E X38
4GB Gskill 8000 PQ
BFG 9600GT Default (675/1800)
1680x1050
High settings
AA : OFF
AF : OFF
Full HDR














Windows Vista Ultimate 64bit
Q6600 @ 3.4Ghz
Asus P5E X38
4GB Gskill 8000 PQ
BFG 9600GT Default (675/1800)
1680x1050
High settings
AA : 4x
AF : 16x
Full HDR


















 
Última edição:
Depois faz um comparativo da tua opinião pessoal entre esta e a 3870, visto que podes falar por experiencia propria, se faz favor
 




De seguida fui testar se havia a existencia do famoso problema FOG (nevoeiro) no CSS :











Como pudemos verificar , nao ha existencia daquele Fog exagerado como acontece com algumas graficas/drivers!












Windows Vista Ultimate 64bit
Q6600 @ 3.4Ghz
Asus P5E X38
4GB Gskill 8000 PQ
BFG 9600GT Default (675/1800)
1680x1050
High settings
AA : OFF
AF : OFF
Full HDR























Windows Vista Ultimate 64bit
Q6600 @ 3.4Ghz
Asus P5E X38
4GB Gskill 8000 PQ
BFG 9600GT Default (675/1800)
1680x1050
High settings






































Q6600 @ 3.4Ghz
Asus P5E
4GB Gskill 8000 PQ
COD4 Multiplayer
BFG 9600GT Default
1680x1050
High settings
Anti-Alising : 4x
Windows Vista 64bit
Forceware 174.16































A gráfica portou-se mto bem em todos os testes efectuados até ao momento , mesmo usando resoluçao 1680x1050 e settings no maximo !

Já no crysis correu o esperado para uma gráfica desta gama , usando uma resolução de 1680x1050 e tendo em conta que estamos a testar a mesma em ambiente Windows Vista , ou seja , usando DX10 , como é lógico os FPS descem um pouco relativamente ao ambiente windows XP DX9 , ainda assim a gráfica portou-se razoavelmente bem tendo em conta que estamos a falar de uma gráfica de cerca 170€ !



Pros:


» Preço «
» Qualidade «
» Desempenho «
» Consumo «



contras:


» Bundle «
























cumprimentos !


 
Última edição:
Gostaria de saber a nível de IQ, como está, melhorou ou piorou, como esta o AF e o AA, e a saída de cores, continua igual ou está no mesmo nível da série 8X?

Abraços.
 
Essa arma no COD4 as manchas é normal??

:confused:


sim é normal (fui eu que escolhi) , á medida que vais subindo de escalão no modo multiplayer vais desbloqueando várias opçoes tais como as cores das armas (vermelho , azul , verde , etc)


Btw:



Mais testes adicionados !!


depois testo o crysis In Game , Medal airborne e UT3

depois é so testar o OC na grafica !



cumps
 
Última edição:
com a Fan em Auto nao achei nada ruidoso

depois ainda so tentei aumentar a fan para 45% e a essa velocidade continuo achar que nao é mto ruidoso , mas tb uso uma Fan scythe 2000 rpm no cooler do CPU que é bastante ruidosa , é a unica Fan k ouço no meu sistema !


a grafica com a fan a 45% a jogar Cod4 nao passa dos 50ºc


Penso que a 9600GT nao e tão ruidosa como a 8800GT devido ao facto do diametro da Fan ser maior .


cumps
 
Última edição:
Bom dia a todos,

Um questão, penso comprar uma 9600GT, embora esteja indeciso entre a BFG, a MSI, ou a XFX, o que tenho que ter em conta para me decidir?


Estou muito inclinado para a BFG, alguem me dá a sua opinião pff?

Cumprimentos.
 
Boas

as graficas hoje em dia sao todas iguais , so muda o autocolante , os clocks de fabrica e a garantia!

em graficas nvidia pessoalmente gosto da BFG , devido á garantia vitalicia e costumam ser boas a nivel de capacidade de OC

em relaçao a tua pergunta da 9600GT da BFG , MSI ou XFX , na minha opiniao penso que a BFG seja uma boa escolha .

cumps
 
Última edição:
Boas

as graficas hoje em dia sao todas iguais , so muda o autocolante , os clocks de fabrica e a garantia!

em graficas nvidia pessoalmente gosto da BFG , devido á garantia vitalicia e costumam ser boas a nivel de capacidade de OC

em relaçao a tua pergunta da 9600GT da BFG , MSI ou XFX , na minha opiniao penso que a BFG seja uma boa escolha .

cumps

Pois a garantia vitalicia foi realmente um ponto que pesou no meu interesse pela placa.

Em principio será mesmo a BFG.
 
Boa tarde!

Deixo aqui os resultados do Crysis Benchmark em Windows Vista Ultimate 32bit com uma HD3870 512mb , para o pessoal fazer a comparação dos resultados com a Geforce 9600gt :

Powercolor HD3870 PCS 512mb a 850/1242

Teste em High Settings e directx 9:

11-03-2008 17:21:35 - Vista
Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 24.60
Run #2- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 30.52
Run #3- DX9 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 17.97
Run #4- DX9 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 22.84
 
Back
Topo