Não leves a mal aquilo que eu disse, eu sei que não andas aqui a vender SLRs nem bridges.
Só disse aquilo porque já aqui à tempos houve aí uma onda em que sempre que as pessoas davam orçamentos altos, a malta atiravam-nas para as SLRs.
As pessoas sabem que existem SLRs/bridges, e normalmente quando olham logo para compactas é porque o tamanho lhes interessa. Digo isto com base nos milhentos pedidos estilo "qual a melhor máquina" que já li por aqui.
Depois a máquina é para oferta, e acho que ninguém vai oferecer uma SLR a outra pessoa sem ter uma ideia do que está a fazer. Quando é esse o caso, costumam dizer logo que querem uma máquina boa, avançada, XPTO, etc, e tal, e que é para alguém que já dá uns toques ou quer aprender...
Não dei uma ajuda porque não conheço a máquina da Olympus e tenho tido muito pouco tempo, por isso também não tenho dado muita atenção a tópicos novos.
Gosto muito da TZ3 e já o disse em vários tópicos.
Para quem não percebe nada de fotografia e apenas quer bater umas chapas em qualquer situação, é uma máquina porreira. Tem uma lente que faz tudo de boa qualidade, e por norma isso é muito valorizado pelas pessoas. Perde pela qualidade em ISOs altos, mas para 90% (ou mais) das pessoa isso é irrelevante porque resolvem tudo à base de flashada.
Da Olympus pouco ou nada sei, e por isso não sei se é melhor ou pior.
Já tem um zoom acima da média, mas não tem uma angular tão grande como a TZ3, nem uma tele com tanto alcance. É daqueles casos que nem é carne, nem é peixe, mas já dá algum jeito e é bem melhor que os habituais 3x de zoom das compactas.
De resto, pelo que sei, a Olympus não tem feito grandes máquinas, portanto só vendo as imagens e os testes.
Apesar de tudo, se a Olympus tem mais pontuação que a TZ3 no dpreview, deve haver algum motivo. É uma questão de ler os dois comparativos, descobrir o porquê da Olympus ter mais classificação, e ver se as coisas que a máquina tem a mais ou melhor, nos interessam ou nem por isso.