Boas,
Este é um daqueles temas que dá muito que falar...
Ora bem, supostamente um cabo HDMI é melhor, pois tecnológicamente mais evoluido, mais caracteristicas etc, etc...
supostamente pq tem a ver com a qualidade do próprio cabo segundo a norma em que o mesmo foi construido.
Quando é dito que o cabo HDMI é alta definição... quer dizer
o cabo não oferece alta definição, pois a fonte tem que enviar a alta definição e o ecran, projector, o quer que seja terá que ter a capacidade de disponibilizar a dita "alta definição" , ou o vulgo 1080p
Pois bem posso dizer o seguinte eu já vi qualidade elevadissima através de um scart, que possivelmente bate em muito cabos HDMI de baixo/médio custo. Por ex. um Scart QED gama Silver Reference. Mas se compararmos com cabos de elevada gama até dou o braço a torcer, embora muito do que se diz dos cabos HDMI é puro marketing.
Evoluindo mais um passo , chegamos aos cabos por componentes, ora aqui é que são elas, até hoje não vi um cabo HDMI que fosse superior em termos de imagem. Sou sincero que na melhor das hipoteses vi cabos HDMI com qualidade equivalente agora melhor assim do dia para a noite... ainda estou para ver.
A unica mais valia que eu vejo num cabo HDMI é a dimensão do cabo (diametro) e a possibilidade de de enviar audio (stereo ou digital) no mesmo cabo. Agora tem bastantes problemas de implementação, pois se o cabo for superior a 10m de cumprimento perde brutalmente qualidade no que toca á imagem. Um cabo por componentes apenas envia imagens mas pode percorrer distancias até 100m se qualquer problema.
Dai que provávelmente os componentes poderão morrer mas não devido á falta de qualidade mas sim ao marketing efectuado aos cabos HDMI.
Dai esta questão não ser tão transparente como poderá ser equacionado.
cumpz.