Não deitem fora os velhos PII!!!

R

RuJotta

Power Member

• 31 de Julho de 2003

• #1

Ponham uma ATI 9700Pro no vosso velhote PII e ele fica melhor do que um P4 a 2.8Ghz com uma 9600! :

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000242

Será que isto é normal, ou será que o 3DMark não é tão preciso como se tem vindo a afirmar?

 

R-a-Y

Banido

• 31 de Julho de 2003

• #2

o 2003 eh mm assim quase k so retrata a performance da grafica

cumps

 

DreamOn

Folding Member

• 1 de Agosto de 2003

• #3

lolol!! por akaso o meu sistema antigo era um PII a 350 mhz..e por akaso tnho uma 9700 pro no p4..
Qualker dia inda fko cumas ideias malukas..

 

SKATAN

Power Member

• 1 de Agosto de 2003

• #4

É por isso que eu não corro o 2003 , é estupido demais ....

 

Raptor

OC Legend

• 1 de Agosto de 2003

• #5

Originally posted by SKATAN
É por isso que eu não corro o 2003 , é estupido demais ....

Clicar para expandir...

Amén brother!

 

Feiticeiro

Power Member

• 1 de Agosto de 2003

• #6

Mas um PII não tem agp 8x...por isso deve fazer alguma diferença.

 

Crusher

Power Member

• 1 de Agosto de 2003

• #7

Por mim o 3D Mark2k3 continua a ser um bom bench.

http://forum.techzone.d2g.com/showthread.php?s=&threadid=15559&highlight=grafica

 

Rudzer

Power Member

• 1 de Agosto de 2003

• #8

3dmark03 = joke...always were and always will be...

 

SKATAN

Power Member

• 1 de Agosto de 2003

• #9

Sempre foram e sempre serão ?


http://www.theinquirer.net/?article=10787

desde a primeira vez que corri essa cagada que vi logo o que era ... UMA CAGADA

e não há palavras bonitas da futuremark , nem patch que resolvam isso só mesmo um 3dmark2004 adiantado

 

Última edição: 1 de Agosto de 2003

K

[knap]

Power Member

• 1 de Agosto de 2003

• #10

Queres testar a grafica? 2003
Querem testar o sistema? 2001

Fds é tão simples

 

SKATAN

Power Member

• 2 de Agosto de 2003

• #11

Com o 2001 tmb testas a grafica (car low , dragotics , nature ) pra não falar nos outros testes que não contam pro score

fds é tão simples

 

R-a-Y

Banido

• 2 de Agosto de 2003

• #12

o ppl cm cpus k sukam e graficas fixes (entenda-se eu) adoram o 2k3

 

NeoToPower

1st Folding then Sex

• 2 de Agosto de 2003

• #13

LOL, por isso é que eu com uma 8500 e um PII400@500 papei ti's 4600 com PIII a >1ghz no 2k3
Mas ainda há por aí ppl que liga a 3d mark sem ser o 2k1?

 

Raptor

OC Legend

• 3 de Agosto de 2003

• #14

Originally posted by NeoToPower
LOL, por isso é que eu com uma 8500 e um PII400@500 papei ti's 4600 com PIII a >1ghz no 2k3
Mas ainda há por aí ppl que liga a 3d mark sem ser o 2k1?

Clicar para expandir...

Os que têm sistemas de e compram boas placas!

 

NeoToPower

1st Folding then Sex

• 4 de Agosto de 2003

• #15

Ya, tipo os antigos compac! Duron 1,3 com 256 mb sdram pc100, som onbard rasca, etc, mas com uma 8500 (isto ás 1 ano e picos)
Ou um exemplo melhor....... O grupo WVAT (Worten, Vobis & afiliados da treta)

 

S

Slayer

Banido

• 25 de Agosto de 2003

• #16

Vou por o meu 386 a rullar

 

ZX7R

Power Member

• 26 de Agosto de 2003

• #17

Originally posted by R-a-Y
o ppl cm cpus k sukam e graficas fixes (entenda-se eu) adoram o 2k3

Clicar para expandir...

Apoiado....é que nem toda a malta tem cpus a dar 1000ghz arrefecidos por sistemas que custam os olhos da cara....

Um gajo que não mexa muito na gráfica safa-se melhor num 2K1 do que no 2K3......caso tenha um bom sistema....e claro, há quem tenha as boas placas, bons sistemas e saiba mexer nelas.....

P.S: este é o grito de revolta de que até lhe "apetecia" ter um P4 3.0C e Prometeia no CPU e numa 9800Pro 256MB.....ehehehehe

 

Última edição: 26 de Agosto de 2003