NIKON AF-S Zoom Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G VR
- Autor do tópico fotoluca
- Data Início
grandenaboverde
O Senhor dos Bolinhos
um amigo meu tem uma e diz maravilhas dela (principalmente da definição) e do VR, e ele costuma ser uma pessoa bastante crítica. 
já agora, uma review: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm
acho que pelo preço (515€) é uma boa compra!
já agora, uma review: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_70300_4556vr/index.htm
acho que pelo preço (515€) é uma boa compra!
Última edição:
Precisas mesmo dos "300" de zoom? Pergunto isto, pk numa objectiva "lenta" como essa, dificilmente tiras em condiçoes normais de uso uma foto que nao fique tremida de tiveres o zoom no maximo.
Se queres uma teleobjectiva "a serio", investe na sigma 70-200 f2.8 macro dg da sigma. Tens uma defenição bastante acima da dessa nikon, alem da vantagem indescutivel de teres abertura de 2.8 constante. O preço é que é um bocado superior, mas na minha opiniao, se vais investir numa objectiva zoom então a medio / longo prazo ficaras de certeza mais contente por ter investido em algo realmente BOM.
Se queres uma teleobjectiva "a serio", investe na sigma 70-200 f2.8 macro dg da sigma. Tens uma defenição bastante acima da dessa nikon, alem da vantagem indescutivel de teres abertura de 2.8 constante. O preço é que é um bocado superior, mas na minha opiniao, se vais investir numa objectiva zoom então a medio / longo prazo ficaras de certeza mais contente por ter investido em algo realmente BOM.
grandenaboverde
O Senhor dos Bolinhos
e um VR que proporciona até 3 f-stops de ajuda? para a maioria das situações de exterior f/5.6 não é nada mau, principalmente quando a objectiva tem bastante definição wide open e não precisa de fechar para f/8 para conseguir bons resultados
humm, não? a resolução da 70-300 VR é muito parecida à da 70-200 no tele end (e uma está a 300 e a outra a 200) tanto wide open como stopped down. claro que a sigma tem a grande vantagem de ser muito mais rápida (mas também muito mais pesada e mais cara).
se o interesse dele for tirar fotografias a desporto, ou em situações de pouca luz, claro que a Sigma 70-200 f/2.8 é preferível. em todas as outras situações a 70-300 VR é melhor compra.
mundano
Power Member
Obrigado pelas opiniões! A minha questão aqui era se o sistema VR II valeria a pena. Mas sem duvida que a 70-200 da Sigma será melhor em termos de luminosidade.
Obrigado mais uma vez!
Ando a pensar seriamente comprar uma lente teleobjectiva que vá até aos 300mm...
Já andei a ver as Tamron e estive a experimentar uma Sigma 70-300 APO de um amigo.. Da sigma gostei do facto de também fazer macro, mas sinceramente o foco é muito lento, e a 300 mm fica um pouco difícil tirar fotos sem tripé/monopé..
Assim, esta 70-300 VR surge como a opção natural..
Será boa opção? Ou haverá alguma alternativa que compense mais?
estik
I folded Myself
Tens aqui uma review que achei interessante de ler.
Também a estou a ponderar como opção para uma objectiva de zoom.
Na Fotocinecolor está a um preço bastante atraente 415€, comparado com outros preços que tenho visto.
Para mim ou é essa ou a 70-200 f/2.8 da sigma, a da Nikon está muito acima no meu orçamento a longo prazo, mas também fica num patamar muito acima em termos de qualidade
Abraços
Também a estou a ponderar como opção para uma objectiva de zoom.
Na Fotocinecolor está a um preço bastante atraente 415€, comparado com outros preços que tenho visto.
Para mim ou é essa ou a 70-200 f/2.8 da sigma, a da Nikon está muito acima no meu orçamento a longo prazo, mas também fica num patamar muito acima em termos de qualidade
Abraços
Edgar_
What is folding?
A 70-300 VR pelo que sei através de colegas é bastante boa, bem melhor que as 70-300 Sigma. Já usei essa VR e depois uma Sigma, e nao tem comparação!
Em relação à Sigma 70-200 f2.8 acho que em segunda mão arranjas algumas e segundo sei as vezes melhores que as actuais.
Tens outra opção "barata" que é a Nikon 80-200 f2.8, existem várias versões dela, a mais recente vê-se por ai a volta dos 700eur no eBay, contudo ha outras versões dela que chegam aos 400eur e são boas na mesma. Nenhuma destas 80-200 possui motor de focagem, ou seja AF-S, sendo que assim a focagem é mais lenta.
Ed_
Em relação à Sigma 70-200 f2.8 acho que em segunda mão arranjas algumas e segundo sei as vezes melhores que as actuais.
Tens outra opção "barata" que é a Nikon 80-200 f2.8, existem várias versões dela, a mais recente vê-se por ai a volta dos 700eur no eBay, contudo ha outras versões dela que chegam aos 400eur e são boas na mesma. Nenhuma destas 80-200 possui motor de focagem, ou seja AF-S, sendo que assim a focagem é mais lenta.
Ed_
mundano
Power Member
Eu comprei e já a vendi.... Não que a lente não fosse boa, mas porque não se adecua ao meu estilo...
O que posso dizer sobre ela, é que tem um sistema VR muito bom, muito melhor do que o da 55-200, a focagem comparativamente as sigmas e tamrons é super rapida, mas é claro que não é nada de topo...
No que toda à resolução, até +/- aos 200 mm é espectacular, diria mesmo que entre os 70 e os 100mm deverá ser uma das lentes zoom mais nítidas que já experimentei na minha máquina... Dai para a frente cai um bocadinho mas continua muito boa...
Para o preço acho que é dificil pedir muito mais...
O que posso dizer sobre ela, é que tem um sistema VR muito bom, muito melhor do que o da 55-200, a focagem comparativamente as sigmas e tamrons é super rapida, mas é claro que não é nada de topo...
No que toda à resolução, até +/- aos 200 mm é espectacular, diria mesmo que entre os 70 e os 100mm deverá ser uma das lentes zoom mais nítidas que já experimentei na minha máquina... Dai para a frente cai um bocadinho mas continua muito boa...
Para o preço acho que é dificil pedir muito mais...
chamaco
I folded Myself
Para o preço que apresenta é das melhores do mercado. O VR é uma ajuda e tanto, que nunca pensei que fosse tão bom.
Depois há que ter em conta o preço. Quem pensa em comprar esta ,é porque não tem € para dar por um grande zoom como este http://www.*****.de/product_info.ph...d/190?osCsid=596a298bdc8e8f5a4102cdebbb2df829
Eu estou super satisfeito com a minha que comprei usada a um amigo daqui do forum que nem a rodagem lhe tinha feito.
cump.
Depois há que ter em conta o preço. Quem pensa em comprar esta ,é porque não tem € para dar por um grande zoom como este http://www.*****.de/product_info.ph...d/190?osCsid=596a298bdc8e8f5a4102cdebbb2df829
Eu estou super satisfeito com a minha que comprei usada a um amigo daqui do forum que nem a rodagem lhe tinha feito.
cump.
Colmarino
Power Member
Ora aí é que está, mesmo que tenhamos a noção que os melhores investimentos em fotografia são feito nas lentes, por mais que queira não posso dar >1000€ numa lente f2.8.
E como também não acho que as lentes 70-300 de marcas terceiras sejam melhores que esta Nikkor, a escolha está feita.
