mascarilha
I folded Myself
Intel Conroe X6850
1333fsb, 3Ghz, 2M*2
and some new models:
cumps
Última edição:
Intel Conroe E6850 and some new models coming soon......
- Autor do tópico mascarilha
- Data Início
and some new models:
cumps
Zarolho
Power Member
Rápido com um FSB superior?!... Entre os dois optava sem hesitação sobre o E6650.
Só se for para default, porque para overclock prefiro o multi mais alto do E6600
estik
I folded Myself
Falta o resto da imagem, tem lá uma anotação (4)
O sr mascarilha que poste o resto da imagem para percebermos o que falta.
Zarolho
Power Member
Tem piada que a maioria acaba quase sempre por usar um multi mais baixo de modo aproveitar um FSB mais elevado, logo mais largura-de-banda.
De qualquer forma, ainda não sabemos como se comporta o BUS nativo a 333mhz... Vamos aguardar os 1ºs benchs.
mascarilha
I folded Myself
a imagem e mesmo assim nao tem o resto
a diferença entre o E6400 e o E6390 >>>> o E6390 nao tem VT & VPro
por isso a anotaçao (4) deve ser :
(4) No VT & VPro.
cumprimentos
Última edição:
Mas com o multi de 7x do 6650 já tens que ter umas grandes memorias e board para o levar ao máximo
mascarilha
I folded Myself
e nao so , por exemplo em chipsets 965 tem-se melhor performence com 400 FSB do k acima dos 400 FSB devido ao strap
cumprimentos
cumprimentos
Última edição:
Zarolho
Power Member
Isso não é totalmente verdade, ou melhor disseste "meia-verdade"... Acima ou algures pouco acima dos 400 FSB o chipset muda de strap e até algures 450~460 a performance do sistema, nomeadamente a ram deverá ser inferior com o mesmo sistema a 400 FSB ou abaixo. Acima de algures 450~460 a performance ai sim, é superior aos 400 FSB. Isto para Core2 Duo de 4mb de cache.
Resta aguardar pelo comportamento dos novos Core2 Duo com o BUS nativo de 333mhz... É natural que outras contas tenham de se fazer...
Depende... O BUS é diferente (333mhz) ainda não sabemos que contas vamos fazer...
Última edição pelo moderador:
blastarr
Power Member
Não é não, porque o posicionamento de preço do E6650 é completamente diferente.
Não te deixes levar pelo nome E66xx.
Esta CPU vai tomar o lugar actual dos E6300/E6400, e vai incluir, para além do FSB mais elevado, a tecnologia TXT, para DRM.
Raptor
OC Legend
Então porque raio escolheram o nome E6650 e não E6500 por exemplo... ou E6450, ou E6550...
Lamento mas não tens razão no que dizes.
Este processador está mal colocado.
blastarr
Power Member
Também existirá um E6450, quem é que te disse o contrário ?
A Intel não lista todos os produtos no seu próprio site.
Os Core Duo T2050 e T2250 para laptops são um exemplo, mas há mais.
Última edição:
Eu optava pelo E6600 por ter maior multiplicador...
O E6650 tem multi de 7x! Logo é como se fosse um E6300 overclockado e com 4 MB de cache...
O E6850 pode se considerar um conroe E6600 com 333 fsb...
E achas que um conroe @ 333 fsb vai ser melhor overclocker que um @ 266? Quem manda nisso é o *****...
Pegas num E6600, 266 @ 9x e puxas a 400 fsb e tens 3600 mhz, limitado pelo CPU
Pegas num E6650, 333 @ 7x e puxas digamos a 430 porque a board não dá mais e ficas com 3010 mhz... Para conseguires os mesmos 3600 mhz precisas de 514 fsb, e boards para isso? meia duzia de P5B e mal dá para benchar? lol... E alem disso, é preciso memórias brutais e muito caras...
Eu prefiro muito mais um conroe de 266 fsb com maior multi e não ficar limitado pela board nem memórias
Estes conroe @ 1333 fsb só serão bons se aparecer chipset's a darem 550-600 fsb com cooler de origem e sem vmods (e não resolve o problema das memórias, vai precisar de memórias de 500 € ou usar em assíncrono se as bios permitirem)
O E6850 é na pratica um E6600 puxado a 333 fsb, isso faz o meu a vcore defaut (e ainda deve dar mais uns 100-200 mhz!)
Última edição:
Eu optava pelo E6600 por ter maior multiplicador...
O E6650 tem multi de 7x! Logo é como se fosse um E6400 overclockado e com 4 MB de cache...
O E6850 pode se considerar um conroe E6600 com 333 fsb...
E achas que um conroe @ 333 fsb vai ser melhor overclocker que um @ 266? Quem manda nisso é o *****...
Pegas num E6600, 266 @ 9x e puxas a 400 fsb e tens 3600 mhz, limitado pelo CPU
Pegas num E6650, 333 @ 7x e puxas digamos a 430 porque a board não dá mais e ficas com 3010 mhz... Para conseguires os mesmos 3600 mhz precisas de 514 fsb, e boards para isso? meia duzia de P5B e mal dá para benchar? lol... E alem disso, é preciso memórias brutais e muito caras...
Eu prefiro muito mais um conroe de 266 fsb com maior multi e não ficar limitado pela board nem memórias
Estes conroe @ 1333 fsb só serão bons se aparecer chipset's a darem 550-600 fsb com cooler de origem e sem vmods (e não resolve o problema das memórias, vai precisar de memórias de 500 € ou usar em assíncrono se as bios permitirem)
O E6850 é na pratica um E6600 puxado a 333 fsb, isso faz o meu a vcore defaut (e ainda deve dar mais uns 100-200 mhz!)
Boas.
Concordo, mas este processador será provavelmente para o publico que nao pratica nenhum overclocking, para usar tudo em default
cumps
blastarr
Power Member
Eu optava pelo E6600 por ter maior multiplicador...
O E6650 tem multi de 7x! Logo é como se fosse um E6400 overclockado e com 4 MB de cache...
O E6850 pode se considerar um conroe E6600 com 333 fsb...
E achas que um conroe @ 333 fsb vai ser melhor overclocker que um @ 266? Quem manda nisso é o *****...
Pegas num E6600, 266 @ 9x e puxas a 400 fsb e tens 3600 mhz, limitado pelo CPU
Pegas num E6650, 333 @ 7x e puxas digamos a 430 porque a board não dá mais e ficas com 3010 mhz... Para conseguires os mesmos 3600 mhz precisas de 514 fsb, e boards para isso? meia duzia de P5B e mal dá para benchar? lol... E alem disso, é preciso memórias brutais e muito caras...
Eu prefiro muito mais um conroe de 266 fsb com maior multi e não ficar limitado pela board nem memórias
Estes conroe @ 1333 fsb só serão bons se aparecer chipset's a darem 550-600 fsb com cooler de origem e sem vmods (e não resolve o problema das memórias, vai precisar de memórias de 500 € ou usar em assíncrono se as bios permitirem)
O E6850 é na pratica um E6600 puxado a 333 fsb, isso faz o meu a vcore defaut (e ainda deve dar mais uns 100-200 mhz!)
O problema é que, eventualmente, todas as CPU's Intel terão FSB de 333MHz (x4), pelo menos até 2008.