Análise Seagate 250 gigas single plate ST3250410AS

deixo aqui o hdtach em modo single do irmão 7200.11 em xp :)

seagateyj3.jpg
 
destr0yer disse:
Pontos Fracos
* Não se portou muito bem em raid0, talvez devido a "bug" da controladora com o Vista. Mesmo assim, revelam-se uns monstros de performance em raid0, principalmente conjugados com controladoras dedicadas!
Clicar para expandir...

Boas, se percebi bem, a má performance deve-se à controladora (julgo eu que tenha a ver com a MB).

Estou a pensar em fazer Raid0 e queria os discos mais rápidos, e parecem-me ser este.

Queria também saber se não existe uma versão com menos Gb (160/200).

Obrigado.
 
ST3225041AS não se encontra na net
esse modelo tá esquisito

jjmaia,

não
mas tens de 160gb os western digital wd1600aajs,
tb de prato simples ligeiramente mais lentos
 
Quero saber a diferença entre o HD da review, o ST3250410AS, e o que está à venda na *****, o ST3250624AS ?
Nota: no site da *****, para este último, o link "produto na página do fabricante", pa ajudar à confusão, vai dar a um ST3250620AS !!!

Cumps
 
Última edição:
St3250624as Seagate 250gb Sata Ii 16mb Sp

Este single plate também de 250GB fica atrás do HD desta review (ST3250410AS)?
É igualmente uma boa compra/opção para Raid0?

ST3250624AS Barracuda 7200.9 SATA
http://www.seagate.com/support/disc/manuals/sata/100390001c.pdf
Cache - 16 MBytes
Capacity - 250 GB
Guaranteed Sectors - 488,397,168
Number of pins on the I/O connector - 22

Spindle Speed - 7200 rpm
Native Command Queuing - Y
Average latency - 4.16 msec
Random read seek time - <8.5 msec
Random write seek time - <10.0 msec
Maximum interface transfer rate - 300 Mbytes/sec
 
the_killer disse:
pelas specs é complicado saber,
mas se é um 7200.9 e o outro 7200.10
é da geração anterior e é pra esquecer..
Clicar para expandir...

Pq? a geração anterior deu problemas/funciona mal?
Eu tinha percebido isso mas como na loja só existem estes single plate queria saber se ficam muito atras dos da "nova geração", às vezes a diferença n é muita.

Cumps
 
Já tenho aqui dois ST3250410 em modo raid0 (Vista 64 bits), com o HD Tune a taxa foi de ~100Mb/s e também aproximadamente linear em todo o domínio do disco em vez do gráfico em curva... tal como o destr0yer tinha dito. Alguem já resolveu isto de alguma forma?

Cumps
 
jjmaia disse:
Mas notas mais rapidez do que com um disco sozinho?

Cumps.
Clicar para expandir...

Sim, isso sim.

the_killer disse:
akerfeld,

a que controladora estão ligados?

tens o software da intel instalado ?
com todo o caching activado?
Clicar para expandir...

A esta: Intel(R) ICH8R/ICH9R SATA RAID Controller
Sim, tenho: Intel(R) Matrix Storage Manager v7.5.0.1017 driver
"Array_0000" > "Cache de discos rígidos activada - Sim"
"Array_0000" > "Volumes" > "Raid0" > "Cache de actualização posteriror do volume activada - Não"

Não sei se é isto que é suposto.

Cumps
 
Boas....

Comprei há uns dias um ST3250410AS

Comparado com o meu anterior disco...um Western Digital 250GB, 8MB, SATA2, "alguns pratos" :lol:
250GB.jpg


Os resultados estão à vista :D

Cumps ;)
 
Nice, mal posso esperar por ver estes bicho em RAID0 amanha.

Que programa é esse com os gráficos, para também poder postar?

Cumps.
 
Jonybat disse:
Boas....

Comprei há uns dias um ST3250410AS

Comparado com o meu anterior disco...um Western Digital 250GB, 8MB, SATA2, "alguns pratos" :lol:
250GB.jpg


Os resultados estão à vista :D

Cumps ;)
Clicar para expandir...

Tenho dois discos....
o antigo WD WESTERN DIGITAL 250GB SATA II 7200RPM 16MB (WD2500AAKS)
e o novo Seagate 250GB SATAII 7200RPM 16MB (7200.10), ou seja mto identico ao user da quote!

No entanto ao usar o HDTach tenho Burst Speed bem diferente.... :S
benchgo3.jpg


Aqui está uma analise feita com o HD tune

bench2tm7.jpg
 
pode ser da controladora
o burst nao tem grande interesse pratico
os que interessam sao o transfer rate e o access time
 
Última edição:
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo