Intel e Nvidia celebram acordos secretos
- Autor do tópico blastarr
- Data Início
SLI and CF ao mesmo tempo
CLPDJ
Power Member
pelo facto do poder economico a fins de poder envestigar soluções mais compativeis entre as duas marcas para concorer com a ati/amd.... porem esta ultima podera vir a fazer mais uma união com a microsoft (k ja existe alguns pontos comuns como as xbox 360 por exemplo).... i se isso akontecer, acho k nao vai ser nada bom....
Ansatsu
Power Member
Achas mesmo que a microsoft se ia alias á AMD e desligar-se da Intel que é a maior? lol
A Microsoft não faz as coisas por amizade, faz as coisas por interesse, e vai onde há dinheiro.
Por exemplo, a xbox1 tinha cpu Intel e GPU Nvidia. Na altura foi o que lhes interessou mais. Agora têm CPU IBM e GPU Ati.
CLPDJ
Power Member
e posivel... bem posivel... nao ker dizer k o fassa mas e posivel... i a microsoft nunca se desligaria como e obvio... ker dizer daki a pouco as mobos ou tem suporte para intel(cpu ou chipset) e vgas nvidia ou compras um amd e levas com uma vga ati e chip ati... isso e surrial.... nao a marca nenhuma que se desliga do mercado ou de outra marca por cause de uma perceria enocomina.....
Rudzer
Power Member
Até poderá ser, se a nVidia arranjar maneira de "correr" jogos Direct 3d e Open GL em Linux usando as suas placas... Isso é que era notável! Adeus windows! (pelo menos cá em casa, acho que ficava a morar numa casa sem janelas)
Tanto odio pelo Windows e no entanto queres algo que depende do mesmo para correr software...feito para o mesmo
ohh a ironia
blastarr
Power Member
CSI ?
Deves estar enganado.
Essa sigla (Common System Interface) já não existe desde que o projecto "Tukwila" (Itanium 3) foi adiado em 2005.
Como o Itanium 3 dificilmente vai estar pronto antes de 2009, a Intel decidiu-se por dar um novo nome à tecnologia de I/O dos futuros "Nehalem".
Além disso, a Nvidia é membro fundador do consórcio HyperTransport (ao contrário da ex-ATI), até já usa uma implementação específica em chipsets para Intel desde há algum tempo.
E para esses chipsets pagou pela licença de bus, tal como a SiS, a VIA, a ex-ATI, etc.
Se trocou/licenciou IP relacionado com GPU's, é porque o negócio vai muito mais além do que apenas nos chipsets. O IP relacionado com tecnologias 3D é o "core" central da empresa.
Não o faria de ânimo leve a um anunciado futuro competidor, a não ser que ganhasse com isso em breve.
Reparem que até o suporte SLI em chipsets desktop eles negaram à Intel.
Ficaram-se pelo Intel "Tumwater" E7525.
BTW, fico à espera do "copy-paste" das novas instruções Intel SSSE3 e Intel SSE4 nos processadores futuros da AMD, a começar pelo "AMD Phenom".
Última edição:
SilveRRIng
Power Member
Também não acredito que a nVidia fizesse um acordo destes sem avaliar bem o que está em jogo. Não me parece propriamente com a corda ao pescoço para operações desesperadas por isso as razões devem ter sido bem mais vantajosas.
Se fosse por aí teríamos que referir também as instruções iAMD64 ou a breve adopção de memory controller ondie. Não pode ser sempre o "peixe miúdo" a inovar. Também é bom que o gigante que começou isto tudo faça alguma coisa para isto andar para a frente. Neste aspecto a AMD tem feito muito bem o seu papel, "achincalhando" bem este mercado com concorrência de valor reconhecido. Não fosse a AMD e teriamos o gigante bem adormecido.
blastarr disse:
Se fosse por aí teríamos que referir também as instruções iAMD64 ou a breve adopção de memory controller ondie. Não pode ser sempre o "peixe miúdo" a inovar. Também é bom que o gigante que começou isto tudo faça alguma coisa para isto andar para a frente. Neste aspecto a AMD tem feito muito bem o seu papel, "achincalhando" bem este mercado com concorrência de valor reconhecido. Não fosse a AMD e teriamos o gigante bem adormecido.
Zarolho
Power Member
Se fosse por aí teríamos que referir também as instruções iAMD64 ou a breve adopção de memory controller ondie. Não pode ser sempre o "peixe miúdo" a inovar. Também é bom que o gigante que começou isto tudo faça alguma coisa para isto andar para a frente. Neste aspecto a AMD tem feito muito bem o seu papel, "achincalhando" bem este mercado com concorrência de valor reconhecido. Não fosse a AMD e teriamos o gigante bem adormecido.
Mas espera-lá.... Não foi a Intel que desenvolveu e implementou a arquitectura que hoje está como base dos CPUs actuais... X86?!
«...x86 or 80x86 is the generic name of a microprocessorarchitecture, first developed and manufactured by Intel.
The architecture has twice been extended to a larger word size. In 1985, Intel released the 32-bit 386 to replace the 16-bit 286. This extension to the x86 architecture is commonly called IA-32 (an abbreviation for Intel Architecture, 32-bit), but is also referred to as i386, x86-32, or simply Intel Architecture....»
ToTTenTranz
Power Member
Se fossem acordos secretos não haviam notícias sobre isso.
Que raio de título de tópico..
Para quem não sabe a definição de secreto, um segredo deixa de o ser quando é tornado público.
Que raio de título de tópico..
Para quem não sabe a definição de secreto, um segredo deixa de o ser quando é tornado público.
blastarr
Power Member
Última edição pelo moderador:
Ansatsu
Power Member
Também não acredito que a nVidia fizesse um acordo destes sem avaliar bem o que está em jogo. Não me parece propriamente com a corda ao pescoço para operações desesperadas por isso as razões devem ter sido bem mais vantajosas.
Se fosse por aí teríamos que referir também as instruções iAMD64 ou a breve adopção de memory controller ondie. Não pode ser sempre o "peixe miúdo" a inovar. Também é bom que o gigante que começou isto tudo faça alguma coisa para isto andar para a frente. Neste aspecto a AMD tem feito muito bem o seu papel, "achincalhando" bem este mercado com concorrência de valor reconhecido. Não fosse a AMD e teriamos o gigante bem adormecido.
Se queres ir por ai, a AMD copiou aquilo que é a base dos CPU's actuais. O x86.
ajax
Banido
Podias ser rigoroso em vez de insistir sistematicamente nessa mentira. A AMD tem uma licença que lhe permite desenvolver CPUs x86.