O que é que isto tem a ver com o meu quote que por sinal nao diz nenhuma mentira.....
Tem tudo.
A AMD andou meses a fio a apregoar que os Pentium D e Core 2 Quad não eram verdadeiros Dual e Quad Core respectivamente... para depois lançar (ou melhor, fazer um paper launch) o QuadFX, que não só tem as dies separadas, como as tem em dois sockets independentes, para poder dizer que tem 4 cores.
Quando isso não resultou, virou-se para o controlador de memória onboard, que lhe dava a vantagem em termos de largura de banda, etc, etc, e afinal qualquer Core 2 Duo low-end bate o topo de gama da AMD com um overclock simples, e mesmo em stock speeds os mainstream da AMD são ultrapassados pelos low end da Intel.
Nos servidores, a Intel usa dois FSB's a 1333MHz cada, minimizando os receios da largura de banda teórica inferior.
Deceptive Marketing já não é exclusivo da Intel, a AMD vai pelo mesmo caminho quando está na "mó de baixo".
Daí que este "anúncio" da suposta performance de um chip que aínda está a meses de distância, mas que ninguém conhece exactamente fora da AMD, tenha a "feliz" coincidência de chegar na mesma altura em que a empresa apresentou resultados financeiros bastante aquém das suas próprias projecções de Dezembro passado.
Contraste-se isto com o "Penryn", que é um shrink apenas do Core 2, mas do qual se vão sabendo imensos pormenores desde há cerca de 6 meses para cá, e inclusivamente é detalhado mais exaustivamente
neste artigo de hoje.
O K8L devia ter já engineering samples a circular por esta altura, se é para lançar no Q2. A Intel fez isso com o Core 2, porque é que a AMD não faz o mesmo ?
Trata-se da maior mudança do design dos seus chips desde há quase quatro anos, e no entanto estão estranhamente calmos, sem fazer publicidade, e dar informação técnica concreta e prolongada no tempo.
- Saber que tem cache L3 unificada não me diz nada em termos de performance. Todos sabemos que a cache L3 não é novidade, nem mesmo para a AMD, e que é muito mais lenta do que a L2.
Mais revelador de que não há assim tantas mudanças é o facto de a cache L1 e L2 estar practicamente sem alterações desde os Athlon XP (64KB + 64KB para a L1; 512KB para a L2). As únicas coisas unificadas para os 4 cores são o controlador de memória e a L3.
- SSE4A é
SSSE3 (SSE3 128bit single cycle, igual ao dos Core 2), não tem nada a ver com o "verdadeiro" SSE4 dos "Penryn".
- O processo de fabrico a 65nm da AMD está claramente com problemas. Já devia estar disponível em maiores quantidades por esta altura e não está, devia fazer OC com mais facilidade e não faz, e as versões de topo dos Athlon64 X2/FX só estão disponíveis no processo antigo de 90nm.