Para o tipo de uso que lhe vou dar a P5W DH é preferivel, PC sem OC.

Para pc sem OC a P5B chega bem e ainda poupas bastante em relação ha P5W DH Deluxe.

boas noticias do nosso amigo TONY ;)



DFI RD600 is looking good
I haven't got a board so can't comment to much but i have seen the board has been doing 530fsb.

So much to those who thought the chipset could only do 420ish tops... LOL

bring it on...i know i can't wait now


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=115544




o TONY nao falha ;)

cumps

Melhor que a P5B só mesmo a que está aí quase a rebentar, a P5B-E. Além de ter já o ICH8R, já apresenta a revisão do chipset 965p, a C2. O preço deverá situar-se entre a P5B Deluxe e a versão normal.

Melhor que a P5B só mesmo a que está aí quase a rebentar, a P5B-E. Além de ter já o ICH8R, já apresenta a revisão do chipset 965p, a C2. O preço deverá situar-se entre a P5B Deluxe e a versão normal.

Todos os 965 tem o ICH8 mas o ICH8R traz é raid e mais portas sata usb axo.

Vamos ver se com este no stepping o "novo" chip7 bate antigo 975, é tanto a default como em OC tem sido inferior.

Todos os 965 tem o ICH8 mas o ICH8R traz é raid e mais portas sata usb axo.

Vamos ver se com este no stepping o "novo" chip7 bate antigo 975, é tanto a default como em OC tem sido inferior.

No OC dos Front Side Bus os i965 são já melhores, como as P5B/P5B Deluxe ou as Gigabyte DQ6/DS3/DS4 demonstraram.

Olha para esta Biostar low-end a dar 500+:
http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1029931716&postcount=468

No OC dos Front Side Bus os i965 são já melhores, como as P5B/P5B Deluxe ou as Gigabyte DQ6/DS3/DS4 demonstraram.

Olha para esta Biostar low-end a dar 500+:
http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1029931716&postcount=468

Sim, mas em termos de beneficios de performance já não é assim, neste caso o 975 devido ás suas latencias internas mais baixas ou mais "apertadas" possui vantagem face aos 965 actuais.

Sim, mas em termos de beneficios de performance já não é assim, neste caso o 975 devido ás suas latencias internas mais baixas ou mais "apertadas" possui vantagem face aos 965 actuais.

O i965 já é fabricado a 65nm, daí as temperaturas mais baixas em relação aos i975X.
A velocidade do FSB é principal factor de aumento da performance dos Core 2 Duo, pois o multi está bloqueado para cima em quase todos os modelos (excepto o X6800).
Assim, os Core 2 Quadro vão beneficiar aínda mais do que os Core 2 Duo dos FSB's melhores no i965.

O i965 já é fabricado a 65nm, daí as temperaturas mais baixas em relação aos i975X.
A velocidade do FSB é principal factor de aumento da performance dos Core 2 Duo, pois o multi está bloqueado para cima em quase todos os modelos (excepto o X6800).
Assim, os Core 2 Quadro vão beneficiar aínda mais do que os Core 2 Duo dos FSB's melhores no i965.

Eu não estou a desmentir nem a menos prezar a superior capacidade de FSB do chipset 965 face ao 975.

Mas a realidade actual demonstra que o mesmo CPU num chipset 975 necessita de muito menos FSB comparativamente a um chipset 965, para produzirem ambos o mesmo nivel de performance.

Isso já foi facilmente demonstrado e assumido. A diferença de temperaturas emitidas por ambos os chipsets não nada de especial, quase insignificantes, basta pensar na maior performance do chipset 975 sobre o 965, para podermos entender essa diferença como perfeitamente aceitavéis.

No OC dos Front Side Bus os i965 são já melhores, como as P5B/P5B Deluxe ou as Gigabyte DQ6/DS3/DS4 demonstraram.

Olha para esta Biostar low-end a dar 500+:
http://www.hardforum.com/showpost.php?p=1029931716&postcount=468

http://www.gamepc.com/images/layout/graphline-Bgray2.gif

O 975X tem menores latencias e normalmente é mais estavel e consegues melhor OC com bords com este chip7, alem k as bords de topo dos varios fabricantes são 975X

OT: Posts de transload do imageshack n parecem funcionar, alguem ta a conseguir postar pics?

Eu não estou a desmentir nem a menos prezar a superior capacidade de FSB do chipset 965 face ao 975.

Mas a realidade actual demonstra que o mesmo CPU num chipset 975 mecessita de muito menos FSB comparativamente a um chipset 965, para produzirem ambos o mesmo nivel de performance.

Isso já foi facilmente demonstrado e assumido. A diferença de temperaturas emitidas por ambos os chipsets não nada de especial, quase insignificantes, basta pensar na maior performance do chipset 975 sobre o 965, para podermos entender essa diferença como perfeitamente aceitavéis.

No contexto actual pode-se dizer que a latência de acesso à memória RAM é o factor limitante, mas quando o nº de cores de uma CPU aumentar e a performance das DDR-2 (sobretudo ao nível da largura de banda) se mantiver mais ou menos estável, será o FSB a determinar a maior ou menor performance, não o controlador de memória do chipset.

No contexto actual pode-se dizer que a latência de acesso à memória RAM é o factor limitante, mas quando o nº de cores de uma CPU aumentar e a performance das DDR-2 (sobretudo ao nível da largura de banda) se mantiver mais ou menos estável, será o FSB a determinar a maior ou menor performance, não o controlador de memória do chipset.

Sim, particularmente nesse caso estou de acordo contigo. Ai por essa altura o cenário será diferente do actual.

saiu uma nova versão do bios para a p5w dh deluxe, a 1402, que se encontra em http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=256507. (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=256507)

deve ser versão beta, não tenho a certeza, porque não saiu no site da asus.

esta nova versão desbloqueia os multiplicadores (para baixo) dos conroes.

eu pessoalmente só ponho essa bios quando sair para o site oficial, mas fika aqui para os curiosos.

Mas a realidade actual demonstra que o mesmo CPU num chipset 975 necessita de muito menos FSB comparativamente a um chipset 965, para produzirem ambos o mesmo nivel de performance.
Depois quando puderes prova-me isso, eu nao acredito.

Se me disseres que com o mesmo FSB, o 975X possa ter uma pequena vantagem...agora o que disseste é mito mesmo.
O 975X tem menores latencias e normalmente é mais estavel e consegues melhor OC com bords com este chip7, alem k as bords de topo dos varios fabricantes são 975X
wrong, wrong, wrong.

Ou a P5W DH Dlx foi a board que bateu nos 584 FSB? penso que foi mesmo a P5B Dlx com o 965.

Quais sao as board que andam ai a fazer 600 FSB? pois é isso, é o 965 C2.

Nao vejo nenhum 975X aqui.

Estável é a mesma tanga, o 965 fica estável aos 520 530 FSB easy, é só dar voltagem.

As boards que andam a dar os 600 e mais sao a p5b deluxe e a DQ6.

Depois quando puderes prova-me isso, eu nao acredito.

Se me disseres que com o mesmo FSB, o 975X possa ter uma pequena vantagem...agora o que disseste é mito mesmo.

wrong, wrong, wrong.

Ou a P5W DH Dlx foi a board que bateu nos 584 FSB? penso que foi mesmo a P5B Dlx com o 965.

Quais sao as board que andam ai a fazer 600 FSB? pois é isso, é o 965 C2.

Nao vejo nenhum 975X aqui.

Estável é a mesma tanga, o 965 fica estável aos 520 530 FSB easy, é só dar voltagem.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=115706


E66 @ 2400mhz + 79GS SLI stock

3d01
DQ6 40544
P5WDG2 WS Pro 40869

3d03
DQ6 28353
P5WDG2 WS Pro 29441

3d06
DQ6 6995
P5WDG2 WS Pro 7397

E66 @ 3800 + 79GS SLI stock

3d01
DQ6 56244
P5WDG2 WS Pro 57949

3d03
DQ6 30972
P5WDG2 WS Pro 32566

3d06
DQ6 7747
P5WDG2 WS Pro 8031

Aqua03
DQ6 169592
P5WDG2 WS Pro 179360


:nocom8le: :boredo:

Abit AW9D-MAX: Overclocking / Preview (http://www.nordichardware.com/Reviews/?page=1&skrivelse=489)

http://i93.photobucket.com/albums/l43/Zar0n/cas_1M.gif
X6800@4882Mhz

http://i93.photobucket.com/albums/l43/Zar0n/473.gif
473FSB 8o

Já disponiveis na alemanha a 219€ :)

Tripnotik, lá vais ter k vender a asus :P

Já disponiveis na alemanha a 219€ :)

Tripnotik, lá vais ter k vender a asus :P

As Asus P5B Deluxe já dão FSB's reais bem acima dos 500MHz.
Aliás, o limite máximo teórico estabelecido na BIOS mais recente são 650MHz.

As Asus P5B Deluxe já dão FSB's reais bem acima dos 500MHz.
Aliás, o limite máximo teórico estabelecido na BIOS mais recente são 650MHz.

P5B DX é 965 e como se sabe dão mais FSB mas o 975X é ligeiramente melhor em performance e em OC na generalidade.
Alem k valores acima dos 500Mhz constumam ser conseguidos com mods.

P5B DX é 965 e como se sabe dão mais FSB mas o 975X é ligeiramente melhor em performance e em OC na generalidade.
Alem k valores acima dos 500Mhz constumam ser conseguidos com mods.

Então e os valores que deste no teu post anterior ?
Se o segundo é um resultado relativamente trivial para um Core 2 em qualquer mobo recente com i965/i975, o primeiro não foi conseguido sem algum tipo de Vmod/CPU hand-picked/cooling extremo do sistema, etc.

Então e os valores que deste no teu post anterior ?
Se o segundo é um resultado relativamente trivial para um Core 2 em qualquer mobo recente com i965/i975, o primeiro não foi conseguido sem algum tipo de Vmod/CPU hand-picked/cooling extremo do sistema, etc.

1º foi em cascata a -100º mas de resto stock.

473FSB n é nada tivial para o 975X, de kk maneira este teste foi com bios beta, só para mostrar o potencial da bord, as retail só chegaram hj/ontem e a conta gotas no us/uk/de

400 fsb estou eu a tirar de uma P5W DH sem mecher no vMCH...

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=115706


E66 @ 2400mhz + 79GS SLI stock

3d01
DQ6 40544
P5WDG2 WS Pro 40869

3d03
DQ6 28353
P5WDG2 WS Pro 29441

3d06
DQ6 6995
P5WDG2 WS Pro 7397

E66 @ 3800 + 79GS SLI stock

3d01
DQ6 56244
P5WDG2 WS Pro 57949

3d03
DQ6 30972
P5WDG2 WS Pro 32566

3d06
DQ6 7747
P5WDG2 WS Pro 8031

Aqua03
DQ6 169592
P5WDG2 WS Pro 179360


:nocom8le: :boredo:
Sem comentários era o que eu devia de dizer...

Se souberes ler o que escrevi entendias o porquê. É que referi no post anterior que acredito em pleno que o 975X leve a vantagem quando estao os dois ao mesmo nivel de FSB, o problema é que o 975X nao faz grande coisa em termos de FSB, seja por timmings apertados, seja pelo que for, nao atinge por exemplo, os 530 perfeitamente funcionais que as P5B atingem. E logo ai estou a limitar, por exemplo, um 6400, nessa altura de certeza que a ultima coisa que me rala é se o 975X tem timmings apertados ou nao.

Já disponiveis na alemanha a 219€ :)

Tripnotik, lá vais ter k vender a asus :P
eheheheh bem que podes esperar sentado.

É que a 473 ainda esta está a aquecer. Com tanta pub da tua parte acerca dessa ABIT, eu até pensava que de uma boa board se tratasse :P

P.S.: ah e tal, nao uso mod algum a nivel de hardware e/ou software. Nem sequer aumento manualmente a voltagem do Northbridge para passar esses 473.

Se souberes ler o que escrevi entendias o porquê. É que referi no post anterior que acredito em pleno que o 975X leve a vantagem quando estao os dois ao mesmo nivel de FSB, o problema é que o 975X nao faz grande coisa em termos de FSB, seja por timmings apertados, seja pelo que for, nao atinge por exemplo, os 530 perfeitamente funcionais que as P5B atingem. E logo ai estou a limitar, por exemplo, um 6400, nessa altura de certeza que a ultima coisa que me rala é se o 975X tem timmings apertados ou nao.

eheheheh bem que podes esperar sentado.

É que a 473 ainda esta está a aquecer. Com tanta pub da tua parte acerca dessa ABIT, eu até pensava que de uma boa board se tratasse :P

Não fazia intenção de responder, mas somente duas observações...

1º - 473 FSB num chipset 975 é bem capaz de equiparar-se a um chipset 965 algures a 500 FSB

2º - Reparei agora no teu sistema, possuis um E6400+P5B DX (965)... Vamos a uns testes?!.. Mete ai uns benchs com o teu sistema com FSB acima de 400mhz, de modo a compararmos com o meu sistema E6600+P5W DH com FSB limitado (ainda) a 410mhz...

Não fazia intenção de responder, mas somente duas observações...

1º - 473 FSB num chipset 975 é bem capaz de equiparar-se a um chipset 965 algures a 500 FSB

2º - Reparei agora no teu sistema, possuis um E6400+P5B DX (965)... Vamos a uns testes?!.. Mete ai uns benchs com o teu sistema com FSB acima de 400mhz, de modo a compararmos com o meu sistema E6600+P5W DH com FSB limitado (ainda) a 410mhz...
Tirando o facto de estares a usar um Conroe 6600 (As diferenças vao surgir mas por parte do CPU, nao da board), estou disponivel.

Que benchs procuras ver?

Quanto á equivalência dos 500 FSB em 965, a 473 num 975X, ehehehe dream on.

comparar um e6400 com o e6600 ? thats insane! :002:
é claro que o cache vai falar sempre mais alto... logo se queres comparar, compara 2 cpus do mesmo escalão

Tirando o facto de estares a usar um Conroe 6600 (As diferenças vao surgir mas por parte do CPU, nao da board), estou disponivel.

Que benchs procuras ver?

Quanto á equivalência dos 500 FSB em 965, a 473 num 975X, ehehehe dream on.

O 1º Conroe que tive em mãos foi um E6400 cedido para testes. Vamos a um teste simples no Spi 1MB, testa o teu E6400 na P5B DX e verica quanto necessitas de FSB para igualares o E6400 na minha P5W DH.

http://img221.imageshack.us/img221/1750/e64004xt0.gif

Eu só tenho um unico screen de sPI, aliás mais que um mas todos a uma mesma frequência e diferentes cálculos.

http://img154.imageshack.us/img154/8854/spi1mbfr4.th.jpg (http://img154.imageshack.us/my.php?image=spi1mbfr4.jpg)

http://img100.imageshack.us/img100/4458/spi2mbhe9.th.jpg (http://img100.imageshack.us/my.php?image=spi2mbhe9.jpg)

http://img169.imageshack.us/img169/3782/spi4mbyu4.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=spi4mbyu4.jpg)

Terei de fazer um sPI a 410, é que tu mm que agora tivesses um 6400 nao chegavas aos 470 :P

Assim que o fizer, volto e edito este mm post.

P.S.: Nao possuo everest, se te disponibilizares a hostar isso (w/ crack) eu testo tb ai.

Terei de fazer um sPI a 410, é que tu mm que agora tivesses um 6400 nao chegavas aos 470 :P

Faz então um Spi a 410. Claro que não chego aos 470, a minha board não permite FSB tão elevados.

O fugger recebeu ontem a nova Abit AW9-Max (975) e os 1º testes com uma bios beta já chegou aos 450 FSB...
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1723611&postcount=34

P.S.: Nao possuo everest, se te disponibilizares a hostar isso (w/ crack) eu testo tb ai.

http://www.phazeddl.com/search.php?q=everest

Uma questão esses 470 FSb são o limite da tua board?! Não é suposto isso passar os 500 FSB?!

E por ultimo, segundo a tua sig tens o sistema para 24/7 a 400 FSB... Why?!

e preços delas??

assim um intremedio

Cá tens, FSB 410:

http://img218.imageshack.us/img218/3172/semttuloon6.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=semttuloon6.jpg)

Parece que o 975X leva a melhor por 0.297 ehehehe :007: (quais os timmings das mems ai?) de resto nunca pus isso em causa. Tu tens essa vantagem, eu tenho o FSB. Quem sai na frente? adivinha lá ihihihih :P

Agora para as perguntas:

- Os 470 FSB sao limite do CPU, nao da board. Ele a 3800 ja pedia muita voltagem (mais de 1.48/1.50, e isto nao é PC de testes, preciso disto para o trabalho) e eu nao subi mais com ele. Como sabes, o que trás o score no sPI é o CPU, nao a board, dai os "apenas" 470 Mhz fsb.

- Actualmente o sistema corre a 405 FSB (o resto, podes calcular), pq eu nao tenho uma unica aplicação que me deixe com a sensação de que preciso mais. Os jogos estão optimos, não há nada que empance neste computador. Ontem de note por ex, fazia encoding, decoding, andava no browser, winamp e ainda MSN sem que nenhuma das aplicações me andasse a "empaturrar" o PC. Tudo a correr smoothly.

Por estas e por outras concluí que 405 FSB 1:1, 3240 Mhz chega e sobra. Pelo menos por agora.

Zarolho com um CPU limitado pela board rende bastante mais ter mais FSB que os timmings ou o que lhe quiseres chamar serem mais apertados... Dado que os Mhz's extra no CPU acabam facilmente por compensar isso...

De qq maneira parece-me que para cpu's de baixa gama (6300/6400) a melhor escolha será uma P5B Deluxe, no entanto para um CPU com um multi superior caso dos 6600 e superiores a P5WH já será melhor escolha...

Boas,

Eis mais uma:
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=242&model=814&modelmenu=1

Asus P5VDC-MX.


Cumps:)

Boas. Estou a pensar em comprar esta (http://www.asrock.com/product/775Twins-HDTV%20R2.0.htm) Board. Alguem sabe se já está no mercado? Se sim onde posso comprá-la?
Thanks!

Boas. Estou a pensar em comprar esta (http://www.asrock.com/product/775Twins-HDTV%20R2.0.htm) Board. Alguem sabe se já está no mercado? Se sim onde posso comprá-la?
Thanks!

http://www.kuantokusta.pt/produtos.php?catalogo=1&Prod_ID=19191

Que rapidez :P Sim já vi aí mas nao é a R2.0 :x

Comecei hj a testar uma p5w64 ws face á mh p5w dh.

Diferenças?

Mais voltagem no mch (1,8v face aos 1,65 da p5w)
Menos voltagem nas mem's (2,4 face aos 2,45 da p5w)
Molex de alimentação da board presente na p5w64
+pci-express (4 no total)
Alimentação do cpu na p5w64 de 8pins face aos 4 da p5w
Mais acertos de timmings das mem's na bios da p5w64
A p5w64 precisa de software para bootar um disco em raid, a p5w não.
Os dissipadores da p5w64 "parecem" mais eficientes...a board parece-me mais fresca.

Qt a diferenças max em ambas as boards com o stock cooler da intel e com o 6700

P5W DH
http://img219.imageshack.us/img219/6660/3630jz9.jpg

P5W64 WS
http://img83.imageshack.us/img83/8283/p5w64wsfv2.jpg

na p5w a massa térmica foi alterada salvo erro na p5w64 ws não

Pessoal, já agora qual foi o máximo de FSB que alguém conseguiu numa P5B "normal", com vcore a default e refrigerado a ar?

ABIT AW9D-MAX Review (http://www.tweaktown.com/reviews/961/13/page_13_final_thoughts/index.html)

- Pros
Core 2 support out of the box
Core 2 Quad support (probably requires BIOS update)
First 975X board here to break 400MHz FSB
Extremely stable
Supports ATI Crossfire
Firewire onboard
Impressive silent cooling

- Cons
Expensive
Placement of FDD connector

Rating - 9.5 out of 10 and TweakTown’s “MUST HAVE” Best Performance Award

O ppl do XS já anda a divertir-se com ela: 8o
http://i93.photobucket.com/albums/l43/Zar0n/20060924194549_abit10047.jpg

lista actualizada de boards compatíveis com o Core 2 Quad com as novidades principais a irem para as informações relativas à Gigabyte:


Asus

* P5WDG2 WS Professional (chipset Intel 975X/ICH7R) : Bios 0307 et plus.
* P5W64 WS Professional (chipset Intel 975X/ICH7R) : Bios 0116 et plus.
* P5W DH Deluxe (Intel 975X/ICH7R) : Bios 1403 et plus.
* P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965/ICH8R) : Bios 0709 et plus.
* P5B Deluxe (Intel P965/ICH8R) : Bios 0709 et plus.
* P5B (Intel P965/ICH8) : Bios à venir.
* P5B-E (Intel P965/ICH8) : Bios à venir.
* P5B-E Plus (modèle non américain) (Intel P965/ICH8R): Bios 0108 et plus.
* P5B-V (Intel G965/ICH8) : Bios 0403 et plus.

MSI

* 975X Platinum V.2 MS-7246 : Bios v7.2 et plus
* P965 Platinum MS-7238 : Bios 1.1 et plus
* P5N Diamond MS-7320 : pas de mise à jour nécessaire
* P5N Platinum MS-7350 : pas de mise à jour nécessaire

Gigabyte

* GA-975X-DS5 Intel 975X
* GA-965P-DQ6 Intel P965
* GA-965P-DS4 Intel P965
* GA-965P-DS3 Intel P965
* GA-965P-S3 Intel P965
* GA-965G-DS4 Intel G965
* GA-965G-DS3 Intel G965
* GA-965GM-DS2 Intel G965
* GA-946GZ-DS3 Intel 946
* GA-946GM-DS2 Intel 946
* GA-945P-DS3 Intel 945
* GA-945PL-DS3 Intel 945
* GA-945PLM-DS2 Intel 945
* GA-945G-DS3 Intel 945
* GA-945GMF-DS2 Intel 945
* GA-945GM-DS2 Intel 945
* GA-945GZM-S2 Intel 945

ECS

* ECS PX1 (Intel 975X) : bios du 27/09/06 ou plus récent.
* ECS P965T-A v.1.0B (Intel P965) : bios du 27/09/06 ou plus récent.


http://www.clubic.com/actualite-39336-gigabyte-liste-mere-quad-core.html

Pelo andar dessa board axo k vou passar directamente duma Abit (NF7-S rev2) para outra Abit (ABIT AW9D). Parece-me muito boa mm... só pena ter um unico slot pci, mas a Abit e o legacy sempre foram assim.

A ECS não é suposto ser low end OEM?

Entao, mas está ali uma ECS 975X... :confused: (e mesmo a p965, weird)

Só li umas 4 páginas, mas... afinal a minha AsRock 775Dual-Vista é mesmo fraquinha, não? Quer dizer, este pc veio assim, já montado, porque me foi entregue na vez do anterior, que ficou na assistencia por incomprimento da marca, no que diz respeito ao prazo de entrega! Mas no que diz respeito a Core 2 Duo, esta motherboard é das mais "limitadas", não é?

boards que deem 450 de fsb ? para um E6400 : DS3. p5b ou p5b deluxe ?

DS3 e P5B dlx dão de certeza e acho q a P5B também

DS3 e P5B dlx dão de certeza e acho q a P5B também
A DS3 nao faz 450 assim tao facilmente, se é que lá chega mesmo.

Há ai users que penso saberem isso por experiencia.

e alguma dessas mother boards tem complexos com algums memorias ? e para raid0 todas dao ? SataII cumps

e alguma dessas mother boards tem complexos com algums memorias ? e para raid0 todas dao ? SataII cumps

sim! tens que ter cuidado com a compatibilidade de memorias com as boards com 965p
o raptor anda aqui (http://www.bench-art.com/forum/showthread.php?p=6033#post6033) a fazer uma lista importante com isso.
confirma sempre se existem mais pessoas com a mesma configuração board-memorias por essa internet fora. em todo o caso se não comprares g.skill nem ocz, a probabilidade de teres problemas desce substancialmente.

A DS3 nao faz 450 assim tao facilmente, se é que lá chega mesmo.

Há ai users que penso saberem isso por experiencia.

A minha fazia!!!
Mas não só

http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=118621&highlight=Gigabyte+DS3

http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2854&p=2
http://images.anandtech.com/reviews/motherboards/gigabyte/965p-beta/gigae66008x450f7.png

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1770805&postcount=917

http://img169.imageshack.us/img169/4272/nforce680islisneakpeeksr8.jpg

Here is the first official picture. I am under NDA at this time so additional pictures or final specifications are not possible. However, there will be more coverage on this board late next week. This board is from eVGA.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=119301

Parece quase uma copia da P5B deluxe em termos de design :D

Aquele design do heatpipe de referência da Nvidia é muito inteligente.
Eles perceberam que, nas soluções que usam os heatpipes para ligar a northbridge à southbridge actuais, o heatpipe tem tendência para depositar o calor da southbridge mesmo em cima da northbridge.
Assim, aquela última secção tem o heatpipe elevado em relação ao heatsink, para afastar essa fonte de calor do controlador de memória na northbridge.

A bord parece porreira mas da marca k é n espero muito em OC.

Se fosse de uma ABIT,DFI,ASUS... Mas até pode ser k seja uma surpresa, vamos lah ver o k este chip7 vale.

Aquele design do heatpipe de referência da Nvidia é muito inteligente.
Eles perceberam que, nas soluções que usam os heatpipes para ligar a northbridge à southbridge actuais, o heatpipe tem tendência para depositar o calor da southbridge mesmo em cima da northbridge.
Assim, aquela última secção tem o heatpipe elevado em relação ao heatsink, para afastar essa fonte de calor do controlador de memória na northbridge.


Não só, imagina que usas esta board num sistema desktop... como funcionam os heatpipes num sistema do género? Não funcionam... O calor simplesmente é dissipado para onde houver menos, o que é prejudicial para o SB.


A board está linda!

Não só, imagina que usas esta board num sistema desktop... como funcionam os heatpipes num sistema do género? Não funcionam... O calor simplesmente é dissipado para onde houver menos, o que é prejudicial para o SB.

N o calor n vai para onde haver menos...

Primeiro pk a bord esta na vertical (com BTX pk é invertido ha alguns problemas, mas como já morreu who cares) move o calor da SB para a NB, dps o calor sobe e é removido pela PSU ou por uma ventuinha k esteja em atraz em cima.

Soluções passivas são ideais para bords, pk n implicava ventuinhas pekenas k par alem de fazerem um ruido muito mais irritante de baixa frequencia, tb n necessitam de manutenção nem gastam energia.

N o calor n vai para onde haver menos...

Primeiro pk a bord esta na vertical (com BTX pk é invertido ha alguns problemas, mas como já morreu who cares) move o calor da SB para a NB, dps o calor sobe e é removido pela PSU ou por uma ventuinha k esteja em atraz em cima.



No entanto não explicaste o que eu queria dizer, que era caso a caixa fosse tipo desktop, ou seja, horizontal.

Como funciona um sistema heapipes normal nesse caso?
Não será como eu digo, que é o calor a expandir-se para onde exista menos?

No entanto não explicaste o que eu queria dizer, que era caso a caixa fosse tipo desktop, ou seja, horizontal.

Como funciona um sistema heapipes normal nesse caso?
Não será como eu digo, que é o calor a expandir-se para onde exista menos?

Por isso é que a ponta do heatpipe que sai da southbridge está achatada.
A pressão interna (existe ar ou acetona comprimidos lá dentro) "obriga" o calor a subir pelo tubo até ao mini-radiador instalado na northbridge.

Por isso é que a ponta do heatpipe que sai da southbridge está achatada.
A pressão interna (existe ar ou acetona comprimidos lá dentro) "obriga" o calor a subir pelo tubo até ao mini-radiador instalado na northbridge.

Numa situação em que ambas as pontas estejam à mesma altura, na horizontal, como explicas isso?

se tu tiveres o heat pipe em U, na vertical, ele funciona como 2 heatpipes.
o calor dirge-se para as duas pontas.

como o heatpipe não funciona propriamente por phase change, o interior vai estar sempre homogeneo na simetria do U, se é que me faço entender.

se tu tiveres o heat pipe em U, na vertical, ele funciona como 2 heatpipes.
o calor dirge-se para as duas pontas.

como o heatpipe não funciona propriamente por phase change, o interior vai estar sempre homogeneo na simetria do U, se é que me faço entender.


É isso que eu estou a dizer.

Na horizontal, o calor irá espalhar-se para as zonas menos quente, de forma a homogenizar esse calor.
É o que eu estou a dizer desde o inicio.


Num sistema desktop na horizontal, a jogada da Nvidia em criar aquela pequena altura no cooler foi excelente, porque permite que o calor seja "encaminhado" para lá.

Numa situação em que ambas as pontas estejam à mesma altura, na vertical, como explicas isso?

Teoria da expansão dos corpos aquecidos.
Porque é que o vapor de água sobe acima da água em estado líquido ?
Ou porque é que um balão de ar quente sobe ?

Quando se aplica calor a um corpo, as moléculas afastam-se e expandem o objecto, que só retorna ao seu estado natural quando arrefece.


Assim, se o que estiver dentro do heatpipe for ar, este expande-se dentro do volume que lhe é permitido, transportando o calor para o heatsink, e beneficiando aínda do facto de ser mais leve do que o ar exterior ao heatpipe.
Se for acetona, é o mesmo princípio (do termómetro de mercúrio, por exemplo), mas aplicado a um líquido, que é mais denso do que o ar e transporta mais calor do que este.
Como uma motherboard na vertical tem a northbridge no... norte, ou seja, acima da southbridge, o calor é naturalmente conduzido para aí.
A maior ou menor capacidade de conduzir e direccionar esse calor depende da existência ou não de heatpipes.

Desculpa, enganei-me.

como li vertical, fui repetir em vez de dizer o que queria dizer, que era horizontal.

Obvio que conheço bem a mecanica dos fluidos, fui aluno de Fisica Teórica na FCUL!

não é propriamente a uma expansão que tu assistes num heatpipe, uma vez que o seu volume será sempre constante.
o heatpipe usa o fenomeno de convecção, não usa phase change propriamente dito (como disse ha pouco).

Desculpa, enganei-me.

como li vertical, fui repetir em vez de dizer o que queria dizer, que era horizontal.

Obvio que conheço bem a mecanica dos fluidos, fui aluno de Fisica Teórica na FCUL!

Então sabes isso melhor do que eu, lol.
Eu dessa teoria sei as coisas básicas, e a experiência com a moeda aquecida entre dois pregos na secundária. ;)

A minha área é outra. :D

No entanto não explicaste o que eu queria dizer, que era caso a caixa fosse tipo desktop, ou seja, horizontal.

Como funciona um sistema heapipes normal nesse caso?
Não será como eu digo, que é o calor a expandir-se para onde exista menos?

Um heat pipe normalmente contem um pouco de agua ou ammonia, em estado liquido á temperatura ambiente, (o liquido depende da temperatura ideal de funcionamento, e só é eficaz se houver uma mudança de estado do mesmo) quando aquecido o vapor sobe para a zona mais fria e dps é retornado em liquido, ora esse liquido retorna por efeito da gravidade como tal o heatpipe perde eficácia na horizontal, mas nem k seja só a condutividade do material é suficiente desde k a caixa seja muito bem ventilada, já k este tipo de soluções são dimensionadas com alguma tolerância.
Mas nesta MB em particular nem é grande problema pk este está inclinado.
Agr se juntares OC já pode haver alguns problemas, e o facto dos Chip7 da Nvidia n serem dos mais frescos tb n ajuda. :)

Então sabes isso melhor do que eu, lol.
Eu dessa teoria sei as coisas básicas, e a experiência com a moeda aquecida entre dois pregos na secundária. ;)

A minha área é outra. :D

Que é como quem diz ali para os lados da FEUP right? :)
Sorry about the off-topic, deu-me o saudosismo!

ja saiu uma revisao nova da P5B deluxe >> http://www.hartware.de/review_640.html

cumps

a onde é que nessa review disse a board tem a revisão nova?

Asus jumps the gun (again):

Intel socket LGA 775 (NForce 680i)
http://img166.imageshack.us/img166/222/asusnf680itw2.jpg (http://imageshack.us)

http://img502.imageshack.us/img502/2265/asusnf680i2xa5.png (http://imageshack.us)

WTF ... esse heatpipe está bem elaborado :D

de facto os heatpipes estao mto á frente

já saia era uma DFI de jeito para conroe

Uma cena, aquele slot que parece um PCI-e 1x, acima do 1º PCI-e 16x, é para a placa de som, á la abit?

Qualquer dia o chip7 aquece mais que o cpu :wow: :wow: :wow:

Uma cena, aquele slot que parece um PCI-e 1x, acima do 1º PCI-e 16x, é para a placa de som, á la abit?

Sim, o codec Analog Devices (ADI) 1988D com DTS Connect fica alojado nessa placa, para reduzir o ruído eléctrico e as interferências.

É o mesmo codec das P5B Deluxe, mas em vez de estar na motherboard, está na tal placa separada.

Asus jumps the gun (again):

Intel socket LGA 775 (NForce 680i)
http://img166.imageshack.us/img166/222/asusnf680itw2.jpg (http://imageshack.us)

http://img502.imageshack.us/img502/2265/asusnf680i2xa5.png (http://imageshack.us)

podes meter aqui o link da asus para essa board? :x2:

parece que está encontrada a minha board para LGA775!:004:

podes meter aqui o link da asus para essa board? :x2:

parece que está encontrada a minha board para LGA775!:004:

Não há, a info já lá esteve, mas foi retirada.
O lançamento oficial deste chipset NF680i é só na próxima semana, no mesmo dia das Geforce 8800 GTX/GTS.

Não há, a info já lá esteve, mas foi retirada.
O lançamento oficial deste chipset NF680i é só na próxima semana, no mesmo dia das Geforce 8800 GTX/GTS.

a asus tem a mania de retirar os links directos para os produtos mas as paginas continuam a existir! se por acaso encontrares o link directo para a pagina comunica-a aqui :x2:

Com esse sistema de heat pipe uma coisa é certa o 680i n é mais fresco k o anterior, espero k a performance melhore, principalmente em OC, k só mais USB/PCI-E/SATA n vendem bords a entusiastas.

Com esse sistema de heat pipe uma coisa é certa o 680i n é mais fresco k o anterior, espero k a performance melhore, principalmente em OC, k só mais USB/PCI-E/SATA n vendem bords a entusiastas.

As primeiras indicações são de que é mais rápido do que os P965 e i975X, e tem mais potencial em OC que o R600 (repara na nota que vem na folha de specs que eu dei, é o primeiro chipset com suporte oficial de FSB's a 1333MHz para plataformas Intel desktop).
O controlador de memória é mais fresco sim.
O C55 é fabricado a 90nm, contra os 130nm do antigo C19.

As primeiras indicações são de que é mais rápido do que os P965 e i975X, e tem mais potencial em OC que o R600 (repara na nota que vem na folha de specs que eu dei, é o primeiro chipset com suporte oficial de FSB's a 1333MHz para plataformas Intel desktop).
O controlador de memória é mais fresco sim.
O C55 é fabricado a 90nm, contra os 130nm do antigo C19.

È a 90nm mas tb foram acrescentadas mais coisas, como tal e pela solução apresentada n me parece k seja mais fresco, é k o cobre n é nada barato e a asus só ia usar o necessario, k neste caso foi muito.

O FSB oficial de 1333 é sempre bom mas nada k kk bord 975/965/R600 n consiga fazer.
Vamos é ver se passa o 965 em FSB e o 975 em performance por Mhz, quanto ao RD600 está difícil sair o k pode ajudar a Nvidia.

È a 90nm mas tb foram acrescentadas mais coisas, como tal e pela solução apresentada n me parece k seja mais fresco, é k o cobre n é nada barato e a asus só ia usar o necessario, k neste caso foi muito.

O FSB oficial de 1333 é sempre bom mas nada k kk bord 975/965/R600 n consiga fazer.
Vamos é ver se passa o 965 em FSB e o 975 em performance por Mhz, quanto ao R600 está difícil sair o k pode ajudar a Nvidia.

Que coisas é que foram acrescentadas ?
Se dizes uma coisa dessas de forma tão categórica, certamente tens provas do que afirmas...


O problema do NF590/NF4 para Intel era a capacidade de OC, não o controlador de memória em si.
Aliás, em default, o controlador de memória da Nvidia com DASP 3.0 era o único que se conseguia manter a par do dos i955/i975X.

È a 90nm mas tb foram acrescentadas mais coisas, como tal e pela solução apresentada n me parece k seja mais fresco, é k o cobre n é nada barato e a asus só ia usar o necessario, k neste caso foi muito.


Pelo aspecto da board, parece pertencer à gama "Republic of gamers", portanto esta de certa forma explicada a razao pelo qual possui tanto cobre nos coolers...

Que coisas é que foram acrescentadas ?
Se dizes uma coisa dessas de forma tão categórica, certamente tens provas do que afirmas...

"C55+MCP55, a killer chipset for Intel"
C55+ MCP55 is clearly the chipset that many Intel Enthusiasts is waiting for since NVIDIA scrapped the nForce 590 SLI chipset plans. It gonna be excellent for overclocking from what we heard and retail boards are coming in by end November. We can see clearly that NVIDIA is pushing it hard for November availability/launch, a month where many new products such as Kentsfield, Clovertown, G80 going to be announced. C55+MCP55 sports SLI x16 with a total of 50 PCIe lanes in 22/4 + 28/6 configs. It supports DDR2 800, 1333FSB, 6 x SATA2, dual GbE, HT 1.0, 10 USB, HD-Audio.

No antigo n eram só 48 PCI-E lanes?

Pelo aspecto da board, parece pertencer à gama "Republic of gamers", portanto esta de certa forma explicada a razao pelo qual possui tanto cobre nos coolers...

Sim é. Até diz lá no cantinho a sua alcunha, "Striker Extreme"
:P

http://www.hardocp.com/news.html?news=MjIyMTIsLCxobmV3cywsLDE=

pena o chipset ser Nvidia mas com este chipset ja nao e preciso drivers hackadas para fazer SLI

esta moobo deve ir para cerca de 280€ ou mais , é mto $$$ por uma mobo ainda por cima com chipset nvidia , e os heatpipes ja se sabe k como é , já nas p5B deluxe sao para saltar logo fora , ainda akecem mais ;)

nesta mobo os heatpipes ainda sao maiores , mas deve ser uma boa mobo para quem quer fazer SLI


cumps

so tenho uma duvida simples qual e a melhor de todas (sem olhar a precos)e a relacao preco qualidade ....

(tomem so atencao ao que eu tenho neste)
e quero por depois mais dois chips de ram (512)
e com espaço para duas slots de expansao no minimo!

abit Launches IL9 Pro Motherboard

http://img507.imageshack.us/img507/2571/il9protop500ha8.th.jpg (http://img507.imageshack.us/my.php?image=il9protop500ha8.jpg)


Universal ABIT announced a few days ago their latest Intel 945P chipset based motherboard for Core 2 Duo processors, the abit IL9 Pro. This motherboard is particularly targeting the no-frills price conscious user requesting backward compatibility without having to compromise on future upgrades. Support for the latest Core 2 Duo processors with 1066 MHz FSB and a maximum memory capacity of 4 GB of Dual Channel DDR2 make the IL9 Pro ideal for office and every day home use. The board has totally fanless cooling design, 8 x USB 2.0 ports, 4 x SATA 3Gb/s connectors, 7.1 CH HD Audio and on board Gigabit LAN.



http://www.abit.com.tw/page/au/news/newspop.php?pDOCNO=au_0610313



cumps

Em relação à Asus Striker Extreme, sugiro umas fotos de alta resolução do "monstro" :D

Notícia do lançamento oficial:
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4873

Fotos:
http://images.dailytech.com/nimage/2956_large_Striker_Extreme_3D_2_L_with_audio.jpg

http://images.dailytech.com/nimage/2957_large_Striker_Extreme_2D_L.jpg

Tantos lançamentos novos de boards...

Mas afinal qual é a que todos esperam? Para OC's e não OC's.

Já temos no mercado the real deal ou temos q esperar uns meses?

eu cá vou espera que saia a primeira lanparty (com 680i ou rd600), para poder dar muito suminho às minhas cellshock!:002:

eu ca ja tenho a minha eVGA. mais logo posto algumas impressoes:x2:

eu cá vou espera que saia a primeira lanparty (com 680i ou rd600), para poder dar muito suminho às minhas cellshock!:002:

Mas por aquilo que se disse na thread das Nvidia 680, o desempenho é inferior a i975. Agora se vais fazer SLI então sim vale a pena.

Mas por aquilo que se disse na thread das Nvidia 680, o desempenho é inferior a i975. Agora se vais fazer SLI então sim vale a pena.

Pela review do Anand estão muito proximos, sendo que o chipset da Nvidia consegue FSB's mais altos.

review: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2869&p=1

Pela review do Anand estão muito proximos, sendo que o chipset da Nvidia consegue FSB's mais altos.

review: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2869&p=1

Esta foi a review que eu vi

http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/nforce-680i-sli_13.html

A partir dos 400MHz de fsb, deparo-me com varios problemas no que toca a estabilidade.

Alguém sabe onde conseguir arranjar a Bios P20?

Estas Asus ROG, tanto a Crosshair como agora as Striker são dum gajo perder o amor à carteira! :x2:
Mas vou aguardar pela saida do das boards com RD600, para depois não me ficar a marterizar ela for melhor... Só espero é k n demore muito! :bounce:

Aqui fica uma review da evga nvidia nforce 680i http://techreport.com/reviews/2006q4/nforce680i/index.x?pg=1

Jasus, esses dissipadores tão altos já me parecem mais "fogo de vista" que eficiência.

E para meter ai no meu o tuniq tower deve ser obra. Aqueles dissipadores que se colocam nas memórias das gráficas servem perfeitamente para os Mostefs e saiem bem mais baratos.

Aqui fica uma review da evga nvidia nforce 680i http://techreport.com/reviews/2006q4/nforce680i/index.x?pg=1

é de mim......ou o desempenho em relação ao que ja existia é........praticamente nenhum

é de mim......ou o desempenho em relação ao que ja existia é........praticamente nenhum

Achas que isto é pouco para OC do FSB ?
Como é que podes dizer que é igual ao que já existía ?
Eu nunca vi uma NF590 SLI para Intel a dar estes valores.

http://techreport.com/reviews/2006q4/nforce680i/overclock-fsb-490.gif

Enfim...

Achas que isto é pouco para OC do FSB ?
Como é que podes dizer que é igual ao que já existía ?
Eu nunca vi uma NF590 SLI para Intel a dar estes valores.

http://techreport.com/reviews/2006q4/nforce680i/overclock-fsb-490.gif

Enfim...

e desde quando é que apenas o OC é que interesa numa board?

e desde quando é que apenas o OC é que interesa numa board?

Então qual é o problema ?

Então qual é o problema ?

As bords n são más, tb estares a dizer k eram melhores k as anteriores 590SLi n é nenhum elogio pk estas n valiam nada em OC, e tb n atingem esse FSB com todos os CPU's, ainda se está pra ver se o problema é dos CPU's ou do Chip7.

Ou seja kem já tem uma boa bord 975X/965 n vai trocar já k estas n têm nenhuma killer feature.
A n ser k keiram usar SLi, se bem k já é possível com drivers n oficiais nos chip7 da Intel.

é de mim......ou o desempenho em relação ao que ja existia é........praticamente nenhum

Então qual é o problema ?

blastarr,

O que ele quer dizer (digo eu) é que os benchs q foram feitos, de uma forma geral não são mto diferentes seja o chip intel ou nvidia. Esperavamos todos algo mais.

E até mesmo em OC já existem muitos testemunhos de 975 e 965 a darem uns FSB's bastante altos. E não podes esquecer-te q esta board foi escolhida a dedo, na verdade foi a 2ª a primeira dava 430fsb.

Eu queria mais qualquer coisa desta board. A grande vantagem é mesmo para o ppl do SLI.

blastarr,

O que ele quer dizer (digo eu) é que os benchs q foram feitos, de uma forma geral não são mto diferentes seja o chip intel ou nvidia. Esperavamos todos algo mais.

E até mesmo em OC já existem muitos testemunhos de 975 e 965 a darem uns FSB's bastante altos. E não podes esquecer-te q esta board foi escolhida a dedo, na verdade foi a 2ª a primeira dava 430fsb.

Eu queria mais qualquer coisa desta board. A grande vantagem é mesmo o ppl do SLI.

exacto.

blastarr,

O que ele quer dizer (digo eu) é que os benchs q foram feitos, de uma forma geral não são mto diferentes seja o chip intel ou nvidia. Esperavamos todos algo mais.

E até mesmo em OC já existem muitos testemunhos de 975 e 965 a darem uns FSB's bastante altos. E não podes esquecer-te q esta board foi escolhida a dedo, na verdade foi a 2ª a primeira dava 430fsb.

Eu queria mais qualquer coisa desta board. A grande vantagem é mesmo para o ppl do SLI.

Isso é claro quando estamos a falar/analisar de uma forma genérica, porque estas boards 680i possuem algumas vantagens sobre chipset Intel 975/965, embora a diferença não seja nada se substancial.

O facto deste chipset permitir fazer OC ao CPU e RAM de forma independente é uma grande vantagem, pois permite retirarmos todo o potencial de performance do CPU e RAM, ambos em simultaneo. Nos sistemas Intel os sistemas ficam "limitados" logo á partida pelo FSB dependente da conjução entre CPU e RAM, obriga a uma escolha mais cuidade e acertada do material a comprar.

A maioria dos controladores existentes na board que assegura a funcionalidade dos vários componentes são nativos e integrados nos chipsets NB e SB, há excepção do IEEE, isto também é uma grande mais valia de modo a evitar incompatibilidades/bugs no funcionamento geral do sistema.

Não não se trata de nenhuma revolução, longe disso.... Mas é são passos de evolução na direcção certa!.. Excelente produto.

blastarr,

O que ele quer dizer (digo eu) é que os benchs q foram feitos, de uma forma geral não são mto diferentes seja o chip intel ou nvidia. Esperavamos todos algo mais.

E até mesmo em OC já existem muitos testemunhos de 975 e 965 a darem uns FSB's bastante altos. E não podes esquecer-te q esta board foi escolhida a dedo, na verdade foi a 2ª a primeira dava 430fsb.

Eu queria mais qualquer coisa desta board. A grande vantagem é mesmo para o ppl do SLI.

Mas a eVGA é basicamente o design de referência da Nvidia com um autocolante diferente.
Os modelos da BFG e XFX são practicamente iguais a esta.


Porque não esperar pelas versões da Asus (Striker Extreme), da Abit ou pelas DFI Lanparty e conferir esse potencial com "players" mais credenciados nas motherboards para OC ?

Mas a eVGA é basicamente o design de referência da Nvidia com um autocolante diferente.
Os modelos da BFG e XFX são practicamente iguais a esta.


Porque não esperar pelas versões da Asus (Striker Extreme), da Abit ou pelas DFI Lanparty e conferir esse potencial com "players" mais credenciados nas motherboards para OC ?

sim, eu estou á espera principalmente das DFI lanparty

Mas a eVGA é basicamente o design de referência da Nvidia com um autocolante diferente.
Os modelos da BFG e XFX são practicamente iguais a esta.

Porque não esperar pelas versões da Asus (Striker Extreme), da Abit ou pelas DFI Lanparty e conferir esse potencial com "players" mais credenciados nas motherboards para OC ?

Eu por acaso estou interessado na eVGA 680i (nVidia reference board). Geralmente opto sempre por Asus ou DFI, mas desta vez vou optar pela eVGA, aprecio bastante o design da board muita bem conseguida na minha opinião e as features habituais mas sem exageros como vejo actualmente as Asus e que em muitos casos leva alguns bugs por vezes bem chatos.

Para já e pelo que tenho visto o FSB mais alto conseguido foi com uma eVGA (por volta dos 530mhz), as Asus e Abit já testadas creio que ainda não ultrapassaram a barreira dos 500 e caso tenho conseguido ainda foram por ligeira margem.

Eu por acaso estou interessado na eVGA 680i (nVidia reference board). Geralmente opto sempre por Asus ou DFI, mas desta vez vou optar pela eVGA, aprecio bastante o design da board muita bem conseguida na minha opinião e as features habituais mas sem exageros como vejo actualmente as Asus e que em muitos casos leva alguns bugs por vezes bem chatos.

Para já e pelo que tenho visto o FSB mais alto conseguido foi com uma eVGA (por volta dos 530mhz), as Asus e Abit já testadas creio que ainda não ultrapassaram a barreira dos 500 e caso tenho conseguido ainda foram por ligeira margem.

550 na aquapc, visto e comprovado por mim! :x2:

eVGA rulez :x2:

550 na aquapc, visto e comprovado por mim! :x2:

eVGA rulez :x2:

Como se porta a tua?!... Disseste que tencionavas dar feedback depois de experimentares a tua... Estamos aguadar! :)

Como se porta a tua?!... Disseste que tencionavas dar feedback depois de experimentares a tua... Estamos aguadar! :)

calma que isto ta meio atrasado, quero fazer uma clean instalation e n tenho espaço para fazer os backups :lol:

Para muitos entusiastas de OC é,como existe muito pessoal deste no forum.

Só troco pelas novas boards mas que tragam algo mais que esta evga,não tirando mérito a board.

É uma boa board mas...











P5B Deluxe rulezzzz :D

Edit:

Estou a ver uns resultados bastante interessantes,secalhar e se conseguir 'despacho' a P5B Deluxe e compro uma destas.

Não sei se vou aguentar :D

Deixa-te estar com a P5B Deluxe, a não ser que queiras SLI.

De momento, tendo em conta a performance e capacidade de OC, só consigo recomendar a board para quem precise de SLI, porque de resto, é tudo ela por ela.

Já agora,

alguém me consegue dizre quais as grandes diferenças entre a Gigabyte DS4 e a DS4 V2?

è apenas uma questão de Bios para quadr-core logo de origem? Ou mudou mais profundamente?

Provavelmente é apenas o chipset, com a nova revisão.

e para kem n tenciona fazer oc tao cedo i keira ter um bom pc a asus strike extreme e boa???
tenciono comprar uma 7900gt i + tarde outra i utilizar o sli, k axao????

cumps,