Caros,

Com o NDA a ser levantado daqui a 2 horas, em breve estarão disponiveis varias reviews da versão retail do Core 2 Duo a ser comercializado.

Agradeço que indiquem neste topico as reviews do "Conroe" e façam os vossos comentarios com base nas reviews e resultados que forem aparecendo.

Procurem sffv ser objectivos nos vossos comentarios, não coloquem posts off-topic e agradeço que não façam comentarios sobre as opinões expressas por outros utilizadores que possam ser considerados ofensivos.

Obrigado e vamos a elas ... as reviews, claro. :)

REVIEWS:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795
http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTEwOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.hardwaresecrets.com/article/348
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=845&cid=1
http://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?id=661
http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394&pag=1
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=489587
http://techreport.com/reviews/2006q3/core2/index.x?pg=1
http://hardware.gotfrag.com/portal/story/33492/
http://www.trustedreviews.com/article.aspx?art=3161
http://www.legionhardware.com/document.php?id=569
http://www.tweaktown.com/articles/923/
http://www.legitreviews.com/article/362/1/
http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3620036
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1988744,00.asp
http://www.pcper.com/article.php?aid=272&type=expert
http://www.digit-life.com/articles2/...duo-e6600.html
http://www.gdhardware.com/hardware/c..._E6700/001.htm
http://www.computerbase.de/artikel/h...extreme_x6800/
http://www.hardwarezone.com/articles...?cid=2&id=1980
http://www.hexus.net/content/item.php?item=6184
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=470
http://www.firingsquad.com/hardware/...2_performance/
http://www.bit-tech.net/hardware/200...cessors/1.html


P.Nabais

Ok, let's kick this into overdrive :D:


[H]ardOCP Core 2 Presentation



Gaming Performance:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTEwOCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Music, Images and Movie Performance:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTExMCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Power Consumption:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTExMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

Pricing and Specifications:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTEwNiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

A Gaming Performance do [H] está muito mal feitinha, meteram resoluções tais(e outros settings também) que ficou td bottlenecked no GPU, ficando os resultados todos iguais AMD ou Intel basicamente... MUITO mal feitinha, e de proposito, mais não digo.

A review do Hardcop ao gaming performance, pior teria sido o impossivel lol

Foram mm fazer com que o GPU se tornasse um bottleneck, mesmo de quem não sabe fazer reviews.

Slides oficiais da Intel:

http://img95.imageshack.us/img95/7497/core219bk.jpg (http://imageshack.us)

http://img95.imageshack.us/img95/497/core228dj.jpg (http://imageshack.us)

http://img485.imageshack.us/img485/9895/core236vu.jpg (http://imageshack.us)

http://img84.imageshack.us/img84/2479/core241zj.jpg (http://imageshack.us)

tanta coisa tanta coisa e no fim pareçe que é tudo o mesmo, acho que vou aguentar o FX60 cá em casa a 3,42ghz, pelo que vejo ainda dá cartas:004:

já vimos que em benchs (superpi e 3dmark) conroe é um sonho agora em termos de jogos reais, vai bater tudo ao mesmo pelo menos é o que esta review mostra

tanta coisa tanta coisa e no fim pareçe que é tudo o mesmo, acho que vou aguentar o FX60 cá em casa a 3,42ghz, pelo que vejo ainda dá cartas:004:

já vimos que em benchs (superpi e 3dmark) conroe é um sonho agora em termos de jogos reais, vai bater tudo ao mesmo pelo menos é o que esta review mostra

Ya, e tu n achas grande coincidencia o x6800 e o x6700 terem os mm frames nos jogos? Eu acá acho, até porque um deles tem mais clock k o outro.

Ves logo que o GPU tá a ser bottleneck, têm que criar situações onde o GPU n é bottleneck.

tanta coisa tanta coisa e no fim pareçe que é tudo o mesmo, acho que vou aguentar o FX60 cá em casa a 3,42ghz, pelo que vejo ainda dá cartas:004:

já vimos que em benchs (superpi e 3dmark) conroe é um sonho agora em termos de jogos reais, vai bater tudo ao mesmo pelo menos é o que esta review mostra

Espera é por reviews decentes, que testem o CPU, essa review até podias ter o conroe a 5Ghz que não ia fazer grande dif, está limitado ao nível da grafica, os resultados são todos iguais.

Pegas num Renault 5, e num Porsche Carrera GT, metes em ambos uns peneus que te limitam a velocidade a 40 Km/h.... é tudo o mesmo? Really? Força com o Renault 5 aí.... eu fico com o Porsche Carrera GT.

então nao eram os conroe que iam libertar o poder da grafica e agora tá limitado a nivel de grafica?

p.s. tou a comentar o que tá na review é claro que vamos esperar por reviews melhores já que tb acho esta mto fraca

então nao eram os conroe que iam libertar o poder da grafica e agora tá limitado a nivel de grafica?

p.s. tou a comentar o que tá na review é claro que vamos esperar por reviews melhores já que tb acho esta mto fraca

Não sei o contexto dessa afirmação....

Talvez fosse verdade com um sistema SLI ou corssfire, agora com uma 7900GTX com aqueles settings ficas limitado na grafica sem duvida nenhuma, os resultados estão à vista.

tens razao slider, nao te estou a contrariar, perfeito vai ser a review com um bench no farcry pois esse é um verdadeiro cpu limited, o conroe ai vai brilhar de certeza :)

Review do TechReport:

http://www.techreport.com/reviews/2006q3/core2/index.x?pg=1

Já agora:

Querem ver resultados do Hardocp já com vantagem(boa) para o Conroe? http://hardforum.com/showpost.php?p=1029682844&postcount=131

Bastou meter resoluções que permitem elimitar o bottleneck na grafica e testar o CPU! Já se vê bons ganhos não? ;)

P.S - Testes feitos por Kyle_Bennett HardOCP Editor-in-Chief

então nao eram os conroe que iam libertar o poder da grafica e agora tá limitado a nivel de grafica?

p.s. tou a comentar o que tá na review é claro que vamos esperar por reviews melhores já que tb acho esta mto fraca


Isso é para situações em k o CPU é o bottleneck, tipo, situações a 1280*1024.
Agora correm a 1600*1200 com 4x TR SSAA / 16x AF. Até parece que estão a testar é a placa grafica.
Obvio que a Intel não tem culpa das placas graficas nesses desempenhos não serem demasiado potentes. Se eles fizessem esse teste antes com uma 7950gx2, secalhar já se notava melhor as diferenças, mas mm assim n sei se n seria bottleneck.

Quando sair a proxima geração de placas graficas com dx10, ai sim, penso que as graficas deixaram de ser um bottleneck e ai se verá a diferença entre os Conroe e os FX. Para já só com resoluções normais se verá essa diferença.

Isso é para situações em k o CPU é o bottleneck, tipo, situações a 1280*1024.
Agora correm a 1600*1200 com 4x TR SSAA / 16x AF. Até parece que estão a testar é a placa grafica.
Obvio que a Intel não tem culpa das placas graficas nesses desempenhos não serem demasiado potentes. Se eles fizessem esse teste antes com uma 7950gx2, secalhar já se notava melhor as diferenças, mas mm assim n sei se n seria bottleneck.

Quando sair a proxima geração de placas graficas com dx10, ai sim, penso que as graficas deixaram de ser um bottleneck e ai se verá a diferença entre os Conroe e os FX. Para já só com resoluções normais se verá essa diferença.


pois realmente, eu jogo todos os jogos a 1600x1200 com tudo o que puder no maximo, acho que n vou notar grande diferença tendo este cpu ou um conroe a estas resoluçoes, acho que n me compensa mudar do FX60 por enquanto que acham?

p.s. acho que ninguem hoje em dia joga a 640x480, acho que minimo 1024x768, mas de qualquer maneira percebe-se o bom poder do cpu, mas de momento pareçe n fazer efeito nenhum

Da review do Techreport.com que eu coloquei acima, uma imagem em pormenor do Core 2 Duo:



http://www.techreport.com/reviews/2006q3/core2/dieshot.jpg

Review do TechReport:

http://www.techreport.com/reviews/2006q3/core2/index.x?pg=1


Nota-se que o E6600 é melhor em mtos jogos que o FX62, e é melhor em praticamente todos os testes feitos em aplicações. mto bom para um processador mainstream, e mtoooooooo mais barato que o fx62.

pois realmente, eu jogo todos os jogos a 1600x1200 com tudo o que puder no maximo, acho que n vou notar grande diferença tendo este cpu ou um conroe a estas resoluçoes, acho que n me compensa mudar do FX60 por enquanto que acham?

p.s. acho que ninguem hoje em dia joga a 640x480, acho que minimo 1024x768, mas de qualquer maneira percebe-se o bom poder do cpu, mas de momento pareçe n fazer efeito nenhum


Se tens um FX60 claro que não te compensa.

A não ser que consigas vender esse teu fx60 por um preço equivalente ao que custa o E6600. Mas tb tinhas de trocar de board.

os scores no 3dmark2006 tb nesta review n me convenceram mto, estranho ver um fx62 a ganhar em alguns testes de 3dmark2006

É mais fácil irem a este link com a lista de reviews já disponíveis (it's late in the night/morning... :D):
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3319

Esta review do Xbit é curiosa, pois em vez de ir pelos modelos high-end -aqueles que menos gente terá em vista para comprar, por causa dos preços elevados- testaram o modelo de entrada de gama (E6300, 1.86GHz e 2MB L2):

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300.html

Não podia deixar de indicar esta review, em especial a escolha que fizeram para a imagem "de capa" do artigo:

http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/
http://www.tomshardware.com/_teaser/160x200/amd_owned_160px.jpg


:D:D

Dei uma vista de óculos pela review do Tom e pelo o que vejo este Conroe dá ratada a qualquer CPU AMD, é mesmo caso para dizer K.O.

E tendo em conta o binómio Preço v Qualidade o conroe bate qualquer aspiração da AMD, qto julgam que vai ser o preço de venda do Core 2 Duo E6300 em Portugal? 260€? Se este cpu overclockar +/- (propocionalmente) o mesmo que vimos na thread do Tom vai ser um excelente CPU.

Parabens a Intel. E viva a concorrência!! (força AMD tu consegues!!! :-D)

Pelas diversas review que vi, a AMD é mesmo liquidada, mas para quem tem FX, a diferença não é assim tanta, para mim não compensar os €€€ que se vai perder, mas para os restantes cpu's da AMD........... o meu kerido X2 3800+ basicamente é liquidado pelo E6300, basicamente a Intel fez um belo serviço, e ainda bem, pois já não se via algo assim desde a xegada dos A64.

Agora, esperemos que a AMD faça o seu trabalho e que mostre mais, pois basicamente está aparecer que a Intel á uns tempinhos atras......e o 4x4 não é que vai mudar isto, pode ser, mas apenas no topo.

Vere-mos mais resultados, mas para já, está um excelente trabalho, principalmente q relação performam-se/clock, que mostra bem a diferença entre default e com OC.

pois a difrenca e que eles ao compararem por vezes o 6600 com um fx 62 o resultado e parecido , ja o preco baixa de 1000 euros para cerca de 350 :)

btw, nao sabia que ja havia o inter 3 core duo :D
http://img155.imageshack.us/img155/6965/intel3duo8bp.jpg

http://www.techreport.com/reviews/2006q3/core2/index.x?pg=7 neste 3dmark 2006, grande parte dos testes tambem tem os resultados todos iguais.. sera pela grafica nao dar mais?

Final Words


Intel's Core 2 Extreme X6800 didn't lose a single benchmark in our comparison; not a single one. In many cases, the $183 Core 2 Duo E6300 actually outperformed Intel's previous champ: the Pentium Extreme Edition 965. In one day, Intel has made its entire Pentium D lineup of processors obsolete. Intel's Core 2 processors offer the sort of next-generation micro-architecture performance leap that we honestly haven't seen from Intel since the introduction of the P6.


Compared to AMD's Athlon 64 X2 the situation gets a lot more competitive, but AMD still doesn't stand a chance. The Core 2 Extreme X6800, Core 2 Duo E6700 and E6600 were pretty consistently in the top 3 or 4 spots in each benchmark, with the E6600 offering better performance than AMD's FX-62 flagship in the vast majority of benchmarks. Another way of looking at it is that Intel's Core 2 Duo E6600 is effectively a $316 FX-62, which doesn't sound bad at all.


We're still waiting to get our hands on the E6400 as it may end up being the best bang for your buck, but even the slower E6300 is quite competitive with AMD's X2 4200+ and X2 3800+. If AMD drops the price on those two parts even more than we're expecting, then it may be able to hold on to the lower end of the performance mainstream market as the E6300 is not nearly as fast as the E6600.


As impressed as we are with Intel's Core 2 processor lineup, we are still very concerned about availability and street pricing. To quote from our last Core 2 preview article: While Intel's Core 2 Duo and Core 2 Extreme processors will be released at the beginning of Q3 of this year it will take some time for all of Intel's shipments to be Conroe based. The scary statistic is that by the end of this year, only 25% of Intel's Performance Mainstream desktop processor shipments will be based on Conroe. The remaining 75% will still be NetBurst based, meaning they will be Pentium 4, Pentium D and Pentium Extreme Edition.
...
For the Dells of the world, Conroe availability shouldn't be too much of an issue because companies like Dell get first dibs. For years of not going with AMD, all while demanding something more competitive from Intel, you better believe that Dell is going to soak up every last Conroe that it can.
The problem then becomes what happens after Dell and HP have eaten their lunch; unfortunately the concern is that aggressive pricing won't be enough to reduce retail demand for Conroe. What we're worried about happening is a very small supply of Conroes on the retail market in late Q3/early Q4, resulting in much higher street prices than what you see on page 2. In the worst case scenario for Intel, Conroe's limited retail availability could result in a price to performance ratio equal to or worse than AMD's Athlon 64 X2.
Despite pulling in the official launch date for Core 2 processor benchmarks, shipment dates for the CPUs haven't changed. According to Intel: Intel Core 2 Extreme processor based systems and boxed product are expected to be available on the day of launch, 27 July. Intel Core 2 Duo processor based systems and boxed product [through places such as Newegg] are expected to be available from 7 August. Each OEM has their own product introduction / transition cycles based upon their target market segment and current product offerings. We expect some to offer product in August with more introductions extending through September. Check with the OEMs of your choice to get their specific message on system availability.
From what Intel is telling us, you shouldn't be able to so much as purchase Core 2 processors until after the first week in August, although you'll be able to get complete systems before then. At the same time, we're hearing that distributors already have some Core 2 parts in stock and will begin shipping very soon. While we tend to believe Intel's assessment of availability, we're hoping it's conservative.


If Intel's availability statements are true or even worse, overly optimistic, then don't expect to be upgrading to a Core 2 system anytime soon. However, if all goes well, although Vista may be delayed until 2007, Intel's Core 2 processors will give you a very good reason to upgrade this year.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=19




A minha duvida e curiosidade actualmente vai totalmente para o passo imediato da AMD, qual será a resposta da AMD apartir de hoje ao Core2..?!?!

A baixa de preços que tanto se fala e anseia não me parece de todo suficiente e eficaz... Reparem no actual topo de gama da AMD, o FX-62 ombrea com o E6600 da Intel, embora este ultimo seja mais eficiente e performante clk/clk do que o FX-62.

Tendo em conta o preço anunciado para o E6600 de $316 (qualquer coisa a rondar os 300€), a questão que se coloca de imediato naturalmente á AMD é..... Vamos ter FX-62 a rondar os 300€ ou no minimo abaixo da fasquia dos 500€?!?!...

AMD, AMD... Where are you?!:wow:

Memory Latency: No Integrated Memory Controller Necessary

One thing we pointed out in our earlier preview coverage of Intel's Core 2 Extreme is that the new processors have extremely low latency memory access, despite relying on the same memory controller as the previous generation of Intel CPUs.


Without an on-die memory controller Intel's Core 2 processor must use the memory controller in its chipset, which currently either means the 128-bit DDR2 memory controller in Intel's 965 or 975X chipset. The confusing thing is that although the Core 2 processors use the same memory controller as the old NetBurst processors, memory latency has been improved tremendously:

http://img157.imageshack.us/img157/4981/anad1tb.gif


Intel's Core 2 processors now offer even quicker memory access than AMD's Athlon 64 X2, without resorting to an on-die memory controller. While Intel will eventually add one, the fact of the matter is that it's simply not necessary for competitive memory performance today thanks to Intel's revamped architecture.


Intel attributes the significant reduction in memory latency to two things: the Advanced Smart Cache and Smart Memory Access features of the Core 2 processors. "Advanced Smart Cache" is the silly sounding marketing term for Intel's shared L2 cache, which helps reduce memory latency by keeping all cache to cache traffic off of the FSB and increasing L2 hit rate by only storing one copy of data needed by both cores. "Smart Memory Access" refers to Intel's memory disambiguation and the new data prefetchers that are found in the Core 2 processors. The result is better masking of memory latency, giving Intel many of the benefits of AMD's on-die memory controller but without actually including one.


AMD has committed to enhancements similar to what Intel has made in its upcoming K8L processors. That may change the latency picture once again, but until then Core 2 is more than competitive.



http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=5

Esta review do Xbit é curiosa, pois em vez de ir pelos modelos high-end -aqueles que menos gente terá em vista para comprar, por causa dos preços elevados- testaram o modelo de entrada de gama (E6300, 1.86GHz e 2MB L2):

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300.html


Excelente review, obrigado blastarr pela informação, pensava no E6600 mas sendo assim, chega e sobra perfeitamente, nunca soube o que era um 4400+ dual core, quanto mais um FX62, mas pelos vistos vou ficar a saber :P

E por uma fracção do preço :D

:x2:

CPU Bound Gaming Performance

While we always try to run our gaming benchmarks in CPU reviews as a balance between being CPU and GPU bound, there is some merit to using CPU bound gaming scenarios as a true measure of the gaming power of a CPU.

The previous pages of gaming benchmarks were run at 1600 x 1200, which struck a good balance between being CPU and GPU bound on our CrossFire setup but here we’re looking at exactly how good of a gaming CPU the Core 2 Duo is. By running these tests at 640 x 480 with the same CrossFire setup as before we’re ensuring that the performance bottlenecks in these titles shift as far as possible from the GPU and onto the CPU.

These tests aren’t designed to tell you how fast these CPUs are at running these games, but rather how quickly they can run through the physics and AI code when not waiting on the graphics card at all.

We chose to look at two CPUs: the Core 2 Extreme X6800 and the Athlon 64 FX-62, to get an idea of how strong each architecture was at pure physics/AI processing in games. We also omitted any games whose performance didn’t change by dropping the resolution from 1600 x 1200 to 640 x 480 (meaning that those games were already predominantly CPU limited in our previous tests).

http://img137.imageshack.us/img137/6670/anad26so.gif

In terms of sheer ability to process physics and AI as well as feed a hungry graphics subsystem, Intel's Core 2 Extreme X6800 is anywhere between 22 and 55% faster than AMD's Athlon 64 FX-62.

While this doesn't mean much for real world gaming, it does cement the fact that Intel's Core 2 processor is significantly faster at the type of code current 3D games will throw at it. The very same benchmarks that Intel used to complain about favoring AMD, now favor Intel just as much; oh how times have changed.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=17

Tendo em conta o preço anunciado para o E6600 de $316 (qualquer coisa a rondar os 300€), a questão que se coloca de imediato naturalmente á AMD é..... Vamos ter FX-62 a rondar os 300€ ou no minimo abaixo da fasquia dos 500€?!?!...
lol era ver um FX 62 a 400 euros.... e qual seria o preco dos x2 3800+? :D

Nem creio que possam ir por aí. Isso era baixar a gama FX para as gamas "normais" da AMD. Em termos de imagem da empresa, não era a melhor coisa a fazer...digo eu.

To a acabar de ler as reviews todas.

as reviews do [H] pareciam-me um bokado...Amd , mas curtia tb que ele tivesse usado uma 975x e n 965.
keeep on reading.

Overclocking

.....


Curious about our overclocking successes, we asked Intel why Core 2 CPUs are able to overclock close to the same levels as NetBurst processors can, despite having less than half the pipeline length. Intel gave us the following explanation:
NetBurst microarchitecture is constrained by physical power / thermal limitations long before the constraint of pipeline stages comes into play. The microarchitecture itself would continue to scale upwards if not for the power constraints. (In fact, we have seen Presler overclocked to 6 GHz in liquid nitrogen environments. At that level, power delivery through the power supply & board itself begin to limit further scaling of the processor.)
Intel's explanation makes a great deal of sense, especially when you remember the original claims that NetBurst was supposed to be good for between 5GHz - 10GHz. NetBurst never got the chance to reach its true overclocking prime as Intel hit thermal density walls well before the 5GHz - 10GHz range and thus Intel's Core architecture was born. Intel's Core 2 processors once again give us an example of the good ol' days of Intel overclocking, where moving to a smaller manufacturing process meant we'd have some highly overclockable chips on our hands. With NetBurst dead and buried, the golden age of overclocking is back.


Enthusuasts have not seen overclocking like this since Socket 478 days, and in fact Core 2 may be even better. The 2.4GHz E6600, which outperformed the FX-62 in most benchmarks at stock speed costs $316, and overclocked to 4Ghz with excellent air cooling. With that kind of performance, value, and overclocking the E6600 will likely become the preferred chip for serious overclockers - particularly those that are looking for champagne performance on a smaller budget.


It is important, however, not to sell the advantages of the X6800 short. AnandTech never recommends the fastest chip you can buy as a good value choice, but X6800 does bring some advantages to the table. It is the only Conroe that is completely unlocked. This allows settings like 266(stock FSB)x15 for 4.0GHz, settings that keep other components in the system at stock speed. This can only be achieved with the X6800 - other Core 2 Duo chips are hard-locked - and for some that feature will justify buying an X6800 at $999. For the rest of us overclockers E6600 is shaping up to be the chip to buy for overclocking.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=18

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-e6300/farcry.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-e6300/halflife.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2duo-e6300/fear.png

:wow: :wow: Só no farcry são mais de 50 FPS com OC contra o suposto competidor, o X2 3800+

Acho que vou dispensar o dobro da L2...este ainda é quase metade do preço do 6600.

Nem creio que possam ir por aí. Isso era baixar a gama FX para as gamas "normais" da AMD. Em termos de imagem da empresa, não era a melhor coisa a fazer...digo eu.

Pior seria ficar de "braços cruzados a ver a caravana passar"... Se a baixa de preços dos actuais A64 não for significativa e equiparavel aos Core2, a AMD "sangra"... A não ser que a AMD tire algum coelho da cartola até Setembro de modo a dar algum equilibrio á concorrência...

A baixa de preços dos actuais A64 na minha opinião não me parece suficiente, talvez no imediato, mas a médio-prazo não.

Depois de dar uma olhada nas reviews, acho piada que as reviews sejam ainda do stepping B1.
Ou seja temos paletes de reviews de processadores que ninguem vai poder comprar... priceless.

Depois de dar uma olhada nas reviews, acho piada que as reviews sejam ainda do stepping B1.
Ou seja temos paletes de reviews de processadores que ninguem vai poder comprar... priceless.
Bem.... O stepping B5 (ultimo) é de longe o mais estavel e perfomante de todos os stepping ES que foram testados até ao dia de hoje.

Dai que se conclui, que os Core2 retail serão bem superiores aos B1... :004:

Bem.... O stepping B5 (ultimo) é de longe o mais estavel e perfomante de todos os stepping ES que foram testados até ao dia de hoje.

Dai que se conclui, que os Core2 retail serão bem superiores aos B1... :004:
Stepping 5 =B1
Stepping 6= B2

:)

Stepping 5 =B1
Stepping 6= B2

:)
Afinal estavas a referir a revisão do stepping... e não propriamente o Stepping... Ok, i get it!

Stepping 6?!... Ainda não vi nenhum stepping 6... Está correcto?!...

De qualquer forma não vejo qualquer problema com as reviews, mesmo não sendo da revisão mais recente.

Pior seria ficar de "braços cruzados a ver a caravana passar"... Se a baixa de preços dos actuais A64 não for significativa e equiparavel aos Core2, a AMD "sangra"... A não ser que a AMD tire algum coelho da cartola até Setembro de modo a dar algum equilibrio á concorrência...

A baixa de preços dos actuais A64 na minha opinião não me parece suficiente, talvez no imediato, mas a médio-prazo não.

Baixar a gama Athlon é uma boa opção. Baixar a gama FX já não creio. Os extreme dos P4 sempre foram caros, mesmo que os (baratos) Athlon fossem melhores.

Alguem me pode dizer reviews com OC de conroe's B2?

Ainda n encontrei nenhuma e era pa comprarar com os B1

Ya, e tu n achas grande coincidencia o x6800 e o x6700 terem os mm frames nos jogos? Eu acá acho, até porque um deles tem mais clock k o outro.

Ves logo que o GPU tá a ser bottleneck, têm que criar situações onde o GPU n é bottleneck.


Poix o teste tva um bokado manhoso, penso que o ideal ate usar single card, pk usar sli na melhor board para sli do mercado contra uma p5b...

Tb axei estranho os frames com o 6800 e o 6700 , será que akela diferença de mhz n influencia?

Quero reviews de CPu's retail qué pa saber se a intel anda a enganar o ppl.



O meu sempr0n é que rula!:002:



Sorry pelo double post...

http://www.pcper.com/article.php?aid=272&type=expert
http://www.digit-life.com/articles2/cpu/intel-core2-duo-e6600.html
http://www.gdhardware.com/hardware/cpus/intel/conroe/X6800_E6700/001.htm
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2006/test_intel_core_2_extreme_x6800/
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=2&id=1980
http://www.hexus.net/content/item.php?item=6184
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=470
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_core_2_performance/
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/14/intel_core_2_duo_processors/1.html

Ok, reuni aqui umas quantas reviews para o pessoal ficar com opiniões de vários sites de referência.
Se o pnabais quiser adicionar os links ao tópico inicial melhor, porque fica tudo no mesmo sítio :)

Não tive tempo para ver todas as reviews por isso só mais tarde vou fazer comentários.

Feito, Bodygard. Obrigado pelos links. P.Nabais

Acho interessante este teste 2M vs 4M de cache (isto é, Allendale vs Conroe) em clocks iguais.

http://www.bit-tech.net/content_images/intel_core_2_duo_processors/l2-comparison.png

Fonte:http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/14/intel_core_2_duo_processors/5.html


Os ganhos não me parecem significativos, por isso se os 6300 forem bons OC's vão se vender que nem paezinhos quentes... :D

Afinal estavas a referir a revisão do stepping... e não propriamente o Stepping... Ok, i get it!

Stepping 6?!... Ainda não vi nenhum stepping 6... Está correcto?!...

De qualquer forma não vejo qualquer problema com as reviews, mesmo não sendo da revisão mais recente.


Sim Zarolho esta correcto a versão retail vai ser Stepping 6 , B2 , também não vejo nenhum problema nas reviews.

Cumps

http://img87.imageshack.us/img87/8751/stable34668hb.jpg

Os ganhos não me parecem significativos, por isso se os 6300 forem bons OC's vão se vender que nem paezinhos quentes... :D


Not exactly.
As projecções da própria Intel apontam para que apenas 25% de todos os seus produtos vendidos no final do ano sejam Core 2, pelo que o grosso do mercado continuará a ser Pentium 4/D/Celeron D em Netburst, e Core Duo ("Yonah").


Se a isto juntares a prioridade da Dell, HP, Lenovo e afins em obter encomendas e o facto de a disponibilidade real ser apenas no princípio de Agosto, eu prevejo pouco stock a sobrar para versões retail em caixa.
Além disso, existe um enorme inventário de Netburst's na Intel que é preciso despachar de qualquer maneira (mesmo vendendo a preços irrisórios).

Acho interessante este teste 2M vs 4M de cache (isto é, Allendale vs Conroe) em clocks iguais.

http://www.bit-tech.net/content_images/intel_core_2_duo_processors/l2-comparison.png

Fonte:http://www.bit-tech.net/hardware/2006/07/14/intel_core_2_duo_processors/5.html


Os ganhos não me parecem significativos, por isso se os 6300 forem bons OC's vão se vender que nem paezinhos quentes... :D

O problema é o multiplicador desse cpu e das boards. Em quanto não sair um board que de perto de uns 600Mhz FSB esses cpus's para OC não tem grande interesse pelo menos para mim!

Pela review da Xbix o E6300 parece muito bom overclocker e dos melhores qualidade/preço.
So resta aparecerem no mercado em quantidades que se vejam.....

Resta mesmo saber se vão ser bons overclockers, é que eles no xbix usaram Rev B0 aka Stepping 4... vamos a ver se os retails fazem o mesmo pelo menos, ou mais. :)

Benchs onde o FX62 ganha:

PC PERSPECTIVE
SiSoft Sandra 2005.SR3
ScienceMark 2.0 Memory
ScienceMark 2.0 Moldyn
ScienceMark 2.0 Cipher
FIRING SQUAD / TOM's
SiSoft Sandra 2007 Memory Bandwith (int. / float)


Observações
- Conroe ganha em 95% dos benchs, será o melhor cpu no mercado, embora não deva ter grande disponibilidade para venda retail.
- FX62 não fica assim tanto atrás como tudo indicava e se a AMD fizer uns bons cortes nos preços, pode dar bastante luta nas vendas.
- Gostei muito da review da Xbit-labs que quis marcar a diferença, mostrando o E6300 que será uns dos que venderá mais, tendo em conta a relação preço/performance. Todos os outros sites optaram por dar mais ênfase aos topos de gama.
- Dos que vi, o site PC Perspective foi o único a mostrar benchs em Multitasking. Como é que é possível sites de referência não terem mencionado este aspecto? >( afinal o Core 2 Duo vai ser usado com este fim pois o número de aplicações que existem com suporte a Dual Core é diminuto. Nota negativa para eles >(

Stay :cool:

Só falta arranjar board que dê 500Mhz de FSB. Quando aparecer, mudo tudo! :D

Só falta arranjar board que dê 500Mhz de FSB. Quando aparecer, mudo tudo! :D

http://www.ojdr2001.com/Imagens/520%20fsb.JPG :P

Oh [_Silence_]... Queremos uma board que dÊ 500 FSB sem recorrer a vmod e a uma prometeia :D

Tem que dar 500 a ar, sem vmod's e estável :D

Oh [_Silence_]... Queremos uma board que dÊ 500 FSB sem recorrer a vmod e a uma prometeia :D

Tem que dar 500 a ar, sem vmod's e estável :D

Então a esperança reside no chipset da ATI, as 975X e 965 n são capazes =(

Venha ele :D

Então os E6300 terão fome por FSB!

You have already seen that the Core 2 Extreme X6800 outperforms AMD's fastest processor, the FX-62, by a wide margin. This is exacerbated by the fact that the $316 E6600, running at 2.4GHz, outperforms the FX-62 in almost every benchmark we ran. That certainly address the questions of raw performance and value.

Quote do Anand... Eu pensava k o E6600 andava taco a taco com o fx62, assim o conroe até já começa a exceder as espectaticas que tinha com ele.

Nunca mais chega o rd600!!! mais um mes a espera de uma board decente!:'(

Já viram benchmarks a 64 bits ? Pois! :D

Como se isso tivesse grande utilidade para a maioria dos users deste fórum...

Como se isso tivesse grande utilidade para a maioria dos users deste fórum...

Ah, não sabia que a maioria vai correr o Vista a 32 bits.

Já viram benchmarks a 64 bits ? Pois! :D
+/-: http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1538789&postcount=16

Ah, não sabia que a maioria vai correr o Vista a 32 bits.
Considerando que grande parte do pessoal troca de CPU de 6 em 6 meses, quando sair o Vista já haverá melhor performance. Mas a julgar pelo post acima do meu isso é um mito...

Considerando que grande parte do pessoal troca de CPU de 6 em 6 meses, quando sair o Vista já haverá melhor performance. Mas a julgar pelo post acima do meu isso é um mito...

Grande parte do pessoal troca de cpu de 6 em 6 meses? Desconhecia esse mito...:P

Ah, não sabia que a maioria vai correr o Vista a 32 bits.

Quando tiveres necessidade de ter mais de 4GB de RAM, tens de mudar para 64bit, quer queiras quer não.
Entretanto, a versão de 32bit chegará perfeitamente.

Grande parte do pessoal troca de cpu de 6 em 6 meses? Desconhecia esse mito...:P
Olha, quando vez mais vejo isso...

O pessoal que eu conheço deve ser todo pobre :D

Bem o E6300 confirma o q eu já esperava dele...só tou para ver o preço dele cá... :)

eles andem ai na poweron ja la ta pra reserva(207 €)

eles andem ai na poweron ja la ta pra reserva(207 €)

Reserva até quando ? lolol...

Venha ele :D

Então os E6300 terão fome por FSB!

Pelos vistos já existe uma da dar 500FSB, sem mods: http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1578005&postcount=214

Reserva até quando ? lolol...
na grifin.pt ta la dia 24 de julho a 209€

Sera que o meu yonah 1.66@2.4ghz tem uma performance parecida com o e6300?
O que me chateia é a AOpen que n suporta sata raid nem com controlador pci :(
(sorry o off)

Vocês vejam lá essas reservas, é só o que tenho a dizer...
Não que o preço seja mau mas parece-me por demais optimista essa previsão para daqui a 10 dias. Posso estar enganado mas...

Stay :cool:

Dps de ver várias reviews confirma-se o poder o conroe.

Axo k este quote do anand diz tudo: :lol:

But make no mistake, what you see before you is not the power hungry, poor performing, non-competitive garbage :-D (sorry guys, it's the truth) that Intel has been shoving down our throats for the greater part of the past 5 years. No, you're instead looking at the most impressive piece of silicon the world has ever seen, at the fastest desktop processor we've ever tested.

Bem até o E6600 ganha todos os benchs ao FX-52.
Axo k esse vai ser a minha opção, tão vendo os resultados de OC:

http://img135.imageshack.us/img135/1824/oc66002ku7zk.jpg

4Ghz, brutal 67% de overclock a AR 8o

Mas este lançamento n está sem os seus problemas:

1º Disponibiliade, mesmo no fim do ano so 25% do CPU's da intel produzidos vão ser conroe.
2º Chip7, nada do bords com chip7 Nvidia/ATI, sendo k perfiro o Chip7 da ATI pode demorar 2 meses até poder montar um computador com o conroe. :(

Bem o meu ultimo CPU da INTEL foi o PIII, demorou mas a Intel acordou e mandou algo de jeito, kuanto á resposta da AMD vai demorar mas n tanto, o K8L desktop deverá aparecer no fim de 2007, mas até lá Game Over 4 AMD.

Dps de ver várias reviews confirma-se o poder o conroe.

Axo k este quote do anand diz tudo: :lol:

But make no mistake, what you see before you is not the power hungry, poor performing, non-competitive garbage :-D (sorry guys, it's the truth) that Intel has been shoving down our throats for the greater part of the past 5 years. No, you're instead looking at the most impressive piece of silicon the world has ever seen, at the fastest desktop processor we've ever tested.

Bem até o E6600 ganha todos os benchs ao FX-52.
Axo k esse vai ser a minha opção, tão vendo os resultados de OC:

http://img135.imageshack.us/img135/1824/oc66002ku7zk.jpg

4Ghz, brutal 67% de overclock a AR 8o

Mas este lançamento n está sem os seus problemas:

1º Disponibiliade, mesmo no fim do ano so 25% do CPU's da intel produzidos vão ser conroe.
2º Chip7, nada do bords com chip7 Nvidia/ATI, sendo k perfiro o Chip7 da ATI pode demorar 2 meses até poder montar um computador com o conroe. :(

Bem o meu ultimo CPU da INTEL foi o PIII, demorou mas a Intel acordou e mandou algo de jeito, kuanto á resposta da AMD vai demorar mas n tanto, o K8L desktop deverá aparecer no fim de 2007, mas até lá Game Over 4 AMD.


O K8L apenas aparece em 2008 segundo recentes noticias.

mas mm que seja no final de 2007 isso é apenas daqui a ano e meio. E quando o K8L sair, não vai competir com o Conroe. Já no inicio de 2007 a Intel lança o Kentsfield, quad core baseado no conroe. Em 2008 sei que lança uma arquitetura nova.

O techreport tem algo que pode fazer pensar.

Speaking of which, the upgrade path for those who buy motherboards for Core 2 processors in the next few months isn't entirely clear. The server/workstation version of the Core microarchitecture, the Woodcrest Xeon, already rides on a faster 1333MHz front-side bus. The Core 2 Duo may move to this faster bus frequency at some point, but Intel hasn't revealed a schedule for this move. Intel has revealed plans to deliver "Kentsfield," a quad-core processor with two Conroe chips in a single package, in early 2007, but we don't yet know whether current motherboards will be able to support it. Investing in a Core 2-capable motherboard right now might be a recipe for longevity, but it might also be a dead end as far as CPU upgrades are concerned.

Espero que o pessoal não fique "agarrado" dentro de 6 meses.

Em relação à afirmação de que a intel lançou lixo nos ultimos 5 anos, é de quem está com memoria curta. Por exemplo o Northwood foi um excelente cpu.

De resto, este cpu tem uma larga margem de progressão. A intel até já podia ter lançado um 3.33 com fsb 1333, mas simplesmente não precisa.

A Intel está no topo agr, a febre do Conroe vai levar muita gente a mudar de sistema, e vai ser dificil resistir(a quem pode), mesmo que esta novas boards não suportem o Kentsfield julgo que o ppl não se importe em ter q trocar de Mobo de novo

Sinceramente para o uso diário e mesmo para jogos, quando chega a altura de trocar de CPU quase de certeza que também será no melhor interesse trocar de motherboard. Isto claro para o "average joe" se forem daqueles que andam à procura de +100 pontos do 3Dmark ou menos 1s no super pi então isto já não se aplica.

O techreport tem algo que pode fazer pensar.



Espero que o pessoal não fique "agarrado" dentro de 6 meses.

Em relação à afirmação de que a intel lançou lixo nos ultimos 5 anos, é de quem está com memoria curta. Por exemplo o Northwood foi um excelente cpu.

De resto, este cpu tem uma larga margem de progressão. A intel até já podia ter lançado um 3.33 com fsb 1333, mas simplesmente não precisa.
Pelo menos a MSI rev2.0 aguenta-se com eles... E a Gigabyte com 12 fases também... :) Por isso já é um principio :D

Game Over? Core 2 Duo Knocks Out Athlon 64


Conclusion

First of all let me sort the facts: As soon as Core 2 Duo hits the market, it will...

be the fastest x86 processor (both single and dual core models)
make the Pentium D and all predecessors look like antiques
be the clear choice for performance users despite its rather expensive price
outperform the complete Athlon 64 family (X2 and FX) in all areas, including gaming, where AMD has traditionally been very strong
consume less energy than other standard desktop processors
transform the whole Intel platform from an energy-hungry beast to a reasonable solution that is competitive in terms of performance per Watt We expect Core 2 Duo to roll out slower than Intel proclaims, so don't expect to get every model in every shop right from the start. All eyes are staring at Intel, especially after it announced decreasing revenues and layoffs. For these reasons we believe that it will do everything that is necessary to ensure a stable processor supply.



Is the game over for AMD then? By no means. The performance race might be over for the time being, but it still can look at more attractive platforms for the enthusiast customer base (for ATI Crossfire and Nvidia SLI). In addition, AMD spokesperson Damon Muzny told us earlier this week that AMD intends to adjust its processor prices to keep delivering the best price/performance for the customer. Although we do not have any numbers yet, you can be pretty sure that the price cuts will be substantial, so check processor prices before you buy! And that is not all: There are AMD's low-power Athlon 64 X2 processors, rated at 65 W and 35 W - these will help the firm to compete in the digital home space. As Intel moves towards its first quad core processor in the winter and AMD will rollout first 65 nm processors, we will certainly see the battle heating up even more.



http://www.tomshardware.com/2006/07/14/core2_duo_knocks_out_athlon_64/page18.html

A Intel está no topo agr, a febre do Conroe vai levar muita gente a mudar de sistema, e vai ser dificil resistir(a quem pode), mesmo que esta novas boards não suportem o Kentsfield julgo que o ppl não se importe em ter q trocar de Mobo de novo
A bad axe suporta o kentsfield, a msi suporta o kentsfield e as com o chipset 965 todas suportam o kentsfield.

A bad axe suporta o kentsfield, a msi suporta o kentsfield e as com o chipset 965 todas suportam o kentsfield.

Mas não sabes se suportam todas as versões do Kentsfield...
Afinal, duvido que a Intel só lance um único modelo do seu quad-core, tendo em conta que o Kentsfield são basicamente duas dies Conroe "coladas", tal como os Pentium D 9xx são dois Prescott-2M "colados".


Podem até suportar um Kentsfield mais mainstream, mas se a Intel decidir lançar uma versão "Extreme" com bus de 1333MHz (que muita falta faz a um quad-core com controlador de memória externo), as boards actuais podem ter problemas.

O Presler não são 2 Prescott-2M (série 6x0 de 90 nm ), mas 2 Cedar mill (Série 6x1 de 65 nm) separados!

O smithfield que era 2 prescott de 1MB "soldados"

Mas não sabes se suportam todas as versões do Kentsfield...
Afinal, duvido que a Intel só lance um único modelo do seu quad-core, tendo em conta que o Kentsfield são basicamente duas dies Conroe "coladas", tal como os Pentium D 9xx são dois Prescott-2M "colados".


Podem até suportar um Kentsfield mais mainstream, mas se a Intel decidir lançar uma versão "Extreme" com bus de 1333MHz (que muita falta faz a um quad-core com controlador de memória externo), as boards actuais podem ter problemas.
Realmente não sei. Mas o 2.4ghz e o 2.66ghz suportam, no entanto nem sei se irão existir quad cores a estas velocidades quando saírem, as versões actuais são ES.
Voltando aos conroe, pelo que vi, um E6300 combinado com uma Gigabyte GA 965p DS3, é um conjunto de grande valor, um chip destes a 33xxghz pelo preço apresentado para os dois componentes apresenta uma relação preço/performance excelente.

O Presler não são 2 Prescott-2M (série 6x0 de 90 nm ), mas 2 Cedar mill (Série 6x1 de 65 nm) separados!

O smithfield que era 2 prescott de 1MB "soldados"

O "Ceddar Mill" é basicamente um Prescott-2M encolhido para 65nm, nada mais.

Voltando aos conroe, pelo que vi, um E6300 combinado com uma Gigabyte GA 965p DS3, é um conjunto de grande valor, um chip destes a 33xxghz pelo preço apresentado para os dois componentes apresenta uma relação preço/performance excelente.

Excelente?:nonono2:
Diz antes brutal! vocês tão a ver um cpu destes, entrada de gama combinado com uma board relativamente barata, atingindo um oc 5*...não há palavras (tomara que seja um Celeron 300 wannabee)
Bate um FX62 sem contemplações...

Estou em "pulgas" para ver a reacção da AMD :hehehmn:

Boas .
Eu , pessoalmente já experimentei várias plataformas, cpu´s, etc e a unica conclusão a que cheguei, foi de ter gasto muitos euros nesses sistemas que mais tarde se revelaram aquém das minhas expectativas.
Pessoalmente vou estar Muito Quietinho.. ..É que o santo Graal parece que é uma gaja...

fikem:)

Sim Zarolho esta correcto a versão retail vai ser Stepping 6 , B2 , também não vejo nenhum problema nas reviews.

Sim, já aparecerem "donos" de C2D com stepping B1 no XS, e tambem há alguns que n overclockam tanto, n é nada exclusivo do stepping B2. O valor mais realistico parece ser 3.7/3.8GHZ a água, aparentemente 100% estáveis.
É obvio que a Anandtech que neste momento faz parte do departamento de marketing da Intel recebeu logo um C2D cherry picked a fazer 4ghz a ar. :x2:

Sim, já aparecerem "donos" de C2D com stepping B1 no XS, e tambem há alguns que n overclockam tanto, n é nada exclusivo do stepping B2. O valor mais realistico parece ser 3.7/3.8GHZ a água, aparentemente 100% estáveis.
É obvio que a Anandtech que neste momento faz parte do departamento de marketing da Intel recebeu logo um C2D cherry picked a fazer 4ghz a ar. :x2:

Podem ter recebido um bom CPU, mas se leres a review ves k n é nada pro Intel, até fazem imensas criticas a falta de qualidade dos CPU's que a Intel tinha até este momento.

Em relação à afirmação de que a intel lançou lixo nos ultimos 5 anos, é de quem está com memoria curta. Por exemplo o Northwood foi um excelente cpu.

Puro sencionalismo. Parece que Fátima desceu à Terra neste momento.

The performance of the new Core 2 CPUs is so much greater, with much lower power consumption, that owners of NetBurst based processors may want to dust off the old drill bits and make some neat looking keychains.

Até já sugere para quem tiver um NetBurst, fazer um belo porta chaves.

Que exagero!

então quem tinha barton's e XP's fez porta chaves com eles e pendurou as boards na parede quando saiu os A64 939? O salto é tão grande quando dos netburst para conroe

Como É OBVIO eles so queriam enfatizar a situação... porque realmente os conroe sao mesmo muito bons (isto na minha opinião). Mas claro que o northwood não é um mau processador!

nao sei se é repost mas ca vai:

a Intel vai lançar um Conroe ainda abaixo do E6300 com 2 Mb cache , 800Mhz FSB e 1800mhz:

Intel to Release Conroe E4300


http://img259.imageshack.us/img259/7028/a202767th26tk1iddr76mroy9.jpg (http://imageshack.us)


Just as the title says, Intel is about to answer AMD with a new Core 2 Duo E4300 processor. AMD plans to release Athlon 64 X2 3600+ in Q3 this year with a price tag of $130~149. It's a cheaper version of 3800+ clocked at 2GHz, but with halved L2 cache to 2x256KB. On the other hand Intel has decided to replace Core 2 E4200(1,6GHz) by E4300 to make some advantages to fight for Athlon 64 X2 3600+. The only difference between the two processors is that E4300 is clocked to 1.8GHz. Intel Core 2 Duo E4300 is expected to be released in 2007 Q1. This is more like good news for both sides. Intel is going to release cheaper Conroe CPUs, while all AMD users will finally be able to buy reasonably priced dual core X2 processors.

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=632107&starttime=0&endtime=0

O E4300 sempre esteve previsto, não sei se para Q3 ou Q4

O E4300 sempre esteve previsto, não sei se para Q3 ou Q4

o k estava previsto nao era o E4300 mas sim o E4200 k foi agora substituido pelo E4300 k sai em Q1 2007:

On the other hand Intel has decided to replace Core 2 E4200(1,6GHz) by E4300 to make some advantages to fight for Athlon 64 X2 3600+. The only difference between the two processors is that E4300 is clocked to 1.8GHz. Intel Core 2 Duo E4300 is expected to be released in 2007 Q1.

cumps

Pessoal, um PTD 930 a 3.0 anda na casa dos 187 €, e vcs dizem que quando sair o conroe vai custar 200€?

Vai haver assim tanta baixa de preços!!!

Cumps

Pessoal, um PTD 930 a 3.0 anda na casa dos 187 €, e vcs dizem que quando sair o conroe vai custar 200€?

Vai haver assim tanta baixa de preços!!!

Cumps


o conroe mais barato para já vai ser o E6300 mas nao custa menos de 200 euros , o mais barato k ja vi em PT foi 206.5€ , menos k isto nao acredito k se encontre em loja nenhuma , axo dificil.

em relaçao ao 930D ja estao a 172€ e nao a 187€.

cumps

o k estava previsto nao era o E4300 mas sim o E4200 k foi agora substituido pelo E4300 k sai em Q1 2007:

cumps

Oops, não reparei nessa linha :D
1800MHz a 200MHz de FSB dá um multiplicador de 9x
Dava 3600 a 400MHz de FSB :002:
Teremos novo rei do overclock?

Conroe IMHO vao ser bons é no natal...qdo a poeira ja tiver acentado...e as boards ja tiverem saido...


Ate la...boa altura para quem tem S939 comprar X2(o meu caso :D)

Como É OBVIO eles so queriam enfatizar a situação... porque realmente os conroe sao mesmo muito bons (isto na minha opinião). Mas claro que o northwood não é um mau processador!

O Conroe foi sem dúvida um excelente passo. Alguns resultados em relação ao Pentium D dão que pensar.

O facto do Conroe já ter saído, o Anand decide ridicularizar o NetBurst. Acho que isto é uma falta de respeito para as pessoas que gastaram dinheiro neste CPU independentemente se era bom ou mau.

Se ele sugere fazer uns "porta-chaves" com estes CPUs, então que seja ele o primeiro a fazer aos CPUs que ele têm. Por acaso tenho um porta chaves baseado em 2 Athlon XP mas já não funcionavam.

A meu ver os momentos baixos do Netburst foram o Willamette e a tanga com a Rambus, os Celeron e os Prescott.

Para jogos e aplicações que usassem aplicações matemáticas nunca foi do melhor, mas tinha aplicações em que eram bons e introduziu o HT que apesar de algumas vezes não funcionar bem sempre mostrou as suas vantagens.

Nunca comprei um (embora já me tenha passado pela cabeça), uma vez que uso a máquina para jogos, e nesta área a AMD ofereceu o melhor para mim ao melhor preço.

Eu tenho CPU's dos dois campos neste momento, de gama-média e média-alta, e posso afirmar com segurança que os A64 são de facto bem melhores na maior parte dos jogos, mas para aplicações de encoding de video e renderização 3D off-line os Pentium 4 (e especialmente os Pentium D) são bastante bons e competitivos.
Só é pena o consumo energético excessivo.

O Conroe não seria mais do que um Core Duo ligeiramente melhor (e com a mesma FPU fraca dos Pentium M) se não fossem muitas das tecnologias herdadas do Netburst, como a Micro-Ops Fusion, SSE2/3, FSB quad-pumped, esquemas de contorno da latência da RAM e dos pipelines internos (introduzidos no Prescott), etc.

Recommendations

Testing Conroe with eight motherboards and thirteen different 2GB memory kits taught us quite a lot about using Conroe as the center of a new system. The Core 2 Duo CPU is fast, cool, and generally easy to work with in every motherboard with every memory we tested. Most of our Reference systems have been based on AMD/AM2 for the last couple of years. To be honest, going back to some of those same systems after our Conroe testing, the differences are more obvious and painful than you might think. Conroe is clearly the faster platform - and not by small, barely measurable differences.

However, Conroe is not currently as mature as AM2 at this point, nor are there as many options currently available for building a system. Things like NVIDIA nForce 590 and ATI dual X16 are just not readily available, although we are grateful ASUS updated the nForce4-based P5N32-SLI for Core 2 Duo. The availability of Conroe parts will quickly change, however, because Conroe is clearly the top performing platform, and there are no obvious weaknesses in the Core 2 Duo performance suite. Manufacturers are rushing to fill the void and provide the options buyers want for Conroe.

The board we would choose for our own Conroe system is the ASUS P5W-DH Deluxe. Performance is rock solid and the feature set is superb. It is the best overclocker of the eight boards here and it is based on the 975X chipset, which allows the X6800 to be set to both higher and lower multipliers. You cannot set higher multipliers on the P965 and 965 overclocking is poorer on every board we tested than 975X overclocking. We could recommend the 965 if it were cheaper, but the ASUS P5W-DH costs $269 on-line, the ASUS P5B is the SAME price, and the Gigabyte GA-965P-DQ6 is $269. If you don't plan to aggressively overclock the Intel 975BX is fast at stock and solid at about $250 to $260. The DFI Infinity 975X/G is also a stable and solid 975X, but it has a hard overclocking wall at 385 FSB - a problem other major 975 board makers have worked around. At the current $249, the DFI price looks high for the features and performance it brings to the table.

With the slightly slower performance, multiplier problems, and poorer overclocking 965 has to be a good deal cheaper than 975X for us to recommend the current 965 boards, The Biostar TForce P965 Deluxe meets our requirements and provides excellent value with an online price of around $135. The Biostar is not quite as good an overclocker as the ASUS at 372 or the Gigabyte at 376, but at just 12 FSB lower (364 MHz) we can definitely justify paying half the price for the Biostar. Overall the Biostar P965 was stable with average to above average performance among the 7 boards. As the cheapest 965 in the roundup the Biostar performed very well. There will be cheaper 965 boards from Gigabyte and others that will likely be good options to compete with the Biostar. Until we see much more from the P965 chipset than we now see, the P965 needs to be a good deal cheaper to be recommended.

The ASUS P5N32-SLI is the only board currently available that brings NVIDIA SLI to Conroe. That will be an important consideration for many. However, it is based on the older nForce4 chipset and suffers very poor overclocking when compared to the Intel chipsets for Conroe. On the other hand, if you plan to use an X6800 the ASUS P5N32-SLI does support higher multipliers and can likely take your X6800 wherever it can go on overclocking by adjusting multipliers instead of FSB. If you plan to use one of the locked Conroes (E6700 and below), you will not be happy with the limited overclocking of the P5N32-SLI SE. nForce 500 Conroe boards will be out in August and September, and overclockability on Conroe should improve 5 to 10% over the P5N32-SLI according to NVIDIA. That's still a far cry from the 400+ overclocks some of the 975X boards are reaching, however.

Last is the ASRock 775Dual-VSTA. What can you expect for $55? Actually the performance is pretty decent considering the board supports AGP 8X and PCIe only up to 4X. This should not be a real issue with a value system which would use a cheaper video card. It is also a real option for any remaining AGP video card owners. With this $55 board and an E6300, you can put together a value system with remarkable performance. Throw in 2GB of Value DDR2 for $120 to $147, run the system at DDR2-667 at the fast memory timings this board supports, include a good midrange GPU like the 7600GT, and you will have a value rocket. The ASRock is not the system to grow to top video with, but if screaming value is what you want the ASRock can deliver.

All six of the brands tested in High- Performance DDR2 were based on the latest Micron memory chips. All six reached DDR2-1067 and most also hit DDR2-1100 or higher. The real key here is the memory that can do 4-4-4 or near 4-4-4 timings at DDR2-1067. Those timings at DDR2-1067 can actually improve performance and make it worth running 1067 instead of running the DDR2-800 3-3-3 all of these DIMMs could run. Three of the memories stood out for slightly better timings, a bit more headroom, or slightly lower voltages required than the others. These are the Mushkin PC-8000 Redline, Corsair PC2-8500C5, and OCZ PC2-8000 Platinum EL. Any of the six memories will satisfy a high-end DDR2 buyer, but these three are the best of the best. At $400 to $450 for a 2GB kit the price is steep, but if you want the best DDR2 you can buy these should be your choice.

The Value DDR2tests comparing seven 2GB DDR2 kits at less than $200 provided quite a few surprises. ALL of the seven brands reached DDR2-800 with a voltage increase to around 2.2V which was a complete surprise. Most of the value kits also reached DDR2-800 memory timings of 4-3-3. This is only slightly slower than our High-Performance DDR2 group at DDR2-800 3-3-3. This means performance of this group is almost exactly the same at DDR2-800 or DDR2-667 as the High-Performance DDR2 - at less than half the price!

Unless you have to have the absolute best, you can save $200 to $300 by buying one of these value DDR2 2GB kits instead. The If you want the absolutely top performance in DDR2 you should still choose from the High-Performance group, but Value DDR2 on Conroe is shaping up to be remarkable in performance.Wintec AMP 3AXD2675-1G2S-R and AData Vitesta ELJKD1A16K both stood out in this group by providing slightly better timings and/or slightly lower voltages than the others. They also cost $147 and $144 for a 2GB kit. ANY of the seven memories in this value roundup that are based on Elpida chips should perform similarly. We were not as impressed with Infineon chip value memory. The Infineon did mange lower voltages than the Elpida DIMMs, but at the price of slower memory timings. There is also the PQI PQI25400-2GDB memory, which at $117 with rebate is the cheapest we tested. It required a bit more voltage to reach the timings of the other Elpida value DIMMs, but if price is your guiding light $117 for 2GB of DDR2 that will do DDR2-800 is a steal.

We hope you had as much fun reading our Conroe Buyers Guide as we did putting it together. We learned a lot about Conroe in our testing and we hope you have learned a little about what works well with Conroe and what doesn't in wading through this guide. We have already begun Part 2 of the Conroe Buyers Guide, which will take a closer look at heatsink/fans, power supplies, value memory performance results, and storage options on the Conroe platform.

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797&p=19

Finalmente um comparativo k nos dá umas luzes sobre os novos possiveis setups p o conroe, era mm disto k estava á espera... mm sem saber k era isto k tanto esperava!

Claro k agora vão aparecer uns cromos a questionar a transparencia dos testes e as bases dos mms...mas ok, já é o custume.

Nice POST!!!;)

Eu concordo com o Stylus eles disseram o k interessava... Não para já, mas dá para ter uma ideia... Conroe só lá pro natal... Nessa altura ja' estão madurinhos... Aliás o meu só vem lá pro ano que vem nem no natal...

Pelo k vi no Conroe Buying Guide, as bords ainda estão todas muito verdes :wvsore:

Principalmente n gosto da SB das 975X e da pouca performance e instabilidade do 965, nesse aspecto o AM2 está mais bem servido.

Axo k encontrar um boa bord com +400FSB a menos de 250€ vai ser dificil.
É melhor esperar pelos chip7 da ATI para ver se aparece aguma opção k me agrade, o k pode demorar 2 meses :(

Boards a 250 e 260€...ja tinha saudades da intel :D:D:D:D

Boards a 250 e 260€...ja tinha saudades da intel :D:D:D:D

lol, poix nesse aspecto....
Com amd podiamos comprar com 150€ as melhores do mercado.

lol, poix nesse aspecto....
Com amd podiamos comprar com 150€ as melhores do mercado.


É verdade...

Quantos aos cpu´s. Acho que as versões 2mb´s são uma excelente aposta. Custam bastante menos e as perdas rondam os 6% a igual frequência.


Segundo a bench-art, estes serão os preços
Core 2 Duo E6300 1.86GHZ FSB1066 2x2MB Inbox - 209,90€
Core 2 Duo E6400 2.13GHZ FSB1066 2x2MB Inbox - 249,90€
Core 2 Duo E6600 2.4GHZ FSB1066 2x4MB Inbox - 349,90€

http://www.bench-art.com/forum/showthread.php?t=289

Ou seja teremos E6600 no Natal a 299€ (eheh) e o E6300 a 179€ (dreaming mode on)

eles falam da Asus P5W-DH DELUXE a 260$, e ca custuma ser um pouco mais, mas ha lojas com a board a 230€... que mesmo assim e muito...
e uma board ao preco de um processador quase :\

mas devem ser so por ser novas a tal, la pa setembro ja tao a 150 :P (ou nao :( )

duvido que o preço baixe muito .... mas é ver era muito bom que assim fosse

Segundo a bench-art, estes serão os preços
Core 2 Duo E6300 1.86GHZ FSB1066 2x2MB Inbox - 209,90€
Core 2 Duo E6400 2.13GHZ FSB1066 2x2MB Inbox - 249,90€
Core 2 Duo E6600 2.4GHZ FSB1066 2x4MB Inbox - 349,90€

Embora estejam ligeiramente mais caros k esperava tendo em conta o preço em dólares, axo k o problema é mesmo o preço das bords, k acaba por custar tanto como um CPU.
Isso tb se deve ao preço do Chip7, já k a bord da asrock custa 50€ mas tem um chip7 manhoso da VIA (pena a VIA já n fazer grandes chip7 como foi o caso do KT266A :( )
Mas com mais competição da Nvidia e da ATI os preços das bords têm k descer mas só de aki a uns meses.

É verdade...

Quantos aos cpu´s. Acho que as versões 2mb´s são uma excelente aposta. Custam bastante menos e as perdas rondam os 6% a igual frequência.


Segundo a bench-art, estes serão os preços
Core 2 Duo E6300 1.86GHZ FSB1066 2x2MB Inbox - 209,90€
Core 2 Duo E6400 2.13GHZ FSB1066 2x2MB Inbox - 249,90€
Core 2 Duo E6600 2.4GHZ FSB1066 2x4MB Inbox - 349,90€

http://www.bench-art.com/forum/showthread.php?t=289

Ou seja teremos E6600 no Natal a 299€ (eheh) e o E6300 a 179€ (dreaming mode on)
anjo não é 2*2MB nem 2*4MB... Nem sequer é 2*1mb nem 2*2mb...
Segundo entendo a cache nestes cpus é unica e partilhada pelos cores ou seja 1x2MB 1x4mb
abraço

Sim o valor de cache tá errado, devia ser:

Core 2 Duo E6300 1.86GHZ FSB1066 2MB Indox - 209,90€
Core 2 Duo E6400 2.13GHZ FSB1066 2MB Inbox - 249,90€
Core 2 Duo E6600 2.4GHZ FSB1066 4MB Inbox - 349,90€

Bem, parece que os E6300(B2 step6 retail) rulam bem, muito bem, nas gigabyte: http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=1525768&postcount=37

Para imagens da box etc... http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=131849

O E6400 deve ser igualmente bom nesta mobo, a mobo apenas parece ter alguns probs com os cpu's com 4MB cache por alguma razão, talvez bios.. mas apenas com os B2(x6800 no caso, os outros B2 ainda estão por ver), visto que com ES deu-se bem com todos os cpu's, 2MB or not.

Vejo um E6300/6400 no meu caminho soon :P! Mais do que isto no need, ainda para mais com os quad a sair no fim do ano.... ;)

single/dual channel modes impact on Conroe



http://img467.imageshack.us/img467/3894/bwuu5.jpg

Our fellow-members of TT Hardware were interested in the impact of Dual Channel on the performances of a processor Intel Core 2 Duet. It proves that the new processor of Intel does not require an enormous band-width to give the best of him even the oposite of Pentium 4 which is relatively greedy in band-width memory.

Source (http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=fr%7Cen&u=http://www.matbe.com/actualites/13895/core-2-duo-dual-channel/&prev=/language_tools)


cumps

agora apareceu um Conroe E6500 (é um E6600 autentico mas com 2 MB cache ) :D :

Allendale e6500es on gigabyte ds3 mobo results

http://img205.imageshack.us/img205/2695/superpi2nt1.th.jpg (http://img205.imageshack.us/my.php?image=superpi2nt1.jpg)

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=108083

agora apareceu um Conroe E6500 (é um E6600 autentico mas com 2 MB cache ) :D :

ms isso e oficial? ou e alguma coisa alterada ?

agora apareceu um Conroe E6500 (é um E6600 autentico mas com 2 MB cache ) :D :

deve ser cpu p\ 250~270€

hum.. 249E anda o 6400..

e estranho nao terem falado dele antes :S

ms isso e oficial? ou e alguma coisa alterada ?

Duvido que haja release para esse cpu visto que n tva no road map, da intel assim como akele E6300 com 4mb de cache.

Provavelmente alguns ES que axaram que n era rentavel lançar para o mercado.

Esse E6500 é para sair no Q4 há dois ou três roadmap em que aparece , agora o caso do E6300 com 4MB isso nunca vi nada a não ser um ES na XS.

Cumps

A Intel é que já se deixava disto dos multi para parolos. Mas pronto, deve fazer parte de algum tipo de pré-acordo ou assim, talvez com fabricantes de mobos, talvez para proveito próprio, nós cá tamos para os aturar.

na overclokers.UK nos restantes conroe (E6600 , E6700) ja mudaram aonde dizia arriving..... para :

Arriving week commencing July 24th 2006


ou seja a partir de dia 24 julho ( 2 feira) podem xegar a kualker momento .

cumps

na overclokers.UK nos restantes conroe (E6600 , E6700) ja mudaram aonde dizia arriving..... para :

Arriving week commencing July 24th 2006


ou seja a partir de dia 24 julho ( 2 feira) podem xegar a kualker momento .

cumps

Será que tambem viram os inbox... ou só mesmo OEM ? :)

Seja inbox ou OEM venha um 6600. Estou farto de andar de portátil

Isto já deve ser velhinho e já devem ter visto mas como eu só vi agora temos pena...
Só amostra do poderio do bixo... graphics set to low quality para os fps dispararem por aí acima.

http://www.xbitlabs.com/images/editorial/idf-s2006-3/c.jpg http://www.xbitlabs.com/images/editorial/idf-s2006-3/a.jpg
http://www.xbitlabs.com/images/editorial/idf-s2006-3/f1-c.jpg http://www.xbitlabs.com/images/editorial/idf-s2006-3/f1-a.jpg

http://images.anandtech.com/graphs/am2%20vs%20conroe%20memory_072306110737/12653.png

http://images.anandtech.com/reviews/memory/ddr2/2006/am2vsconroe/sandrabufferedchart.png

Conclusion

While DDR2 Memory does not exhibit the same bandwidth or performance on the AM2 and Conroe platforms, they do perform at the same timings and voltages when going from one platform to another. This was clearly demonstrated in benchmarking tests performed on AM2 and Conroe platforms. This means readers can examine test results performed on a Core 2 Duo test bed with XYZ memory, and reasonably expect that XYZ memory to perform at the same speeds and the same memory timings and voltages on an AM2 platform - provided those settings are available.

There are always the variations in chipset and BIOS that can cause problems with a memory on one brand/model of motherboard and no problems on another brand/model, but that is also true even if you are planning to use the DDR2 on the same type of platform. We have sometimes seen where a brand of memory runs very well on an MSI platform, for example, but where it would not run at all on a DFI platform using the same chipset and CPU. Those types of compatibility issues will always happen, but in general if a memory tests well on Conroe it should do just as well on AM2.

This fact will make our memory testing much simpler, and we plan to perform all upcoming memory testing on the currently more flexible Core 2 Duo test platform. AM2 buyers can expect similar results with the same DDR2 memory on their AM2 motherboards.

A few conclusions about AM2 performance compared to Core 2 Duo performance are also inescapable in looking at our test results. First, Intel has done a remarkable job of concealing the issue of not having an on-processor memory controller. The intelligent look-ahead for memory works very well, and it makes the chipset-based Core 2 Duo memory controller appear to be as fast as the on-processor AM2 in many cases. This does not change the fact that the AM2 memory bandwidth is really greater than Core 2 Duo or the fact that AM2 scales better in memory, exhibiting a steeper slope in performance increase as memory speed increases than does Core 2 Duo. That just means as Memory Speed increases AM2 will benefit more and Intel will eventually need to move to an on-processor controller.

Probably the hardest conclusion for many will be the fact that increasing memory speed, increasing clock speed, and increasing CPU speed alone will not be enough for AM2 to catch up to Core 2 Duo in performance. The performance gap that remains when overclocking AM2 to 2.93GHz at 266 clock speed with DDR2-1067 is still huge. A die-shrink from 90 to 65nm and the additional cache that will allow will definitely help, but we are even skeptical there with Core 2 Duo already overclocking to 4GHz and beyond. No doubt AMD (http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2800&p=9#) will find a solution, but it is now clear this will not be an easy fix for AMD.

The deep price cuts announced by AMD yesterday will definitely help. The new numbers indicate AM2 will be very competitive at the low end to low-mid of the processor food chain - a spot they have held in the past and where they have still managed to survive. The low end looks very competitive, and AMD is positioned close enough to mid-range in performance to keep Intel honest. There is no mistaking, however, that Intel Core 2 Duo owns the mid to high-end of the current processor market.

With this memory analysis, the memory playing field is hopefully a lot clearer for those shopping for DDR2 memory. Our next memory articles will compare memory performance of DDR2 on the Core 2 Duo Memory Test Bed. This began with the 6 high-performance memories and the 7 value memories tested in the Conroe Buyers Guide (http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2797). It will continue with evaluations of the fastest memories available from both Corsair and OCZ.

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2800&p=1

http://images.anandtech.com/graphs/e6300_072606120741/12713.png

Final Words

If it weren't for AMD (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=12#), we wouldn't have Core 2, and if it weren't for Core 2 then we wouldn't have affordable Athlon 64 X2s. Right now is one of the best times to purchase a new processor (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=12#) that we've seen in a long time -- assuming current prices hold and that availability of Core 2 Duo chips is reasonable in the next week or so. If you've been running a single core processor and are finally looking to make the jump to dual core (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=12#) computing, there's little reason not to at this point.


The processor landscape has been changed once more thanks to AMD's extremely aggressive price cuts. The Core 2 Duo E6300 is a better performer than the X2 3800+ but is also more expensive, thankfully for the E6300's sake it is also faster than the 4200+ and the 4600+ in some benchmarks. Overall the E6300 is a better buy, but at stock speeds the advantage isn't nearly as great as the faster Core 2 parts. In many benchmarks the X2 4200+ isn't that far off the E6300's performance, sometimes even outperforming it at virtually the same price. Overclocking changes everything though, as our 2.592GHz E6300 ended up faster than AMD's FX-62 in almost every single benchmark. If you're not an overclocker, then the Athlon 64 X2 4200+ looks to be a competitive alternative to the Core 2 E6300.


The E6400 finds itself in between the X2 4200+ and X2 4600+ in price, but in performance the E6400 generally lands in between the 4600+ and 5000+. Once again, with these 2MB parts the performance advantage isn't nearly as impressive as with the 4MB parts (partly due to the fact that their native clock speed is lower, in addition to the smaller L2 cache), but even with AMD's new price cuts the Core 2 is still very competitive at worst. If you're not opposed to overclocking, then the E6400 can offer you more than you can get from any currently shipping AMD CPU - our chip managed an effortless 2.88GHz overclock which gave us $1000 CPU performance for $224.


There are two potential concerns with building a budget Core 2 Duo system. The first is availability, and hopefully we will have a clear answer on that subject in the near future. The other is motherboard cost. The ASUS P5W-DH we used in this article is currently the best overclocking motherboard we've seen for the socket 775 platform, but at $250 it is anything but cheap. We have seen quite a few of the P965 motherboards that can also overclock the budget Core 2 chips to reasonable levels, with prices hovering much closer to $140. Unfortunately, none of those boards can support SLI or CrossFire at present.


If you are simply interested in maximum processor performance, P965 with any of the Core 2 Duo parts is going to be very fast. Gamers on the other hand are probably going to at least want to think about SLI/CrossFire, which means they might need to pay more for an appropriate motherboard, especially if overclocking is a primary concern. We're also waiting to find out how nForce 500 for Intel does in the overclocking arena; at present, there's definitely concerns about whether or not the NVIDIA motherboards can reach the high FSB speeds that are required for overclocking everything but the X6800.
The E6300 and E6400 can easily overclock to E6700 and Core 2 Extreme X6800 levels, however the smaller cache does limit performance a bit. That being said, our overclocked E6300 was able to equal and in all cases but one outperform AMD's Athlon 64 FX-62. In fact, in quite a few benchmarks, the overclocked E6300 is essentially out of reach of anything AMD can offer with their current K8 designs. At $183, the value here is tremendous, and if you're willing to overclock the benefits don't get any clearer than that.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=1

CHIP FIRM Intel officially announced the introduction of 10 Core 2 Duo and Core Extreme microprocessors for desktops, workstations and notebooks.

Intel said it has over 550 customer system designs underway, with the CPUs built on 65 nanometre technology.


Five of the family are aimed for desktops, five for notebook and mobile users. The products were formally codenamed "Cointreau" and "Merom".


The chips support 64-32 instructions, so called smart cache which shares L2 cache, wide dynamic execution, and instructions that speed up multimedia transactions.


The mobile chips have a better version of Speedstep, a method for powering down the processor to increase battery life, and other power saving devices.

Machines using the desktop chips will be available in early August, said Intel, while notebooks will become available at the end of that month.


The "Cointreau" chips clock from 2.93GHz down to 1.86GHz, all using a 1066MHz system bus, and with L2 caches of 4MB for the higher clocked chips and 2MB for the lower clocked chips.
The "Merom" chips clock from 2.33GHz down to 1.66GHz with bus speeds of 667MHz and cache of either 4MB or 2MB for the two lowest SKUs (stock keeping units). µ



http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=33302

Lets have some fun... :002:

http://i27.photobucket.com/albums/c175/ForceFed7/AMDBob2.jpg

Não vos faz recordar alguma malta aqui, alguns meses atrás?!?..... :rofl:

Na XS andam a dizer que dá para mudar o multi dos Conroe...se é verdade ou não, talvez alguém aqui que entenda mais disto do que eu possa dizer....

Originally Posted by overcrash86
Thanks to Franck@X86 for his help, he had help me to find how to manage the multiplier :



approximately translated :

-use an MSR Editor same as CrystalCPUID
-Edit the MSR : 0x000001a0
-Set the bit 16 to 1 -> 0x61850089

into the power management of windows set always on

then have fun !!!

http://wowgame.free.fr/Conroe%20E6600%20ES/Aircool%20Noctua/coef%20OK.jpg

http://images.anandtech.com/graphs/am2%20vs%20conroe%20memory_072306110737/12653.png

A pergunta que se põe é, como que os conroe abaixam tanto a latência? Se o controlador é no chip7 e não no CPU?

Então a diferença para o Pentium D é gritante!

Duvido muito disso, penso que o resultado deve estar "aldrabado" pela cache do conroe ou é algum bug... externamente nada muda do P-4 para o conroe... Os dados levam o mesmo tempo para sair da memória e chegar ao CPU, visto quer no conroe, quer no P-4 965 terem o mesmo FSB e mesma memória/timmings/mhz

Já no everest os AMD deram kabazada...

A pergunta que se põe é, como que os conroe abaixam tanto a latência? Se o controlador é no chip7 e não no CPU?

Então a diferença para o Pentium D é gritante!

Duvido muito disso, penso que o resultado deve estar "aldrabado" pela cache do conroe ou é algum bug... externamente nada muda do P-4 para o conroe... Os dados levam o mesmo tempo para sair da memória e chegar ao CPU, visto quer no conroe, quer no P-4 965 terem o mesmo FSB e mesma memória/timmings/mhz

Já no everest os AMD deram kabazada...
Não estou a ver o problema... É evidente que a baixa latencia provem da cache "unificada" e também da baixa latencia do FSB. Em relação aos resultados, são o que são, são numeros não teoria e já foram mais do que comprovados no XS e noutros sites da net.

O FSB sempre foi suficientemente rápido na transmissão de dados e com latencias baixas (Intel PAT), o grande "bottleneck" nos sistemas Intel, eram os longos e numerosos pipelines do CPU.

Um vez rectificada e alterada a solução, os resultados falam por sim... O FSB "velho" e "obsuleto" ainda está para as curvas... :002:

O que me espanta é existir ainda duvidas nesta fase do "campeonato"em relação á real capacidade do Conroe...

Então porque a discrepançia em relação a dois benchmarks?

Não é haver duvida, todos sabemos que a AMD está totalmente derrotada ;) Agora que o maior trunfo da AMD (Controlador de memória embutido + HTT também foi esmagado pelo "velho" e "obsoleto" FSB)

isso de mudar o multi deve ser um bocado perigoso nao?

btw, o controlador e na MB mas o numero de pipes foram reduzidos pa cerca de metade (li isso nao sei onde..) e as boards antigas nao dao nos conroe...ptto o controlador pode ter sido aperfeicoado ou assim?tou a inventar lol

As boards antigas não servem pro conroe devido a uma coisa qualquer de voltagem e não chip7's

Intel unveils Conroe and Merom, with pricing only available for Conroe
"Intel today officially unveiled its new CPU lineup based on the Intel Core microarchitecture, with the lineup including 10 models - five desktop processors (Conroe) and five mobile CPUs (Merom)."

http://www.digitimes.com/mobos/a20060727VL203.html

Para todos os "golosos" e ansiosos pelos Conroe, a página do OCUK foi actualizada e dizem que vão ter E6700 OEM dentro de 1-3 dias ;)

A cena do multi era pós ES na altura, e apenas multis inferiores ao default. N tem perigo nenhum.....

Então porque a discrepançia em relação a dois benchmarks?

Não é haver duvida, todos sabemos que a AMD está totalmente derrotada ;) Agora que o maior trunfo da AMD (Controlador de memória embutido + HTT também foi esmagado pelo "velho" e "obsoleto" FSB)
A principal razão para a superioridade dos conroe a nivel de latências é um "disfarce" proporcionado pelo excelente motor de prefetch, ajudado pela cache unificada que eles possuem. Ainda assim, já se disse em reviews, que quando a AMD corrigir estes pontos (maybe K8L), voltar-se-á a verificar as vantagens do memory controller on-die.

Alguem sabe se o Cool & Quiet da Intel funciona se tiveres o CPU em OC?

Alguem sabe se o Cool & Quiet da Intel funciona se tiveres o CPU em OC?

O Speedstep? Sim funciona, baixa o multi para 6x em IDLE.

']O Speedstep? Sim funciona, baixa o multi para 6x em IDLE.

Mas a voltagem tb vai descer certo? e como está em OC isso pode n ser suficiente para manter o CPU estável.
Como é k o teu se comporta?

Mas a voltagem tb vai descer certo? e como está em OC isso pode n ser suficiente para manter o CPU estável.
Como é k o teu se comporta?

A voltagem n te posso confirmar pk kuando tinha o 6600 n reparei nisso e o CPU k tá na sig tá a caminho, ainda n xegou.

Bem... Temos mesmo maquina para FOLDAR E BOINCAR!

http://img56.imageshack.us/img56/2119/kentsfield35ghz9jt.jpg

Kentsfield @ 3500 mhz...

JASUS 33000/8000 é ai o DOBRO de um opty clockado a 2800 e tal mhz!! (@ linux @ 64 bits)

Este menino faz qualquer coisa como 6000 créditos/dia:wow: :wow: :wow: :wow: :wow: :wow: :wow:

http://boinc.bakerlab.org/rosetta/show_host_detail.php?hostid=270793

Quero um! :004: :004: :004:

Já viram, do dia 10 de julho até hoje fazer 110000 FODAZZZZ

Fiz os calculos para este kenstfield, e o gajo tem um maximo teorico de 8500 créditos por dia... O meu venicezeco já com boinc optimizado @ 2600 mhz faz cerca de 900 créditos por dia, logo um x2 seria +- 1800...

jasus :004:

Se ainda havia alguma duvida.

Final Words (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=12)

"...The processor landscape has been changed once more thanks to AMD's extremely aggressive price cuts. The Core 2 Duo E6300 is a better performer than the X2 3800+ but is also more expensive, thankfully for the E6300's sake it is also faster than the 4200+ and the 4600+ in some benchmarks. Overall the E6300 is a better buy, but at stock speeds the advantage isn't nearly as great as the faster Core 2 parts. In many benchmarks the X2 4200+ isn't that far off the E6300's performance, sometimes even outperforming it at virtually the same price. Overclocking changes everything though, as our 2.592GHz E6300 ended up faster than AMD's FX-62 in almost every single benchmark. If you're not an overclocker, then the Athlon 64 X2 4200+ looks to be a competitive alternative to the Core 2 E6300..."

K.O.

Availability of Core 2 Duo and reduced prices on Pentium D

Intel officially lifted the performance NDA for its Conroe Core 2 Duo processors two weeks ago (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3228). While Core 2 Duo performed very well obtaining processors was a tad difficult. That was because the official Intel launch with retail availability was still set for July 27th, 2006. Now July 27th, 2006 has come and Core 2 Duo and Core 2 Extreme processors are popping up at major online retailers. Online retailers such as Monarch Computer (http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/merchant.mv?Screen=CTGY&Store_Code=M&Category_Code=intel-core2), Mwave (http://www.mwave.com/mwave/intel_duo.hmx?), Tiger Direct (http://www.tigerdirect.com/applications/category/category_slc.asp?CatId=2396) and ZipZoomFly (http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductList.jsp?ThirdCategoryCode=010431) have Core 2 Duo and Core 2 Extreme products list or in stock.

Core 2 Duo retail pricing is close to Intel’s previously released pricing with the lower-end Core 2 Duo E6300, E6400 and E6600 models selling for around $50 more on average. Higher end Core 2 Duo 6700 models sell for $65 over wholesale pricing while the flagship Core 2 Extreme is selling for $83 more. Average pricing was calculated using current prices of Core 2 Duo processors from the above listed online merchants.

In conjunction with the Core 2 Duo launch Intel also slashed prices on four Pentium D models—the Pentium D 945, 915, 820 and 805. Retailers are slowly updating prices to reflect the price cuts. Mwave (http://www.mwave.com/mwave/ViewProducts.hmx?PID=CPU-PENTIUMD&updepts=CPU&DNAME=Processors+%2D+CPU) and ZipZoomFly (http://www.zipzoomfly.com/jsp/ProductList.jsp?ThirdCategoryCode=010427) have updated its prices on Pentium D 915, 820 and 805 models to reflect the reduced pricing. Tiger Direct has the newly released Pentium D 915 listed at prices similar to Mwave and ZipZoomFly while Pentium D models 820 and 805 still have old pricing. Intel’s Pentium D 945 is nowhere to be found from online retailers. Intel is expected to cut prices further in October (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3377).

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3544

Video: Intel Core 2 Duo launches officially


Intel opens their doors for all to view its new line of products

CNET's Neha Tiwari speaks with Sean Maloney, executive vice president of Intel, about the launch of their new Core 2 Duo Processor. With new technology, Core 2 proves to be a big stride into the future of smart computing.

http://news.com.com/1606-2_3-6099542.html?tag=ne.vid


Video: Core 2 Duo Extreme aimed at gamers

Intel's new chip could make players very happy

CNET's Neha Tiwari talks to Ron Thornburg, the Frag Dolls women's gaming team and Intel Excutive Vice President Sean Maloney about the new Core 2 Duo Extreme at the Intel Launch conference at Intel's Santa Clara, Calif., campus. The Core 2 Duo Extreme promises faster a frame rate, as well as smoother game play.




http://news.com.com/1606-2-6099940.html

Overclocking changes everything though, as our 2.592GHz E6300 ended up faster than AMD's FX-62 in almost every single benchmark. If you're not an overclocker, then the Athlon 64 X2 4200+ looks to be a competitive alternative to the Core 2 E6300..."

Conclusão, se se está a pensar fazer oc e tirar o máximo do sistema, o E6300 é o melhor. Se não se faz oc (a maioria a nível mundial) o X2 4200+ é uma alternativa viável e até o melhor para quem já tem um sistema S939 porque compra apenas o cpu para obter uma performance semelhante.


:004:

Alguém que tenha o C2D que esteja interessado em fazer um pequeno teste que está na secção dos macs só por curiosidade, já agora se poderem façam com e sem overclock!


http://www.techzonept.com/showthread.php?t=106582