View Full Version : AMD "K8L" adiado para 2008
blastarr 10-07-2006, 17:16 K8L em 2007, só nos Opteron para LGA 1207.
Desktops K8L com socket AM2/AM3 só lá para 2008.
http://www.digitimes.com/mobos/a20060710A1001.html
2008 é também o ano em que chegará uma nova arquitectura da Intel ("Nehalem"), que vai substituir a "acabada de lançar" Core 2 (Xeon 51xx "Woodcrest", Core 2 "Conroe" e "Merom").
hmm a AMD deve ter algum truque na manga, usando a arquitectura K8, senão a quota de mercado que conseguiu nestes ultimos anos, vai-se toda agora nestes 2 anos.
Koncaman 10-07-2006, 19:21 afinal os cpu's de 65nm's ainda vão vender a muita gente... :P
Reverse Hyperthreading does not exist
Great invention
APOLOGIES to the fanbois, but I am about to kill some nice AMD dreams. Reverse Hyperthreading does not exist. It's one of the bigger loads of bluff and bluster cooked up in a long time.
AMD doesn't have any such technology. It would like to have it but even the upcoming K8L quad core won't be able to present a dual or quad core as a single core to the Operating system.
On the other hand AMD doesn’t not need such a marchitecture as the operating systems are getting used to a dual and later quad machines. It's just a dream that someone set afloat but AMD doesn't have such a marchitecture.
However, AMD should weather the Conroe storm but it is about to lose the performance crown for a whole quarter at least. Its response, K8L won't be ready before Q2 2007. µ
* Apologies, too, for calling HyperThreading HyperTransport earlier. Must've been HyperVentilating.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32885
InterTwined 10-07-2006, 20:08 K8L em 2007, só nos Opteron para LGA 1207.
Desktops K8L com socket AM2/AM3 só lá para 2008.
http://www.digitimes.com/mobos/a20060710A1001.html
Sorry mas o K8L para desktop esteve sempre para sair só em 2008.
O Digitimes tambem dizia q o Brisbane=K8L.
Eu tambem cheguei a acreditar que o brisbane=K8L, mas era só um palpite, pq em todos os roadmaps que vi K8L só em 2008.
http://www.mikeshardware.co.uk/Roadmap20XX.htm
http://www.hkepc.com/bbs/attachments_dir/ext_jpg/quadcore-roadmap_QJvNECdr8i2R.jpg
Kursk_crash 10-07-2006, 20:18 ó raios parta estas cenas !!!!!!!!!!!!!
então isto agora é vaporware ???
Bodygard 10-07-2006, 20:37 hmm a AMD deve ter algum truque na manga, usando a arquitectura K8, senão a quota de mercado que conseguiu nestes ultimos anos, vai-se toda agora nestes 2 anos.
Concordo.
Vamos ver até ao início do ano que vem, que desenvolvimentos vão haver nesta matéria :007:
Master_of_Oc 10-07-2006, 20:38 ya ok tb a intel com os conroe. vai causar mto impacto. e a amd ta a preparar alguma lol....
Esperamos nós...pq senão leva uma bombada que volta para o XP :D
O preço é sempre uma estratégia.... =)
Pode-se não ter a tecnologia de ponta mas ter bons preços tb é significativo. Quantos de nós está disposto a pagar bem paga a tecnologia....?!??!?
Reverse Hyperthreading does not exist
Great invention
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32885
Fanbois? :lol: :lol:
ya ok tb a intel com os conroe. vai causar mto impacto. e a amd ta a preparar alguma lol....
Quando a amd lançou os seus athlons xp que eram melhores que os intel, tb se pensava k a intel ia ter uma resposta na manga... viu-se... Simplesmente não conseguiram fazer melhor, não há milagres. Com a amd está prestes a acontecer a mm coisa. Depois o futuro logo se vê.
A AMD tem k fazer kk até 2008, pk com Mhz n vai lá, tem k fazer o CPU processar 4 instruções, para competir com o conroe.
blastarr 11-07-2006, 00:11 A AMD tem k fazer kk até 2008, pk com Mhz n vai lá, tem k fazer o CPU processar 4 instruções, para competir com o conroe.
Dizes isso como se fosse uma coisa trivial...
Esse tipo de alterações implica mudanças estruturais profundas, que só no K8L serão realizadas.
Entretanto, será jogar com o 4x4, os quad-core, os 65nm, os valores de cache L2 e o preço de venda até 2008 para tentar combater a Intel, nada mais.
Koncaman 11-07-2006, 00:13 A AMD tem k fazer kk até 2008, pk com Mhz n vai lá, tem k fazer o CPU processar 4 instruções, para competir com o conroe.
so com 4x4... talvez se o leque de CPU's suportados for alargado...
Bodygard 11-07-2006, 02:20 so com 4x4... talvez se o leque de CPU's suportados for alargado...
Isso é que era de valor. A AMD tem aí uma bela arma se arranjar maneira de dar suporte aos X2 (3800, 4200 por exemplo :bigrinbo: ) e trouxer os preços para baixo.
Seguia logo um "quad-core" para aqui :P
blastarr 11-07-2006, 02:26 Isso é que era de valor. A AMD tem aí uma bela arma se arranjar maneira de dar suporte aos X2 (3800, 4200 por exemplo :bigrinbo: ) e trouxer os preços para baixo.
Seguia logo um "quad-core" para aqui :P
Nada impede a Intel de fazer o mesmo (criar uma plataforma com dois sockets para o mercado desktop)...
Koncaman 11-07-2006, 02:36 Nada impede a Intel de fazer o mesmo (criar uma plataforma com dois sockets para o mercado desktop)...
era uma questão de comparar desempenhos...
em todo o caso, qualquer pessoa é livre de comprar um sistema opteron 2xx... ja ha boards com PCIe, não é naturalmente um animal do OC, mas é um conceito que acaba por ser semelhante, têm os 4 cores (se forem 2 opteron dual core), e podem ter uma grafica como deve ser.
além disso, fica certamente mais barato que uma board 4x4 + 2 a64 fx60 < ...
se a amd pretende massificar isto, so mesmo com cpus para as massas. comprar d 3800+ independentemente de estarem a ficar baratos, ainda é bastante dinheiro empenhado, sem contar com a board.
o mesmo acontece que a intel, que agora tem o argumento principal para por os preços do cpu's um bocadinho la mais acima... nestas coisas com mais quem processador, por acaso acho que a intel acaba por ganhar qualquer coisa, em não ter controlador de memoria integrado no chip (é so um feeling), simpifica muita coisa.
sotavento 11-07-2006, 02:52 Se há coisa a que a AMD está habituada é a andar a reboque da "suposta" tecnologia superior da Intel ... mas o que se tem provado uma e outra vez desde o tempo dos 486 é que a AMD tudo o que fabrica vende e a Intel tem grandes problemas em escoar a sua produção ... mesmo quando tem produtos superiores ... daqui por 1 ou 2 anos andamos como no tempo do P3 vs Athlon de novo ... até lá é gozar o tempo do p2 vs k6. :D
Bodygard 11-07-2006, 03:11 Nada impede a Intel de fazer o mesmo (criar uma plataforma com dois sockets para o mercado desktop)...
Claro, eu também não disse que não podiam fazer isso. Mas vejam bem, se A Intel ficar mesmo por cima durante 1 ano e tal 2 anos, vai recuperar boa parte da quota que perdeu para a AMD e lá voltamos aos preços altos e a tecnologia a andar ao ritmo que a Intel quer.
Acho que ninguém quer isso...
Pode parecer que eu me ponho do lado a AMD, talvez seja assim mas como tenho dito várias vezes, o ideal era ter a AMD com para aí 40% de quota para fazer mais concorrência à Intel.
Por convicção, tou sempre a torcer pelos mais fracos. :)
Bodygard 11-07-2006, 14:13 Ontopic
O L'Inq (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32948) (quem haveria de ser:-D ), vem dizer o contrário do Digitimes.
AMD traditionally doesn’t tell everything to its motherboard partners and very few of them knew about the 4x4 platform before the last minute. I guess it is the same with the K8L quad core as AMD wants to catch Intel dozing and to take its crown back one more time.
Eu também espero que seja assim mas ele não apresenta argumentos concretos, baseia-se antes em acções passadas da AMD.
blastarr 11-07-2006, 14:29 Ontopic
O L'Inq (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32948) (quem haveria de ser:-D ), vem dizer o contrário do Digitimes.
Eu também espero que seja assim mas ele não apresenta argumentos concretos, baseia-se antes em acções passadas da AMD.
O "K8L" não é o mesmo que o Quad-Core baseado no "Brisbane" (um simples shrink do actual "San Diego" para 65nm, nada mais)...:-D
Mais uma vez, o The Inq a dizer barbaridades.
|
|