Kentsfield 2.66G oc 3.33G on Air, really a 3Dmark/Sandra monster

http://www.xtremesystems.org/forums/images/smilies/eek.gif I can hardly believe that.
only with a 7900gtx @ 650/1600 (stock, no oc) http://www.xtremesystems.org/forums/images/smilies/woot.gif


platform:
Intel D975xbx mod , bios=1304
Team d9gmh 1g*2
wd raptor150g
winfast 7900gtx
Towe120
room=25c
os=winxp sp2
driver=91.31whql

cpu score=5005 in 3Dmark06
cpu score=16637 in 3Dmark05

and....some crazy sisoft benchmarks too.......http://www.xtremesystems.org/forums/images/smilies/smackbum.gif

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=105355

http://vic.expreview.com/attachment/333_10+3dmark06_cpu.jpg

«...victor, can you tall us how HOT that Kentsfield is ?...»

«... about 10c lower than 965xe C1 stepping with same volt. and same fsb http://www.xtremesystems.org/forums/images/smilies/biggrin.gif...»

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1555205&postcount=31

eheheh

mto á frente mesmo

mas..........ainda nem vimos por cá conroes á venda quando mais esses

Isso a boincar/foldar deve ser do crl :004:

Mas como é que já andam bichos destes à solta se os conroe ainda não sairam?

Só se estes vão sair mais cedo que o esperado. Alguêm sabe mais ou menos uma data? (final do ano será?)

Eu dps do E6600 compro um destes. :)

Eles andem ai...

É tudo ES, mas andam por aí.

Ai se eu tivesse ~1700€ para gastar, comprava-o logo. :)

Eu dps do E6600 compro um destes. :)
lol:002:

Eu acho que o opteron vai aguentar mais uns tempos e salto logo pro quad-core:004:

lol:002:

Eu acho que o opteron vai aguentar mais uns tempos e salto logo pro quad-core:004:

Eu é o que vou fazer.
Quem não tem dual core acho que se saltar para o conroe fica muito bem. Que já tem aguenta (eu sei que vai custar:)) e espera por estes.

Que já tem aguenta (eu sei que vai custar:)) e espera por estes.

Vai custar? Não sei porquê...
Até ao lançamento do Vista (DirectX 10 e jogos que dele tirem partido) que provavelmente coincidirá com o lançamento destes quad core (mais mês menos mês), não estou a ver justificação alguma para (quem já tem um dual core, independente de ser Intel ou AMD) mudar de processador.

Esses bichinhos deixam qualquer um a desesperar, isso é verdade, aguentar ou não aguentar acho que é mais uma questão de necessidades.

Mas como é que já andam bichos destes à solta se os conroe ainda não sairam?

Só se estes vão sair mais cedo que o esperado. Alguêm sabe mais ou menos uma data? (final do ano será?)

Tens de compreender que o "Kentsfield" são apenas duas dies "Conroe" separadas, mas partilhando o mesmo "package" e FSB, tal como o Pentium D "Presler" são apenas duas dies Pentium 4 "Prescott-2M" (6xx) separadas, mas de novo com o mesmo "package" e mesmo FSB:

http://www.ixbt.com/news/digimage/bcat/kentsf_live/1.jpg

Isto só é possível porque o controlador de memória RAM está no chipset da Motherboard (Northbridge) e não na CPU.

Eu é o que vou fazer.
Quem não tem dual core acho que se saltar para o conroe fica muito bem. Que já tem aguenta (eu sei que vai custar:)) e espera por estes.


À pois, eu vou fazer o mesmo que o Metro e o Destr0yer. Salto de SC logo para QC :004: :004:

eu quero é que isso venha ca para fora, para ter dual cores ainda mais baratos... depois, penso num upgrade para DC.
neste momento, um SC faz-me tudo o que eu preciso, apenas gostava que fosse um pouco mais rapido em algumas tarefas pontuais.

o hardware esta a andar muito depressa...

um QC, quando sair, é menino para custar uns valentes €€€. e quem o mandar primeiro ca para fora, vai-se aproveitar disso. e desta vez, duvido que a intel venha de la com preços milagreiros como fez com os 9xx e 8xx.

Eles andem ai...

É tudo ES, mas andam por aí.

Ai se eu tivesse ~1700€ para gastar, comprava-o logo. :)
Por esse guito da para comprar um carrito em segunda mao :007: :x2:

Eu é o que vou fazer.
Quem não tem dual core acho que se saltar para o conroe fica muito bem. Que já tem aguenta (eu sei que vai custar:)) e espera por estes.


Idem aspas.

Eles andem ai...

É tudo ES, mas andam por aí.

Ai se eu tivesse ~1700€ para gastar, comprava-o logo. :)

Mais precisamente 1400€ ;)

Mas eu não sei de nada ;)

À pois, eu vou fazer o mesmo que o Metro e o Destr0yer. Salto de SC logo para QC :004: :004:
Mas eles vão saltar de DC para QC (pelo menos o destroyer vai) n de SC para QC. Eu tive um CABYE 146 e agora ou vou pa um E6600 ou um 9xx e dps um QC (Kentsfield).

Sem ser para Fold/render n estou a ver a necessidade de 1 QC.

Como tal axo k é $$$ deitado a rua, pelo menos para já...

Sem ser para Fold/render n estou a ver a necessidade de 1 QC.

Como tal axo k é $$$ deitado a rua, pelo menos para já...

Também se dizia o mesmo quando os primeiros Dual-Core apareceram, e no entanto 12 meses depois...

Também se dizia o mesmo quando os primeiros Dual-Core apareceram, e no entanto 12 meses depois...
13 meses, mas de k maneira diz lah k jogos é k benificiam do DC? meia duzia e os ganhos bem, são ridiculos.
Só aplicações server é k têm grandes benificios, mas quanto a desktop, ainda nem os DC são aproveitados.

Realmente isto está a evoluir a olhos vistos... Para o final de 2007 já deverão existir processadores c 8 nucleos... Keria era ver esta evoluçao a nivel grafico, ou seja, gráficas c cores multiplos (e nao cm a nvidia fez, juntar duas placas...)

13 meses, mas de k maneira diz lah k jogos é k benificiam do DC? meia duzia e os ganhos bem, são ridiculos.
Só aplicações server é k têm grandes benificios, mas quanto a desktop, ainda nem os DC são aproveitados.


Sim, ridículos...:
http://www.firingsquad.com/hardware/quake_4_dual-core_performance/page4.asp
Um simples patch num motor de jogo já com dois anos mostra o potencial (excepto a altas resoluções, por limitação da placa gráfica), imagina num jogo feito de raíz para multithreading.

Parece que o "Kentsfield" (desktop, Core 2...Quadro ?) e o "Clovertown" (Xeon, para servidores) foram antecipados, e em vez de serem lançados no primeiro semestre de 2007, vão aparecer aínda antes do final deste ano:

http://news.com.com/Intel+quad-core+chips+arriving+in+2006/2100-1006_3-6096192.html?tag=nefd.top

Do single-core ao quad-core nos PC's desktop em menos de 18 meses... :)


edit
Entretanto já andam a testar o "Kentsfield" nas ruas à simpática velocidade de 4.45GHz :D
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=107092

blastarr UM jogo e' ridiculo, se fossem vários... 13 meses depois de terem aparecido os Dual-Core têm tanta utilidade como tinha antes... Eu vou mesmo saltar de Single para Dual mas so' por causa da diferença brutal de performance do Conroe, não por ele ser dual....

Parece que o "Kentsfield" (desktop, Core 2...Quadro ?) e o "Clovertown" (Xeon, para servidores) foram antecipados, e em vez de serem lançados no primeiro semestre de 2007, vão aparecer aínda antes do final deste ano:

http://news.com.com/Intel+quad-core+chips+arriving+in+2006/2100-1006_3-6096192.html?tag=nefd.top

Do single-core ao quad-core nos PC's desktop em menos de 18 meses... :)


edit
Entretanto já andam a testar o "Kentsfield" nas ruas à simpática velocidade de 4.45GHz :D
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=107092
Incrivel!!... Mais uma prova de que a Intel despertou de vez e responde á concorrência de forma tão intensa que julgo que ninguêm estava a contar... :wow::wow:

A AMD que se despache com o K8L porque a cada noticia vinda da Intel, dá sensação que o K8L vai chegar tarde demais de modo que a AMD volte á liderança...

Ao ver estes resultados e só de pensar no pseudo 4x4 da AMD.... :berlusca:

a AMD tb disse q ia meter os quad no fim deste ano...

mas se dizemos que os dual core so conhecem o seu poder com o windows vista.. entao a difrenca inicial para o quad core deve ser pouca....

so com o vista e q s deve notar ainda mais ganhos...

Incrivel!!... Mais uma prova de que a Intel despertou de vez e responde á concorrência de forma tão intensa que julgo que ninguêm estava a contar... :wow::wow:

A AMD que se despache com o K8L porque a cada noticia vinda da Intel, dá sensação que o K8L vai chegar tarde demais de modo que a AMD volte á liderança...

Ao ver estes resultados e só de pensar no pseudo 4x4 da AMD.... :berlusca:
Nao é necessario.

Vai sair no final do ano um quad core com a Rev.G a 65nm.

Nao é necessario.
Pois, essa conclusão tive eu logo desde 1º dia que o mercado ouviu falar do 4x4...:)

Já o dito Quad-Core Rev.G a 65nm, esse sim faz todo sentido e é benvindo. Logo depois veremos se chega para fazer frente á concorrência.

2433 pontos no cinebench é obra!!!

http://www.iamxtreme.net/coolaler//conroe/KENSFIELD/E6700/338/4450_CINEBENCH.gif

Alguem tem novidades acerca da data prevista pra este bicho, e o Xeon tb?

Cumps

isto vai continuar a chamar-se core 2 duo???

Qual 6600 qual que!

Venha um 6400 que já é bem jeitoso e depois vem logo um bicho de "4 cilindros TURBO" destes

Depois é 4 ghz no bicho e... 7000-8000 no rosetta :004:

isto vai continuar a chamar-se core 2 duo???

Para quem ainda não fez o download do Sandra 2007.SP1...lá está a resposta.
Vai-se chamar Core 2 Quad e a versão XE é o X8600 @ 2.4Ghz e 2x4MB cache 8o

anda ai pessoal a dizer "vamos ter que aguentar ate aos quad-core" e o camandro! eu nao entendo... o windows vista vai ser assim tao puxado? quem, como eu, nao faça mais do que uns jogos, uns photoshops e pouco mais do que isso (para alem das tarefas de user comum), nem de um conroe precisa. eu tenho um single core e esta aqui para as curvas! alias, para muitos, sera uma perda de dinheiro multiplos cores. e ter uma coisa e nao saber/poder usa-la. como por exemplo ter-se um ferrari e ser-se cego...

que as coisas teem que evoluir, esta certo, mas teem que evoluir a pensar em todo o tipo de users, e nao apenas os de uma certa elite. desculpem la se isto e descabido, tendo em conta o contexto da thread, mas e o que eu penso



edit: Keria era ver esta evoluçao a nivel grafico, ou seja, gráficas c cores multiplos (e nao cm a nvidia fez, juntar duas placas...)

ja remontam a 2005 as placas com dual gpu (apesar de nao serem muitas)...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2315

anda ai pessoal a dizer "vamos ter que aguentar ate aos quad-core" e o camandro! eu nao entendo... o windows vista vai ser assim tao puxado? quem, como eu, nao faça mais do que uns jogos, uns photoshops e pouco mais do que isso (para alem das tarefas de user comum), nem de um conroe precisa. eu tenho um single core e esta aqui para as curvas! alias, para muitos, sera uma perda de dinheiro multiplos cores. e ter uma coisa e nao saber/poder usa-la. como por exemplo ter-se um ferrari e ser-se cego...

que as coisas teem que evoluir, esta certo, mas teem que evoluir a pensar em todo o tipo de users, e nao apenas os de uma certa elite. desculpem la se isto e descabido, tendo em conta o contexto da thread, mas e o que eu penso



mas desta forma pensa em todos os users, conforme vai saindo novas tecnologias as actuais vão baixando de preço ;)

isso nao e pensar em todos os users. so uma minoria tira partido do quad-core e mesmo ate do dual core. pelo menos hoje em dia...

Na minha perspectiva, quantos mais tipos de CPU existirem maior a possibilidade de satisfazer todos os consumidores, se houvesse um número restricto de tipo de produtos (neste caso CPUs) é que as pessoas teriam as suas escolhas muito restringidas. Assim quem quiser CPUs com características específicas tem alguma possibilidade de escolha, à medida da sua carteira. Começa logo tudo com a saudável possibilidade de optar entre vários fabricantes de CPUs (essencialmente 2). Se existisse apenas 1 fabricante se calhar ainda estávamos nos 286 :)

A novidade tecnológica e o vermos toda a gente a "passar-nos à frente" alguns meses depois de termos artilhado o nosso computador é uma inevitabilidade muito saudável. Devemos apenas pensar se o nosso computador satisfaz as nossas actuais necessidades e eventualmente planearmos o nosso próximo upgrade quando o mercado se mostrar favorável. Eu particularmente, tenho um fraquinho por aquele momento em que o Topo de Gama é destronado pela tecnologia mais recente e os seus preços tornam-se mainstream. Outra estratégia inteligente, se gostarmos de overclock, é comprarmos o processador mais lento da nova gama (Exemplo: o E6300) porque normalmente tem melhor margem de OC.

Por exemplo já andei a pensar se deveria actualizar o meu sistema que data do Verão de 2004, mudei-lhe a gráfica à cerca de um mês, e no âmbito dos jogos continua a ser um sistema de entusiasta (ao nível de um único GPU) em que consegues jogar com muito poucas limitações todos os títulos actuais :)

Se calhar apesar de andar entusiasmado com os Conroe vou adiar o meu upgrade para o ano seguinte e espero que passe o entusiasmo pelos QUAD core, que as DDR2 melhorem substancialmente a sua performance relativamente às minhas DDR600 que nunca me envergonham, e depois compro o mais lento dos QUAD CORE ou o mais rápido dos Dual Core, logo se vê. Não temos é que ficar chateados por ver o pessoal a comprar um CPU de 200 € com uma performance 2 x superior ao nosso CPU "topo de gama" que nos custou os olhos da cara. É tudo uma questão de oportunidade, não se pode estar sempre na crista da onda, porque ela morre na praia... :)

Acho

isso nao e pensar em todos os users. so uma minoria tira partido do quad-core e mesmo ate do dual core. pelo menos hoje em dia...
Quem n precisar de dual-core e quad-core, vai comprar single core muito mais barato graças ao facto de exisitir já dual e quad cores :)

Tou mesmo curioso para ver o Quad-Core da AMD, este da Intel é simplesmente sem palavras, vamos lá ver se a AMD responde à altura :D

Este natal vai ser bom para upgrades em força :D

Quem n precisar de dual-core e quad-core, vai comprar single core muito mais barato graças ao facto de exisitir já dual e quad cores :)

os single core vao desaparecer. e nao ha aplicaçoes para users comuns que funcionem em dual/quad core ou eventualmente mais cores. neste momento so tenho conhecimento de um jogo (creio que o quake) que ja esta a ser optimizado para tal. de resto, nao ha aplicaçoes que nao sejam minimamente profissionais a tirar partido disso. e e isso mesmo que estal mal. ou criam cpus capazes de, com o actual software, obterem mais performance; ou criam novo software, adaptado aos novos cpus. agora misturar as coisas e que e uma grande salsada

isso nao e pensar em todos os users. so uma minoria tira partido do quad-core e mesmo ate do dual core. pelo menos hoje em dia...

Certo! No entanto a aquisição de qualquer é uma opção e cada user é que tem de analisar as suas necessidades. Para alguns a necessidade é ter a ultima novidade do mercado mesmo que não usufrua a 100% das suas potencialidades ou então considera que é uma aposta na longevidade e investe porque o dinheiro não faz falta. São tudo razões aceitáveis e quanto a mim o progresso é bem vindo dps eu cá decido se quero ou não ...e neste caso já estou a considerar um Conroe :002:

Quantos mais Dual-Core e Quad-Core se venderem, mas depressa saem jogos e software que tirem partido deles, agora se o pessoal se mantiver nos single-core... aí é que nao se avança.

Quantos mais Dual-Core e Quad-Core se venderem, mas depressa saem jogos e software que tirem partido deles, agora se o pessoal se mantiver nos single-core... aí é que nao se avança.

nao ha dinheiro para tudo

Provavelmente vou comprar um Core 2 Duo quando os Quad Core lhes baixarem o preço, pq não estou a ver grande necessidade de um Quad core pra mim. Pelo menos ainda não.

Não tou com fogo no cu atrás do Vista.
Já passei por outras maravilhas da MSFT e uma delas era o ME q me recusei a usar após muito pouco tempo.


Eu acho q tanta cegueira atrás de um processador já é doidice...
No final são vocês q nos aceleram a redução dos preços do processadores por isso vão com força atrás das novidades!


Eu tenho 1 AMD 3200+ Venice e já tá cá prás curvas. Quero o Core 2 Duo para puder reduzir o barulho q o meu pc faz enquanto dou uma melhoria no gajo.

anda ai pessoal a dizer "vamos ter que aguentar ate aos quad-core" e o camandro! eu nao entendo... o windows vista vai ser assim tao puxado? quem, como eu, nao faça mais do que uns jogos, uns photoshops e pouco mais do que isso (para alem das tarefas de user comum), nem de um conroe precisa. eu tenho um single core e esta aqui para as curvas! alias, para muitos, sera uma perda de dinheiro multiplos cores. e ter uma coisa e nao saber/poder usa-la. como por exemplo ter-se um ferrari e ser-se cego...

que as coisas teem que evoluir, esta certo, mas teem que evoluir a pensar em todo o tipo de users, e nao apenas os de uma certa elite. desculpem la se isto e descabido, tendo em conta o contexto da thread, mas e o que eu penso



edit:

ja remontam a 2005 as placas com dual gpu (apesar de nao serem muitas)...

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2315
Que já existem eu sei, mas foi 1 tentativa pco conseguida... Se massificarem essas placas, e conseguirem o dobro do desempenho (ou quase), seria uma grande evolução...