There isn't much detail on this (speaking Swedish might help), but in a Slashdot collection of posts, if you scroll down a bit, there's a short blurb about an insurance company in Sweden that is supposedly selling insurance policies to protect people from RIAA lawsuits. The best way to not get sued, of course, is not to share files (though, even that doesn't always work). However, if you really must keep sharing, the company is supposedly offering a $19/year policy where they'll pay any fines you get from the RIAA and (here's the good part) give you a t-shirt. While it's basically an amusing gimmick, it does, perhaps, give you a sense of what some folks think the market price should be for unlimited music -- and it's a lot lower than what the industry wants to charge.
Fonte: Techdirt (http://techdirt.com/articles/20060629/0038249.shtml)

Ah pois é, na Suécia por $19 por ano pode-se sacar o que se quiser e se formos processados o seguro paga lol
E ainda por cima temos direito a uma T-Shirt! :wow:
Para quando em Portugal? :002:

Isso não é bem assim, se percebi podes partilhar as cenas e se a RIAA te tentar processar por algo os gajos tratam de tudo.

Nao quer dizer que podes sacar as cenas.

Isso não é bem assim, se percebi podes partilhar as cenas e se a RIAA te tentar processar por algo os gajos tratam de tudo.

Nao quer dizer que podes sacar as cenas.
Não percebi muito bem o que queres dizer, tás a falar em partilhar no sentido de fazer upload e sacar no sentido de fazer download é?
Pelo que percebi da noticia, eles falam em partilha no sentido de usar P2P ou assim, se fores processado pela RIAA o seguro trata de tudo.
Não podes é ter um site na net a partilhar musicas tipo download directo ou assim.
Mas também não percebi muito bem como podem vender um seguro sobre uma prática que ainda é considerada ilegal (apesar de ter descoberto nos comentários que existem seguros automóveis que cobrem qualquer dano mesmo se o condutor estiver bêbado 8o ).

Eu diria que o que o seguro cobre são os custos juridicos do processo, não a ideminização em si.

Eu diria que o que o seguro cobre são os custos juridicos do processo, não a ideminização em si.
Parece ser o contrário:

They are insuring you for the amount of the fine if convicted, but it seems you are on your own for the price of your legal defense If you're given a fine, and you have this insurance, why would you bother fighting it in court, incurring legal fees? Why not just let the insurance company pay the fine and be done with it?
Outra coisa que não faz sentido é a RIAA ser americana e o seguro ser na Suécia, acho que a RIAA só pode actuar no Estados Unidos mas talvez o seguro não seja só para a RIAA.
Isto ainda está um pouco mal explicado....

Plo que percebi isto é do tipo se tiveres uma empresa que tem mm de ter coisas em partilhas e se a RIAA vier meter o bico eles tratam disso.

Mas teres o seguro não quer dizer que podes sacar, eles tratam dos processos que tiveres por partilhar algo e não por sacares.


Plo - foi o que entendi, mas posso tar enganado :D

Plo que percebi isto é do tipo se tiveres uma empresa que tem mm de ter coisas em partilhas e se a RIAA vier meter o bico eles tratam disso.

Mas teres o seguro não quer dizer que podes sacar, eles tratam dos processos que tiveres por partilhar algo e não por sacares.


Plo - foi o que entendi, mas posso tar enganado :D

A RIAA e a MPAA aqui em Portugal mandam tanto como o FBI, ou seja zero.

Não disse o contrario, apenas estava a tentar interpretar a noticia.