Boas a todos, já li vários post neste forum, mas permaneço indeciso e gostaria de saber simplesmente duas coisas:

Para a área da Engenharia Civil, vale a pena investir num Mac?

Da vossa experiência, é dificil a adptação ao Mac, sobretudo quando se tem uma série de ficheiros em excel e cad?

Espero, que me digam o que preciso de ouvir, pq a vontade de comprar já fermenta.

Abraço

Umm
Não
Mas como agora há Bootcamp é capaz de ser igual ao litro

tb tens o word e exel para mac, da propria microsoft, agora cad é q já nao sei, mas concerteza que existem varias opçoes

É igual ao litro. Por muito que custe a muita gente ( cai mais um argumento ) os novos Macbooks correm Windows sem problemas de maior. Haverá falta de drivers para algumas coisas mais particulares como retro-iluminação do teclado ou sensores de luz ambiente mas também são coisas que não são comuns no universo dos PC's Wintel.

Eu sou eng. civil e posso ajudar-te, mas primeiro terás q me ajudar a mim :)

Vais seguir calculo, obra ou avaliação imobiliária?

AI - se não houver aplicações especificas onde trabalhares, podes usar mac.
obra - tirandos os "words" e "exceis" do costume provavelmente usarás o project. Há project em mac?
calculo - Aqui a porca torce o rabo. Não conheço programas de cálculo para mac (sap, cype, robot, ...) e em cad a referência é o autocad.

Assim a olho diria q farias melhor em comprar pc/windows.
Arriscas-te mto a comprar um mac, e depois n conseguires usar alguma aplicação.

Agora só uma pergunta: pq mac? :)

SW

Eu sou eng. civil e posso ajudar-te, mas primeiro terás q me ajudar a mim :)

Vais seguir calculo, obra ou avaliação imobiliária?

AI - se não houver aplicações especificas onde trabalhares, podes usar mac.
obra - tirandos os "words" e "exceis" do costume provavelmente usarás o project. Há project em mac?
calculo - Aqui a porca torce o rabo. Não conheço programas de cálculo para mac (sap, cype, robot, ...) e em cad a referência é o autocad.

Assim a olho diria q farias melhor em comprar pc/windows.
Arriscas-te mto a comprar um mac, e depois n conseguires usar alguma aplicação.

Agora só uma pergunta: pq mac? :)

SW

Há windows para Mac, ficas com o melhor dos 2 mundos...

se assim é a as aplicações correm sem problemas... perfeito!

Com o Parallels, deve correr bastante bem... pena é a emulação gráfica... mas este software tem muito espaço para crescer ainda... :)

ja pus o Autocad 2007 para um colega meu no MacBook Pro dele e funcionava as mil maravilhas, nca se queixou até hj. Isto dentro de Windows, por bootcamp.

Cumps

Corres Windows e OS X. A pergunta a fazer é "Porque não Mac ?"

Talvez porque é mais caro ?

Afinal, se ele só vai usar programas de Windows no final de contas, porquê pagar mais só para dizer que tem um Apple, quando pode comprar um PC com a mesma config. a preços mais baixos ?

Mas nao tens "aquele" OS X. :)

Mas nao tens "aquele" OS X. :)

E serve para alguma coisa em Engenharia Civil ?
Vai usá-lo para quê, Word, Excel ?
Também existem no windows, e bem melhores do que as versões mac.

Não fales de jogos em MacOSX, senão o Jobs fica fulo... :D
É que dar 2000 euros (no mínimo) por um laptop com uma ATI X1600 Pro em underclock..., nem o Boot Camp o salva.

Tens o Parallels para correres as Apps de engenharia. E serve para muito mais que Word e Excel :)
Obviamente que o portátil será para a faculdade, mas há sempre aquele componente de quereres organizar as tuas fotos, os teus videos, etc... (iLife) ou quereres pura e simplesmente um OS de base que não crashe :) (obviamente que o Windows a trabalhar sobre Parallels estará sempre sujeito... :D)

Quanto a jogos... isso vê-se depois. Eu vou arranjar um iMac intel e depois vemos :)

Eu só pergunto isto: Vais fazer apresentações?

Eu aposto 99,9% que sim. Keynote arrasa tudo...

Por acaso só fiz uma apresentação no curso todo

Eu só pergunto isto: Vais fazer apresentações?

Eu aposto 99,9% que sim. Keynote arrasa tudo...

até pode arrasar tudo (não sei pq nunca experimentei) mas n vale de nada qd tens de mandar o ficheiro por mail ao prof, ou tens de espetar uma pen com o ficheiro para apresentar usando o notebook do prof e ele n tem esse software instalado pq usa windows...

apresentações nos últimos dois anos de eng civil, no ist, são o pão nosso de cada dia em cada cadeira (com sorte só no fim do semestre pq podes ter de apresentar tb durante o semestre...) se fores para o ramo de sistemas e transportes.

mais uma coisa, se fores para consultoria de engenharia (sistemas, planeamento, transportes, etc) o software é todo para windows. mas tens o bootcamp...

resumido; compras um mac se o q te preocupar for o aspecto do pc (sim, pc pq vais andar sempre em windows), pq se for para realmente trabalhar deves (IMO) ir para pc.

Exportas para pdf, mov ou até mesmo ppt... Tive 3 apresentações em 3 cadeiras no IST, nunca tive problemas em entregar seja o que for, até porque para não haver desculpas costumo entregar em pdf, key e ppt. Diria que as avaliações foram simpáticas: um 20, um 18 e espero pela terceira. Gostei especialmente quando uma vez me responderam: "Ai é? Eu tmbém tenho um mac..."

Não sou tão extremista como o @D1as (http://www.techzonept.com/member.php?u=9321),mas ele tem alguma razão. Na pior das hipoteses com um Mac temos que ter a preocupação de converter os ficheiros pra formatos que os windowses percebam. Ainda bem que o PDF serve pra quase tudo. Se é pra usar um MAC, uma pessoa tem um coto mais de trabalho. Para um "TechZone" (passo a expressão ;) ) deve ser fazível, para um noob é capaz de ser quase impossivel.

O Keynote tem uma função export e exporta para pdf, mov, ppt e pdf.

O Keynote tem uma função export e exporta para pdf, mov, ppt e pdf.


E para pdf n dá?... :x2:

E para pdf n dá?... :x2:
Kernel Panic! :D

Já agora, exporta para pdf, ppt, mov, swf, jpeg, png, tiff, html e para dvd. Desta vez acho que não falta ninguém nem repeti nada.

O iWork é bastante bom... claro que há ainda arestas a aperfeiçoar, mas já fiz uns quantos relatórios usando o Pages, e funcionou muito bem, até! :)

Quanto ao Keynote, por acaso nunca fiz nenhuma apresentação, dado que este ano apenas tive de recorrer uma vez a esse tipo de tecnologia (ou melhor, até foram duas... mas pronto) e como tinha de fazer trabalho de pares e o meu colega só usa PowerPoint... para não complicar não usámos :D

Mas é realmente muito potente... e eu não usufruí de todas as capacidades do software, dado que o usei mesmo nos limites dos requesitos mínimos :) (iBook G3 a 600 MHz) Mesmo assim, portou-se bastante bem.

Não sei em que grau de ensino te encontras, mas se queres dominar com os relatórios e fores um gajo paciente tenta o LaTex.

Não há nada melhor que LaTex (nem mais trabalhoso... ok, em ficheiros complexos e extensos o Word é bem pior).

Hmmm já fiz alguns trabalhos em LaTex e gostei :)

Ainda tou no secundário... mas por acaso gostei de trabalhar com LaTex em alguns trabalhos escolares que fiz, há já algum tempo... no entanto, também gostei da simplicidade do Pages.

Ainda uso Word, mas é mais para desenrascar... (e porque ainda nao tenho um Mac só meu :p)

O LaTeX é especialmente bom se estiveres sempre a escrever o mesmo estilo de relatório ou de texto
E se o documento for grande, tiver muitas equações, figuras e referências então é uma maravilha
Mas em abono da verdade para a maioria dos trabalhos o Word é o Word por mais qe não se goste da MS. E o Word 2007 está (estará...) muito mais user friendly e agradável.

Vejo aki algumas pessoas a falarem completamente sem saber o que estam a dizer...
Não há problemas de incompatibilidades...porque no mundo Apple há um lema que é "THINK DIFFERENT", os programas exportam os ficheiros para as versões e formatos de PC, existem vários programas para as diferentes áreas...e arquitectura não é excepção...Existe a possibilidade de fazer Triple Boot...sim TRIPLE!!!! Ver aqui http://www.youtube.com/watch?v=b8JM9v8kET0 e aqui http://www.youtube.com/watch?v=L9YhNkLtfw4 (http://www.youtube.com/watch?v=L9YhNkLtfw4) por isso o Mac tem uma grande vantagem sobre um PC normal.

P.S.-Usei Windows durante muito tempo...até que resolvi "THINK DIFFERENT", arrisquei e não me arrependo. :)

Eu tenho um MacBook e continuo na minha...

1) Instalar Windows num Mac AINDA não é a mesma coisa que instalar Windows no PC. Ainda noutro dia tive que criar um layout para o teclado PT porque este era inexistente. Anda aí pelo fórum.

2) Certas aplicações MESMO específicas para determinadas áreas só existem para Windows. E não falo de aplicações "think different" para escritório que todos usam. Falo de Aplicações específicas para Eng. Civil. A compatilibidade no Windows é assegurada.

3) Se quiseres um Sistema Operativo catita... o Windows Vista também o será.

4) Se queres ter um sistema potente e a melhor performance para o dinheiro que vais gastar, vai para um PC.

5) Se queres ter um portátil bonito, vai para Mac.

P.S.: Adiciona um "grão de sal" a todas as opiniões que encontres neste fórum. Como o nome indica, isto é o Apple World e está infestado de Mac Maniacs! Isto precisa de um bom fumigo!

5) Se queres ter um portátil bonito, vai para Mac.


Então Mac é bonito.








Será só isso?

Mac = Estabilidade





Mas não entremos por aí....

Sox... o Mac OSX crasha tanto como o Windows.

Hackaro... então o que é mais?

Sox... o Mac OSX crasha tanto como o Windows.

Hackaro... então o que é mais?
I beg your pardon?!

tenho meu mac ha sensivelmente um mes...inda na tive 1crash...n windows sao aos pontapes..

Depende da utilização que fazes do SO.

Só tenho crashes em windows quando abuso.

Já agora, também é possivel instalar o SO mac em intel :P

Depende da utilização que fazes do SO.

Só tenho crashes em windows quando abuso.

Já agora, também é possivel instalar o SO mac em intel :P
Eu cada dia fico mais Fu... Chateado com isto.

Swimmer vá la instala isso força, depois de encontrares as drivers todas manda ai um buzz, ok?

Ah e da ultima vez que vi nao havia drivers para as placas wireless da intel que sao as que mais abundam por ai em portateis.

NGM, se o teu crasha, se calhar é das milhares de voltas que andas a dar para meter essa enormidade de nonsense que é o windows.

Amigo eu estou com um Mac há 6 meses Crash = 0, e nao vou dizer que é impossivel fazer o mesmo em windows (não é), mas vamos la tentar fazer isso out of the box vamos?

Agora se alguém aqui presente me quiser explicar como é que de um momento para o outro o meu router perde a ligaçao (Net) se desligar o PC (Win) que está na slot 1 do router eu ficava pasmo, sera que acontecia o mesmo no Mac?

Assistencia tecnica, semana passada dei por um problema no gravador de DVD, entreguei na 5ª chegou na 3ª, enquanto que a Acer demorou 3 meses a fazer o mesmo.

Eu vou falar como um gajo que estuda computadores durante a semana, ter um computador "potente" nao significa ter tudo de topo por um preço agradavel. Ou pensas que o Computador vive de GHz, tens de ver a placa mae, a ram a organizaçao do sistema todo. E depois tens aquela parte que ninguem olha nem repara um sistema capaz de tirar o melhor partido do hardware.

Pronto agora bem um gamer todo comido e me diz "essa historia é muito linda mas nao ha jogos" verdade,, mas até quando??

Suprisingly, ATI has released a fully functional open source application called HLSL2GLSL (http://www.macworld.com/news/2006/11/10/hlsl2glsl/index.php) [High Level Shader Language to GL Shader Language], which can be used by programmers to convert DirectX 9 API based graphics code into OpenGL API compatibile graphics code. ATI is not the first to develop such a conversion tool, but it is the first tool of its kind that is both fully featured and open source [other tools have either been commercial or project-specific thus far].

This development will perhaps fill a critical gap needed to bridge the PC and Mac gaming worlds. Linux penguins should keep their hopes up as well, as porting this application for use with Linux should be quite feasible.

Developers, you can download HLSL2GLSL binaries for Win32 and OS X directly from the project's SourceForge.net project page (http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=179738).

Ta na insanelyMac.

Pois como devem ter reparado mais cedo ou mais tarde tamos a ter jogos no OSX com a qualidade dos mesmos no windows. E depois o que sobra? Ah sim aqueles formatos fechados da MS, fechados até quando? Cedo ou tarde isso apareçe por ai a solta. NTFS, dantes nao se escrevia nele sem ser com o windows, agora ja la está a comunidade Linux, a counidade Mac também vai ter a sua fatia.

Escrevam ai num papel para nao se esquecerem disto, o windows esta a acabar, e eu aposto que vai ser já no Vista.

Mas pronto fiquem com os pedais.

I'm a college student aiming to become an Informatics Engeneer
and i use a Mac

ò Freerevan podes me dizer que tipo de computador te sugeriu o Director do Curso de Engenharia de Informatica da Universidade do Minho? No meu ano sugeriu Mac, sera que ele esttava enganado? Nem por sombras. Todos os meus colegas têm/querem um Mac

Parece-me asolutamente absurdo que uma pessoa no seu estado normal, que já tenha trabalhado com Windows (a sério) e com Mac OS X (a sério), diga em público que Mac não é mais do que beleza ou que crasha tanto como o Windows.
Já trabalhei com os dois, a sério, e não há a mínima dúvida.

(Pessoas que dominem mais ou menos o linux digam que não trocavam para Mac até engolia. Embora para mim não haja dúvidas, até porque não domino muito linux.)

Mac = Estabilidade





Mas não entremos por aí....

Já vai começar as guerrilhas outra vez? Por favor... isto já está tudo mais que batido, parece que até já sei as opiniões de cada um em pormenor!



Mas para que não saiba a minha, faço minhas as palavras do Fork. :)

Fork, calma ai com os julgamentos antecipados...

O meu windows crasha porque eu o faço crashar (devido a overclock), apenas por isso!

Já tive SO Mac no meu portatil e estava tudo a bulir. Achei alguma piada mas limitava-me a nivel de trabalho.

Só para tua informação, conheço quem tem uma máquina com windows e está mais de 1ano ligada e crashes = zero, o que isso prova? NADA, rigorosamente nada!

Um S.O. é tão estável quanto a utilização que lhe dás, quer seja windows, mac ou linux (entre outros).

Outra coisa, não suponhas que eu não percebo de computadores. Sei umas coisinhas e sei o suficiente para me aperceber que aquilo que queres dizer é tendencioso.

Eu não defendo nenhum sistema operativo, nem digo que A é melhor que B que por sua vez são piores que C. Cada um usa o que mais jeito lhe dá, quer seja windows, mac ou outro S.O.

Saindo do OFFTOPIC

Para a decisão do portatil aconselho-te a tentares ver o que usam os teus colegas de anos mais à frente!

No meu curso é impossivel usar apenas mac ou linux pois tenho demasiados softwares especificos. Tal como já disse atrás, usa aquilo que vais realmente necessitar.

Acerca da Acer: a mim demoram-me 3 semanas a trocar as coisas, e é coisa que vai para o estrangeiro e a nova tb vem de lá! É uma questão de sorte!

Fork, calma ai com os julgamentos antecipados...

O meu windows crasha porque eu o faço crashar (devido a overclock), apenas por isso!

Já tive SO Mac no meu portatil e estava tudo a bulir. Achei alguma piada mas limitava-me a nivel de trabalho.

Limitava-te? Já pensas-te que pode ter sido por estares a usar um SO numa maquina não autorizada?

Já agora que versao do tiger estavas a usar?

Só para tua informação, conheço quem tem uma máquina com windows e está mais de 1ano ligada e crashes = zero, o que isso prova? NADA, rigorosamente nada!Ele fez isso sem instalar nada? Ele Liga-se a internet intesivamente como eu?
Tens razão nao prova nada, mas ele fez issso out of the box? Assim tipo ligou há um ano e nunca crashow?

Um S.O. é tão estável quanto a utilização que lhe dás, quer seja windows, mac ou linux (entre outros).[/qoute]

Não é bem assim, linux e Mac têm tendencia a ser mais estaveis. Principalmente porque quando um processo crasha no windows os outros processos tambem crasham ou ficam terrivelmente lentos. Nos sistemas *nix isto nao acontece, cada processo tem o seu espaço, quando um crasha morre os outros nem se mexem. E o processo relativo ao SO em sistemas *nix é famoso por quase nunca crashar. Sizem que uma vez por ano é demais.

[quote]Outra coisa, não suponhas que eu não percebo de computadores. Sei umas coisinhas e sei o suficiente para me aperceber que aquilo que queres dizer é tendencioso.Sabes? Entao deves ter reparado que um computador com um relogio de 3.0 GHz nao é melhor que um de 2.0 GHz se a ram for a mesma. Tipo é Inutil ter um CPU de relogio 4.0 GHz se a ram nao lhe fizer justiça. E muita gente nao sabe disto e logo que fala de Computador potente Pensa logo que tem uns valentes GHz, a board e a ram nao interessa atepodem ser uma board e Ram de um #86, tem uns valentes GHz é o que interessa.

Eu não defendo nenhum sistema operativo, nem digo que A é melhor que B que por sua vez são piores que C. Cada um usa o que mais jeito lhe dá, quer seja windows, mac ou outro S.O.
Desde que nao digam mentiras também não tenho necessidade de vir praqui fazer posts gigantes

Fiquem bem, e por favor nao me digam que o mac é so beleza.

Um S.O. é tão estável quanto a utilização que lhe dás, quer seja windows, mac ou linux (entre outros).


Já à muito tempo que não ouvia nada tão absurdo dito com tanta certeza.

Eu não vou estar a fazer quotes e a fazer contra-argumentação porque cada um tem a sua visão das coisas, visão essa que não mudará. Também eu estou no 4.º ano de Eng Informática mas isso não faz de mim dono da verdade universal. O que aqui escrevo não são mais do que deduções da minha própria experiência. Quem quiser come, quem não quiser deixa.

Os meus pais trabalham num Pentium 200Mhz MMX, com o Windows 98 (atenção Windows 98) já há cerca de 10 anos (ou +) e NUNCA crashou. E porquê? Porque só trabalham no Word, ninguém mexe no hardware daquele PC e não andam a experiementar comandos e funções mais delicadas.

Eu trabalho com XP desde que este SO saíu e também nunca tive problemas de maior com o SO em si. (Excepto uma vez que tentei overclock e excepto quando são as APLICAÇÕES a crashar). Outra coisa, quando as aplicações crasham o SO não vai atrás e aguenta-se! E olhem que muios cracks instalei no meu antigo PC.

Também tive necessidade de Linux, comecei por instalar uma versão do Red Hat (já a alguns anos) que me crashava e deixava o PC totalmente pendurado a ponto de ter que fazer RESET. Porque crashava o Red Hat? Resposta muito simples: porque os drivers não eram os mais adequados ao meu hardware! Sei que a culpa não era do OS em si, mas sim dos drivers.

E onde quero chegar... sem drivers devidamente testados não há OS que consiga comunicar decentemente com o hardware sem glitches. O mesmo se passa com as aplicações, o SO não tem culpa se uma aplicação está mal desenvolvida e contenha bugs que motivem o seu crash!


Mas voltando ao tópico... o op está num curso de Eng. Civil e possivelmente tem muito software que apenas existe para Windows. Poderão existir alternativas ao software Windows mas possivelmente os seus colegas de trabalho utilizarão o software para Windows e haverá necessidade de trocar ficheiros. O Windows ainda está longe de funcionar em Mac como funciona num PC.

Se o op estiver realmente interessado em produzir trabalho na sua área, recomendo um PC com Windows. Sem chatices, com máxima compatibilidade, pronto-a-usar, sem necessidade de re-aprender a trabalhar com um SO, sem perda de tempo.

Fork, limitava-me porque não tinha software onde pudesse trabalhar (há quem use o computador para trabalhar em outras coisas que internet e processamento de texto).

Acerca da versão, não me recordo sinceramente!

Em relação ao PC que está à mais de 1 ano ligado, PC está 24/7h ligado à internet e sim, usa exaustivamente o PC (só por acaso é o PC de uma pequena empresa). É windows, não crasha e tá sempre a bombar isto porquê? Porque ele não instala/desinstala coisas. Desde que o software com que precisa de trabalhar funcione, tá tudo bem!

Outra coisa, estás a tentar dar-me lições de velocidades de computadores? Onde é que isso foi chamado para a conversa? Digo eu, nem sei, mas se calhar mexo em computadores à mais tempo que tu :rolleyes:

Diz-que qual é a mentira que eu disse :rolleyes:

@Sox: Ai é absurdo? Então diz-me lá porquê?

@Sox: Ai é absurdo? Então diz-me lá porquê?

Basta pensarmos que são plataformas diferentes (tirando o linux e o OS X), feito por equipas diferentes com propósitos diferentes. Usam softwares diferente, logo a estabilidade (como todo o sistema) não pode ser igual.

Agora "provado" que não tem lógica dizer-se que a estabilidade é igual, qual será o OS que tem menos?

Ora bem, enquanto que o OS X é feito para maquinas Mac (ele é feito a pensar no hardware que vai usar) o Windows é feito para ser usado em centenas de diferentes combinações possíveis de hardware e de diversas marcas.

Não será lógico que terá mais instabilidade? Não estou aqui a quantificar essa instabilidade (nunca mais saíamos daqui). Só estou a provar, partir de uma lógica, que será muito mais provável o Windows ter mais instabilidade do que o OS X!

Simple..

Fork, limitava-me porque não tinha software onde pudesse trabalhar (há quem use o computador para trabalhar em outras coisas que internet e processamento de texto).

Acerca da versão, não me recordo sinceramente!

Em relação ao PC que está à mais de 1 ano ligado, PC está 24/7h ligado à internet e sim, usa exaustivamente o PC (só por acaso é o PC de uma pequena empresa). É windows, não crasha e tá sempre a bombar isto porquê? Porque ele não instala/desinstala coisas. Desde que o software com que precisa de trabalhar funcione, tá tudo bem!

Outra coisa, estás a tentar dar-me lições de velocidades de computadores? Onde é que isso foi chamado para a conversa? Digo eu, nem sei, mas se calhar mexo em computadores à mais tempo que tu :rolleyes:

Diz-que qual é a mentira que eu disse :rolleyes:

@Sox: Ai é absurdo? Então diz-me lá porquê?
Quem te disse que era pra ti?

O mac so da pra net e processamento de texto???????

Isto sim é um tremendo absurdo loool. Ah espera a,i tavas a precisar dos joguinhos era?

Como exemplos tens o Photoshop, mas esse é uma merda né?
Pra programar tens o XCode, qué isso?
Para Video tens o Final Cut Pro, nao isto é mesmo so texto.
Macromedia Studio, mas afinal ha programas para mac e eu nao sabia.
Mathematica, este programa que tanto jeito da para quem estuda matematica.
e nem tou a falar das pequenas coisas.

Pois quem diria o meu Mac so da pa net, que diacho hein.

E vou acrescentar outro ponto à discussão: a expansibilidade do sistema.

Eu não sei se o pessoal que estuda Eng. Civil tem ou não necessidades especiais no que respeita a periféricos: plotters, impressoras, outros intrumentos de medição (tacógrafos, etc...)

O que posso afirmar com TODA a segurança é: se um periférico TEM suporte para MAC então também tem suporte para WINDOWS. MAS um periférico que tenha suporte para WINDOWS PODE NÃO TER suporte para MAC!

Atenção a este detalhe... até mesmo as vulgares impressoras que vendem por aí não são suportadas em MAC.

Ainda gostava de saber onde é o pessoal da UMinho corre software para programar circuitos lógicos como por exemplo o Xilinx

Fiquem-se pelo tópico meus amigos.

Se o mabrantes comprar um PC portátil de uma marca bem estabelecida no mercado e instalar o software para Windows da sua área profissional, para além daquele sofware de produtividade que todos necessitamos eu garanto-lhe que fica com uma máquina:

Super-mega-hyper-ultra ESTÁVEL!

Não existem motivos para tal não suceder!

@Sox, numa coisa tens toda a razão, um programa concebido para funcionar numa só máquina, deveria ter (não digo estabilidade) um funcionamento mais sólido que um programa mais genérico. E sim, é mais provável que um Windows dê mais problemas que um MAC ou um Linux, mas não digam que o Windows é automáticamente instavel. É instavel porque o problema reside em entre o teclado e a cadeira!

@ngm, o Xilinx foi uma das razões pela qual tive de me manter no windows...

Fork, não sejas obtuso. Pelo que tive a ler, programação de baixo nivel com Xcode é mentira! Logo, exclui da lista. Photoshop tanto existe em win como em mac, portanto, não vejo vantagem num sobre o outro, assim como o macromedia studio.

Acerca de programas para mac, não os conheço exaustivamente como uma pessoa dona de um mac as conhece, mas sei com certeza absoluta que MAC no meu curso é dinheiro deitado à rua!

Ó ngm que tu compres um MB porque é bonito e lhe metas Windows isso é contigo... Mas as barbaridades que dizes post atrás de post nesta thread... Pronto... Não digo nada.

É mais uma thread Mac vs. PC. Baralha e volta a dar.

Ó ngm que tu compres um MB porque é bonito e lhe metas Windows isso é contigo... Mas as barbaridades que dizes post atrás de post nesta thread... Pronto... Não digo nada.

Ora curto, grosso e subjectivo. Assim é que o povo gosta!

Mas uma coisa jamais deixarei de afirmar: comprei o MacBook porque é bonito *PONTO FINAL* Tenho o Windows instalado porque tive necessidade desse SO (e dei muitas voltas para o conseguir, voltas que admito que nem todos os user soubessem/estivessem dispostos a dar!)

Por diversas vezes, lancei o seguinte desafio neste fórum: indiquem-me tarefas que consigam realizar em Mac e que não consigam realizar em Windows. A reposta tarda em aparecer.

Mas já disse o que tinha a dizer: isto não é uma thread Win VS MAC! Isto é uma thread sobre qual o melhor sistema para Eng. Civil. E já dei a minha opinião: PC/WINDOWS!

O meu tio é dono de um Gabinete de Eng. Civil na região centro. Trabalham diversos Eng. Civis, Arquitectos e Desenhadores... nunca lá vi um MAC. Por vezes vejo-os a fazerem Cálculos (de betão? de estruturas?) em Software específico. Não sei qual o nome desse software (nem tenho que saber) mas pergunto-me se existirá para MAC! Dúvido!

Thread descambada, thread fechada.

PT