View Full Version : Turbo Cool 1KW Quad-SLi


Sfx
11-04-2006, 06:34
Lol as fontes de alimentação também estam a acompanhar a evolução, já vai aparecendo no mercado, fontes de 1Kw (1000w) Quad-SLi ready, gostei mais foi da linha dos 12V 66A, 70A de pico

ficam aqui as caracteristicas

1KW Continuous (1.1KW Peak) @ 50°C
Fits Std. ATX Cases (20” min. depth)
+12VDC Rails Total 66A (70A Peak)
High Efficiency with .99 Power Factor
Rock-Solid, Super-Clean DC Output
Amazingly Quiet Cooling System
Quad PCI Express Video Connectors
15 Drive Connectors (incl. 6 SATA)
EPS12V, SLI, and SSI Compatibility
5-Year Warranty; Unbeatable Support

http://www.pcpowercooling.com/products/viewproduct.php?show=TC1KW4E

Com isto a conta da electricidade já vai aumentar :004:

Daniel Maia
11-04-2006, 13:09
A EDP a esta hora deve tar a esfregar as mãos.....


70A de pico...WTF!!

SiR_vIRciado
11-04-2006, 14:38
Axo que não é pela fonte ter 1000W que voces vão ter uma conta maior..o que conta são os componentes lá dentro..e os W's que estes gastam..
Axo que ter um Pentium 2 com uma fonte de 1000W ou de 400W,voces vão pagar o mm,pk nunca usa os W's totais da de 400W,quanto mais da de 1000W..

Se estiver errado,digam.

Cumps

CorreiaRS
11-04-2006, 14:42
e ha a ter em conta tambeml o rendimento dos componentes ;)

numa comparaçao grosseira, podemos ter para os mesmos componentes do pc, um consumo real maior com uma fonte de 400w(marca pistola) do que com uma de 450w por exemplo

Helixsk8
11-04-2006, 14:46
Axo que não é pela fonte ter 1000W que voces vão ter uma conta maior..o que conta são os componentes lá dentro..e os W's que estes gastam..
Axo que ter um Pentium 2 com uma fonte de 1000W ou de 400W,voces vão pagar o mm,pk nunca usa os W's totais da de 400W,quanto mais da de 1000W..

Se estiver errado,digam.

Cumps
Parece que tens razão... Também tinha essa ideia :)

1. DOES A POWER SUPPLY UPGRADE MEAN A HIGHER ELECTRIC BILL?
This is the biggest myth of all. First, it's important to understand that a power supply only delivers the power that's needed by the system, nothing more. If your PC currently has a 400W supply and the system needs 350W, it will still need and use only 350W - if the only change is upgrading to a 500W power supply (the upgrade makes sense since there are many advantages to running a power supply at a lower percentage of its rated capacity). Whether the electric bill goes up or down is solely determined by the efficiency of the new power supply. Greater efficiency means a lower electric bill because more of the AC power is converted into DC for the computer, rather than wasted as heat. The savings can really add up over time. For example, when the money saved in electricity over the course of its 5-year warranty is taken into account, the efficient, next-gen Turbo-Cool 850 SSI is no more expensive than a standard unit such as the Antec True Power 550. Here's the math:

Model
Efficiency @ 550W

Input Power @ 550W
Turbo-Cool 850 SSI
81.9%

672W
Antec True Power 550
73.8%

745W

For the same output power, the Turbo-Cool 850 uses 73W less input power.

5-year savings = .073KW x $0.10/KWH x 24 x 365 x 5 = $319.74

Parece-me lógico :D
Estaria mais interessado se esta fonte fosse modular... Mas não tardará a aparecerem modulares com boas amperagens, visto tar a dar a reforma à minha powerstream 600W...

http://www.pcpowercooling.com/products/assets/TC1KW4E/TC1KW4E_photo_01.jpg
Tão linda, com uns specs incriveis, mas 500 aérios é puchadote para uma fonte :P
:002:

Sfx
11-04-2006, 16:05
fodase:wow: :wow: :wow: 500euros nem tinha reparado nesse promenor, lol deus me livre, da pa comprar um pc com 500 euros

God_Lx
11-04-2006, 16:27
É boa para ligar o 955EE/FX-60 as duas X1900XTX e os quatro Raptors 150Gb... Depois vem um pico de corrente e mata a fonte e o resto do sistema... Gastem dinheiro mas é numa boa UPS antes de comprarem fontes abusivas destas...

Koncaman
11-04-2006, 17:13
a alienware põe, se bem me lembro, fontes de 850W no seu ALX com quad-sli...

esta potencia e amperagem toda, para mim, so serve para uma coisa: por o carro a trabalhar, quando a bateria se vai abaixo :-D

um Home PC a 1kw, never in life.

e quem compra fontes destas, parto do principio que seja para dar uso à potencia disponibilizada, ou pelo menos a 650~700W, o que é claramente um abuso.

depois, claro 500€...
com 500€ eu fazia qualquer coisa inteligente, como garantir a segurança (com uma ou duas UPS, com elevada capacidade).
neste momento, com 150~200€ acho que ja se compra uma fonte decente para qualquer PC, mesmo com SLi's e coisas mais exotericas.

destr0yer
11-04-2006, 17:54
fdz, é muito hype!

600-650 watts chega e sobra... ou não...

Mas vale uma fonte mais "modesta" e uma boa e potente UPS porque arriscar milhares de €€ sem uma UPS...

MJRL
11-04-2006, 18:51
Na cebit foram apresentadas bastantes, para que vai ser a moda até ao fim do ano :-D

blastarr
11-04-2006, 18:59
fdz, é muito hype!

600-650 watts chega e sobra... ou não...

Mas vale uma fonte mais "modesta" e uma boa e potente UPS porque arriscar milhares de €€ sem uma UPS...

Eu tenho duas fontes no meu PC primário (OCZ PowerStream 600w e uma "LC Power-like" de 450w), ligadas em paralelo.
Assim tenho redundância para o RAID 0+1 que eu corro neste momento, bem como para o resto do sistema.
Tdo isto está ligado a uma UPS da MGE, que, por sua vez, está ligada a um supressor de picos de corrente, que, por sua vez, está ligado a um outro supressor de picos de corrente, que, por sua vez, está ligado a um Quadro Eléctrico novo em folha com saída directa para a minha server-room (sort of speak :D).
Cada PC, aliás, tem pelo menos a sua própria UPS, que não é partilhada por nada mais do que a tower e o monitor respectivo.

Talk about redundancy ;)

DivXvid Fanatic
11-04-2006, 21:46
um Home PC a 1kw, never in life.

someone said once:
"640k ought to be enough for anybody."

n caias no mesmo erro do tio:P

destr0yer
11-04-2006, 21:52
Eu tenho duas fontes no meu PC primário (OCZ PowerStream 600w e uma "LC Power-like" de 450w), ligadas em paralelo.
Assim tenho redundância para o RAID 0+1 que eu corro neste momento, bem como para o resto do sistema.
Tdo isto está ligado a uma UPS da MGE, que, por sua vez, está ligada a um supressor de picos de corrente, que, por sua vez, está ligado a um outro supressor de picos de corrente, que, por sua vez, está ligado a um Quadro Eléctrico novo em folha com saída directa para a minha server-room (sort of speak :D).
Cada PC, aliás, tem pelo menos a sua própria UPS, que não é partilhada por nada mais do que a tower e o monitor respectivo.

Talk about redundancy ;)
haja dinheiro isso sim...

Para que 2 fontes? Se fossem redundantes se compreendia, mas é que nem são!!!

Eu tenho uma UPS que está ligada a um supresor de picos, que aliado a um quadro bom, em 2 anos nunca vi um unico problema com energia e conta-se com os dedos o nº de black-outs :p
someone said once:
"640k ought to be enough for anybody."

n caias no mesmo erro do tio:P
Espero que estejas enganado, que o caminho a seguir seja o da Intel que está a ir neste momento, performance per watt... Coisa que a NV e a ATI estão-se nas tintas!

blastarr
11-04-2006, 21:58
haja dinheiro isso sim...

Para que 2 fontes? Se fossem redundantes se compreendia, mas é que nem são!!!

Eu tenho uma UPS que está ligada a um supresor de picos, que aliado a um quadro bom, em 2 anos nunca vi um unico problema com energia e conta-se com os dedos o nº de black-outs :p

Espero que estejas enganado, que o caminho a seguir seja o da Intel que está a ir neste momento, performance per watt... Coisa que a NV e a ATI estão-se nas tintas!

São redundantes porque estão ambas ligadas à mesma motherboard, com o adaptador ATX que vem com a Stacker :) Se uma falhar, o sistema aínda funciona porque a segunda fonte está ligada à board e à UPS de forma independente. Aínda estou a investigar se compensa passar para RAID 5 neste momento, trocando a board ou adicionando um controlador discrete.
Dinheiro ? Nem gastei muito nisto, a sério.
A OCZ comprei-a na Alemanha há uns meses largos atrás, ficou por 120 euros. A outra comprei cá, mas é barata.

Este PC não é para jogos, mas é usado como workstation 3D/DCC e file/storage server, daí os cuidados extra.

Koncaman
12-04-2006, 00:27
someone said once:
"640k ought to be enough for anybody."

n caias no mesmo erro do tio:P

não, simplesmente porque não tem nada a haver.
acho que este sapo não vou ter que engolir de forma alguma.

a tendencia, para todos os efeitos, tem sido, no sentido de aumentar o rendimento energetico (resultados/energia dissipada).
acontece que eu posso perfeitamente impor-me um limite, e sinceramente, acho que 1000W para um PC é completamente descabido.
se falarmos de um servidor, ou alguma coisa realmente em grande, eh pa, ate pode "comer" mais. mas um pc...
assim como não faz sentido um utilitario gastar 20 litros aos 100... não faz sentido um pc gastar 1000w.

depois, eu não sou fã dos topos de gama, nunca os achei uma compra inteligente.
contudo, os topos de gama têm também a faceta de serem os maiores power suckers que ha.
para que é que eu preciso agora de um topo de gama, que gasta 750W, se daqui a 1 ano, posso comprar algo de gama media com desempenho semelhante, mas que consome apenas 450W?

eu, neste momento, ando-me mesmo a cagar para jogos, mas nem é preciso ir por aí. nunca comprei nenhum topo de gama, este PC que tenho agora, foi sendo comprado, e quando os comprei, eram os componentes com melhor qualidade/preço que se arranjavam. e isso fez-me alguma vez deixar de jogar alguma jogo? não.
claro que neste momento, não jogo nenhum titulo recente em condições decentes. mas, por mais 400€ punha isto na linha. e eventualmente nem precisava de trocar a chieftec de 360W que vai alimentando o pc, e se tivesse que trocar, era para uma pouco mais potente.

é este o espirito.
limitações a nivel tecnologico, não vale a pena impor.

Crusher
12-04-2006, 00:38
500€ por uma fonte? A este ritmo têm de construir uma central nuclear ao lado da vossa casa e ainda têm que andar a comprar urânio.

Pronto... um motor de um carro dentro do PC deve ser a próxima evolução. Sim já ando a ler "KW"! :D

Raden
12-04-2006, 01:12
lol essa fonte deve gerar um calor... nem é preciso lareira de inverno LOL

gryle
12-04-2006, 12:19
São redundantes porque estão ambas ligadas à mesma motherboard, com o adaptador ATX que vem com a Stacker :) Se uma falhar, o sistema aínda funciona porque a segunda fonte está ligada à board e à UPS de forma independente. Aínda estou a investigar se compensa passar para RAID 5 neste momento, trocando a board ou adicionando um controlador discrete.
Dinheiro ? Nem gastei muito nisto, a sério.
A OCZ comprei-a na Alemanha há uns meses largos atrás, ficou por 120 euros. A outra comprei cá, mas é barata.

Este PC não é para jogos, mas é usado como workstation 3D/DCC e file/storage server, daí os cuidados extra.

Não vejo como é que podes ter redundância com essa configuração
Que eu saiba o adaptador que vem com a stacker serve apenas para arrancar a segunda fonte quando a primeira arranca, ou seja, a segunda fonte não alimenta a motherboard.
Para alem da questão dos discos, drives opticas e gráfica que ficam ligados apenas a uma das fontes...
A nao ser que estejas a falar da redundancia de apenas ter que trocar os cabos se uma fonte pifar :D

Morpheus
12-04-2006, 12:50
Eu tenho duas fontes no meu PC primário (OCZ PowerStream 600w e uma "LC Power-like" de 450w), ligadas em paralelo.
Assim tenho redundância para o RAID 0+1 que eu corro neste momento, bem como para o resto do sistema.
Tdo isto está ligado a uma UPS da MGE, que, por sua vez, está ligada a um supressor de picos de corrente, que, por sua vez, está ligado a um outro supressor de picos de corrente, que, por sua vez, está ligado a um Quadro Eléctrico novo em folha com saída directa para a minha server-room (sort of speak :D).
Cada PC, aliás, tem pelo menos a sua própria UPS, que não é partilhada por nada mais do que a tower e o monitor respectivo.

Talk about redundancy ;)

[J/K] talking about paranoid guyz ... jeez ... [J/K]

Koncaman
12-04-2006, 13:19
Não vejo como é que podes ter redundância com essa configuração
Que eu saiba o adaptador que vem com a stacker serve apenas para arrancar a segunda fonte quando a primeira arranca, ou seja, a segunda fonte não alimenta a motherboard.
Para alem da questão dos discos, drives opticas e gráfica que ficam ligados apenas a uma das fontes...
A nao ser que estejas a falar da redundancia de apenas ter que trocar os cabos se uma fonte pifar :D

tem uma margem de segurança sensivelmente maior nos dados presentes no discos.
se a fonte estoirar, e levar algumas coisas atrás, nomeadamente os discos, como tinha dois dos 4 discos ligados a outra fonte, ainda fica com o raid funcional.
e pode trocar o hardware estoirado, sem perder dados.

blastarr
12-04-2006, 14:08
Não vejo como é que podes ter redundância com essa configuração
Que eu saiba o adaptador que vem com a stacker serve apenas para arrancar a segunda fonte quando a primeira arranca, ou seja, a segunda fonte não alimenta a motherboard.
Para alem da questão dos discos, drives opticas e gráfica que ficam ligados apenas a uma das fontes...
A nao ser que estejas a falar da redundancia de apenas ter que trocar os cabos se uma fonte pifar :D

Primeiro, aqui a rede eléctrica é uma treta (se conheces o excelente software que vem com as UPS da MGE, já sabes que dá para ver essas coisas com grande detalhe). Há imensas flutuações, pois a área onde resido está a crescer em população de forma exponencial.
Há também aqui sedes de muitas das grandes empresas nacionais, como a da Sonae, a da Unicer, aeroporto a poucas centenas de metros, fábricas de transformação de madeiras e de papel, a fábrica da Infineon, lojas e grandes shoppings, etc, etc, que, apesar dos geradores, colocam mais pressão na rede.
Raras vezes passam dois meses sem que eu ouça casos aqui na zona de aparelhos domésticos queimados por causa de picos na rede da EDP.

E segundo, o adaptador permite ligar as duas fontes em simultâneo (pelo menos eu já fiz o teste, desligando a principal da corrente), e a redundância está espelhada nos discos (repara no meu setup, é um RAID 0+1), com metade dos mesmos ligada a uma fonte, e o resto a outra.
A gráfica funciona sem alimentação externa em casos extremos, só aparece aquele pop-up dos drivers e limito-me a fazer underclock até, ou regressar a energia, ou desligar o cabo 6pin e ligar à outra fonte.

Zar0n
12-04-2006, 22:37
Pah um boa fonte de 600w da na boa para quad SLi. Por isso é desperdício de €€€

Ha e o facto de ser de 1000w n ker dizer nada, a EDP n agradece pk n é a fonte k consome é o pc lol teres uma fonte de 10.000w ou uma de 100w é igual, o k interessa é o consumo do PC.

Procurem é fontes com eficiência acima dos 80% já ha por ai umas e isso sim poupa algum consumo de energia.

pesta
12-04-2006, 23:22
500€ por uma fonte? A este ritmo têm de construir uma central nuclear ao lado da vossa casa e ainda têm que andar a comprar urânio.

Está explicado. Afinal os Iranianos apenas curtem Quad SLI. :lol:

gryle
13-04-2006, 00:21
E segundo, o adaptador permite ligar as duas fontes em simultâneo (pelo menos eu já fiz o teste, desligando a principal da corrente), e a redundância está espelhada nos discos (repara no meu setup, é um RAID 0+1), com metade dos mesmos ligada a uma fonte, e o resto a outra.
A gráfica funciona sem alimentação externa em casos extremos, só aparece aquele pop-up dos drivers e limito-me a fazer underclock até, ou regressar a energia, ou desligar o cabo 6pin e ligar à outra fonte.

Só se o teu adaptador da stacker é diferente do meu.
No meu a segunda fonte fica ligada à motherboard apenas por 2 fios para fazer o arranque da fonte. Se a fonte principal for abaixo, a motherboard fica sem energia.

http://www.hard-h2o.com/images/reviews/cajas/stacker/42.jpg

blastarr
13-04-2006, 00:29
É estranho, de facto o adaptador dessa foto não é nada parecido com o meu :S