http://img338.imageshack.us/img338/3095/r5909ig.jpg (http://imageshack.us)


Looks like a redesigned HSF is coming too. I wonder what ATI will come up with, as since the X850, all its high end cards have a similar heatsink.


http://www.hardspell.com/news/showcont.asp?news_id=23932


e as sucessoras das X1600:

ATI is getting ready for another release, to hit back at NVIDIAs 7600GT. The RV560 will have eight ROP units and is capable of pushing out eight pixels per clock. That is twice the number of the X1600. It will also have 24 Pixel Shader ALUs (arithmetical logical units) and four Vertex Shader units, while the number of Texture Memory Units (TMU's) will be doubled to eight.

Then there will be the RV570 which should give NVIDIA a run for its money. It will have 12 ROP and 12 units (12 pixel/textures per clock) with 36 Pixel Shader ALU's and six Vertex Shaders. Expect clock speeds of 650 - 700Mhz.

Both parts will be 80 nanometer, and will be called X1700Pro (RV560) and X1700XL and X1700XT (both based on the RV570).

http://www.theinquirer.net/?article=30687

Looks like a redesigned HSF is coming too. I wonder what ATI will come up with, as since the X850, all its high end cards have a similar heatsink.

:LOL: e bem precisava ! Estas X1900 até nem são assim tão quentes, o cooler é que é mau...

Não sei até que ponto a largura de banda da memória vai influenciar a performance final, mas 30% parece-me demasiado optimista...

ui as X1700 tb parecem estar xelentes :D

Pois, é pena virem 6 meses atrasadas... Mas são boas escolhas agora...

Esse slide é fake.

pois atpe pode ser mesmo , os slides da nvidia 7900 series tb eram , na volta ate e capaz de ser mesmo fake , mas isso mais tarde ou mais cedo vem sempre ao de cima :D temos k esperar para saber

pois até é capaz , os da nvidia 7900 series tb eram , na volta ate e capaz de ser mesmo fake , mas isso mais tarde vem sempre ao de cima :D

Acham que a ATI dava erros de palmatória como esquecer-se dos espaços, ou fazer highlight só do "50" (how obvious) no nome, ou vir com aquele "mambo-jambo" no fim ?
Ou usar a palavra "soar" (subir) num material de marketing, em vez de "enter" ? Ou terminar as frases com pontos de exclamação em demasia ? Ou falar do heatsink redesenhado (implicando-se a eles próprios, e admitindo o erro que foi o dustbuster das X1800 XT/X1900 XT) ??
Come on, tell me you didn't fall for it that easily...




Isto apareceu no 1º de Abril, espalhou-se pelos fóruns e, de repente, toda a gente vai na cantiga.

O poder na net é espantoso, :D

dia 1 abril , e capaz nao sei :D mas a noticia saiu hoje , mas de kualker maneira pode ser fake nao sei

Ya
faz lembrar a tanga que nos andaram a vender desde janeiro sobre a placa-mais-que-poderosa-g-71,5

1 de abril rula

dia 1 abril , e capaz nao sei :D mas a noticia saiu hoje , mas de kualker maneira pode ser fake nao sei

A notícia não saíu hoje.
O HKEPC só pegou numa imagem que já circulava há uns dias e decidiu tomar aquilo como realidade.


Querem ver o segundo slide e ler bem o que diz em baixo :D ?

http://www.phoenixclan.nl/ati/x1950xtx-06.jpg

Essa X1950XT deve-se tar a referir a isto:

ATI's R580+ revealed
ATI high end goes 80 nanometre
http://www.theinquirer.net/?article=30623

ATI R580+ supports GDDR 4
Fast memory for the fast chip
http://www.theinquirer.net/?article=30649

As RV570 -> X1700 é que parecem umas gandas bombas. Mesmo muito power para o preço que estao a indicar.... dai terem dito há uns tempos que a performance ia ser superior á da X1800XT.

Essa X1950XT deve-se tar a referir a isto:

ATI's R580+ revealed
ATI high end goes 80 nanometre
http://www.theinquirer.net/?article=30623

ATI R580+ supports GDDR 4
Fast memory for the fast chip
http://www.theinquirer.net/?article=30649

As RV570 -> X1700 é que parecem umas gandas bombas. Mesmo muito power para o preço que estao a indicar.... dai terem dito há uns tempos que a performance ia ser superior á da X1800XT.

Pá, tu leste bem o meu post anterior ?
Os slides são fake !!
:P

CJ:

Omg, you're all hammering my site!

To clear things up: that was an april fool's joke I made up to fool the readers of my ATi News & Discussion topic on one of the biggest Dutch tech forums. I had no idea it would spread out like that.

Even Hardspell & EB posted it on their site. Sorry for all the confusion peeps.

Ainda na acabaram de assentar as X1600 e as X1900 e já querem cá por fora "facelifts" ( usando terminologia automovel) ??

Espero bem que aguentem os cavalitos, que eu na tenho pasta para andar a trocar de hardware como se fosse de boxers.

Mas tb já tomei a decisão ah mt tempo. Este sistema vai servir até chegar o Vista

DJ_Papa as x1700 teem o dobro dos "numeros" da x1600 :D



>>X1700pro ---- RV560 --( 80 nm 8 ROP units and is capable of pushing out 8 pixels per clock and 4 Vertex Shader units, while the number of Texture Memory Units (TMU's) will be doubled to 8.)



>>X1700XL e X1700XT --RV570 --( 80nm ,It will have 12 ROP and 12 units (12 pixel/textures per clock) with 36 Pixel Shader ALU's and six Vertex Shaders. Expect clock speeds of 650 - 700Mhz.)




ista esta lindo esta

Tanga de 1 de Abril.

o k e k tanga do 1 abril anatsu??? .

mas o k e k axas tanga do 1 abril ja agora ??? e k sao 2 noticias e a noticia das X1700 é bem real :D e a das x1900GTO e das X1900XL tb é realissima ja este mes


haaa e o coiso pergunta ao outro e tal "entao e o k axas disto???" e o outro responde " nao sei mas o k o mestre diz eu digo" :D

o k e k tanga do 1 abril anatsu???

O slide que deu orígem a esta thread...?
Não expliquei já nos meus posts anteriores a orígem desta brincadeira ?
:lol:

O primeiro slide ta errado em algumas coisas, mas como nao apontam datas podemos intrepretar como o R580+ e esse sim é bem real.
- 80nm
- Mais alguns tweaks
- Mais clocks
- Talvez GDDR-4 :D

O primeiro slide ta errado em algumas coisas, mas como nao apontam datas podemos intrepretar como o R580+ e esse sim é bem real.
- 80nm
- Mais alguns tweaks
- Mais clocks
- Talvez GDDR-4 :D

Pois, GDDR4, como as X1800 com GDDR4, ou as X1900 com GDDR4.
Afinal, se todas elas suportam GDDR4, porque não usar GDDR4 nas placas que foram desenhadas para suportar GDDR4, right ?
Ah, peço desculpa se, ao escrever GDDR4, estou sempre a repetir-me, pois GDDR4 é a melhor memória do mundo (pena não existir aínda), e nem a GDDR3 é tão barata como a GDDR4...

Pois, GDDR4, como as X1800 com GDDR4, ou as X1900 com GDDR4.
Afinal, se todas elas suportam GDDR4, porque não usar GDDR4 nas placas que foram desenhadas para suportar GDDR4, right ?
Ah, peço desculpa se, ao escrever GDDR4, estou sempre a repetir-me, pois GDDR4 é a melhor memória do mundo (pena não existir aínda), e nem a GDDR3 é tão barata como a GDDR4...
A base da x1900 é a mesma da X1800, logo se as X1800 foram feitas para a suportar a X1900 tb suportam.
Ignorar GDDR-4 é que nao faz sentido. Os ultimos avanços dao noticias muito animadoras, logo nao é de por de parte o GDDR-4, ate pq o é suportado.
E para alem do mais o GDDR-4 é um afinamento da tecnologia GDDR-3:
Companies such as Samsung and Hynix have been sampling GDDR 4 from late 2005, so I guess by the time the 580+ is ready in late summer, there are unlikely to be many problems with memory shortage. GDDR 4 is a progression from GDDR 3 memory with some tweaks, squeaks and extra whistles.

Chiefly, it can work at very high frequencies. GDDR 4 should be in mass production this year.
Chama-se evoluçao....

A base da x1900 é a mesma da X1800, logo se as X1800 foram feitas para a suportar a X1900 tb suportam.
Ignorar GDDR-4 é que nao faz sentido. Os ultimos avanços dao noticias muito animadoras, logo nao é de por de parte o GDDR-4, ate pq o é suportado.
E para alem do mais o GDDR-4 é um afinamento da tecnologia GDDR-3:

Chama-se evoluçao....

Há uma diferença entre Evolução e Evolução a qualquer preço...
(sobretudo com a R600 no Outono, lançar mais uma R5xx só para usar memória GDDR4, muito mais cara, seria de loucos)

Há uma diferença entre Evolução e Evolução a qualquer preço...
(sobretudo com a R600 no Outono, lançar mais uma R5xx só para usar memória GDDR4, muito mais cara, seria de loucos)
Nao, nao é de loucos. Tweaks, 80nm e se possivel GDDR-4.
A placa ta preparada, o pcb tb. Muito mais simples o trabalho da ATI que o que a Nvidia teve para encolher o G71.

Alias o trabalho para fazer tal adaptaçao é mesmo muito pouco. OS 80nm advêm do processo de fabrico. O GDDR-4 ja é suportado, o pcb é o mesmo e sendo a 80nm vai ser menos quente, logo nem cooler necessitam de redesenhar.
A unica coisa que podem mexer será em alguns tweaks no controlador de memoria e basicamente é tudo do mesmo.

Nao, nao é de loucos. Tweaks, 80nm e se possivel GDDR-4.
A placa ta preparada, o pcb tb. Muito mais simples o trabalho da ATI que o que a Nvidia teve para encolher o G71.

Alias o trabalho para fazer tal adaptaçao é mesmo muito pouco. OS 80nm advêm do processo de fabrico. O GDDR-4 ja é suportado, o pcb é o mesmo e sendo a 80nm vai ser menos quente, logo nem cooler necessitam de redesenhar.
A unica coisa que podem mexer será em alguns tweaks no controlador de memoria e basicamente é tudo do mesmo.

E, claro, concerteza também sabes que o processo 80nm da TSMC é um "half-node" (redução geométrica da proporção do chip), pelo que encolher de 90 para 80nm practicamente não dá trabalho nenhum (não é preciso redesenhar os circuitos, nem a sua disposição relativa na área total do chip).

A GDDR4 é pin-compatible com a GDDR3.
A G71 teve trabalho a redesenhar para 90nm, porque mudou de um half-node (110nm, derivado do full-node 130nm), para um full-node a 90nm com low-k, e, no processo, até permitiu diminuir o nº de componentes do chip, para além do tamanho.
E, mesmo assim, manteve o PCB, o cooler (muito melhor do que o da ATI), e até consome menos energia do que a anterior, apesar de ser mais potente.



Nada impede que saia uma versão 80nm da G71 agora, o trabalho principal está feito.
Mas eu não acredito que seja necessário, pois continuo a dizer que a G80 pode sair antes da "back-to-school season" americana.

A 7800 GTX original também saíu num half-node de 110nm com grande sucesso.
Como a G80 deve ser feita nesse processo de fabrico, e a TSMC faz os seus processos de forma igual para todos os fabricantes, a ATI não tem nenhuma vantagem em relação à Nvidia.
Pelo contrário, a ATI precisou dos 90nm porque a complexidade do chip impediu que saísse a 110nm, na altura, um processo mais económico e fiável, como o provaram as 6600 GT, 6800 GS e 7800 GT/GTX.

blastarr o topico nao e so da x1950XTX por isso e k perguntei ao tetsuo o k e k ele axava fake , mas agora ja nao tem piada pk disseste o k é k TU axavas k era fake , era para ver o k ele dizia , se tinha visto o topico todo ou so o teu post :D.





cumps

Thanks go out to saberj2x for pointing me to this one. No .. it seems not to be an an Aprils fools joke as the news was posted just today at hardspell.com As it seems the rumor has been true. ATI is working on an even faster (80nm) flaghship product. The name obviously is Radeon X1950 XT(X). Have a look at the slide that is circulating on the internet.

A 750 Mhz core and 900 MHz GDDR3 memory .. that's really fast people. And man .. that high-end game is getting fierce isn't it ?

Pelos vistos é verdade.

Pelos vistos é verdade.
Mas antes desse artigo ja o TheInq. tinha dado informaçoes sobre a X1950XT:

ATI's R580+ revealed
ATI high end goes 80 nanometre
http://www.theinquirer.net/?article=30623

ATI R580+ supports GDDR 4
Fast memory for the fast chip
http://www.theinquirer.net/?article=30649

É exactamente a mesma coisa, por isso brincadeira de 1 de Abril nao é. Podem ser falsos rumores do TheInq, mas é perfeitamente possivel tal acontecer. 80nm em toda a gama e maybe gddr-4.

Pelos vistos é verdade.

Vai ler os meus posts anteriores para saberes porque é que é completamente fake !
Hell, até tens o segundo slide com o resto da mentira, e um comentário do criador dos mesmos no fórum B3D...

Bem em todo o caso, tudo indica que virá um produto fabricado em 80nm, certo? A Nvidia não pensa em fazer o mesmo? Ou depois do G71 só vêm mesmo o G80?

Não interessa se essa imagem é fake ou não, ou se o nome das placas serão mesmo essas (embora pense que haverá alguma X1700), mas tudo indica que virão novos produtos.

Vai ler os meus posts anteriores para saberes porque é que é completamente fake !
Hell, até tens o segundo slide com o resto da mentira, e um comentário do criador dos mesmos no fórum B3D...
Tipo, os slides podem ser fake pq nao é nada oficial (obvio) como queriam passar, mas a informaçao contida nos slides tem por base as ultimas informaçoes do TheInq. sobre a next high-end da ATI.

Digamos que é a tentativa de passar rumores sobre a forma de slides oficiais. Podem tornar-se verdade, ou entao nao....

E sim a chegada de produtos a 80nm é mais que certa. So falta saber se vai chegar tb á high-end, ja que as Mid e low-end estao mais que confirmadas a 80nm. Por isso é natural que migre tudo para os 80nm.....

Tipo, os slides podem ser fake pq nao é nada oficial (obvio) como queriam passar, mas a informaçao contida nos slides tem por base as ultimas informaçoes do TheInq. sobre a next high-end da ATI.

Digamos que é a tentativa de passar rumores sobre a forma de slides oficiais. Podem tornar-se verdade, ou entao nao....

Porque é que a ATI teria interesse em fazer passar rumores sobre uma nova topo-de-gama tão cedo, sabendo que estes fariam baixar as vendas das actuais X1900 XT/XTX ? :whistle:

afinal a X1950XT nao e nada fake :D

A ATI nao tem interesses em passar isso ca para fora tao cedo (ainda para mais estando com uma posiçao tao forte no high-end), mas o TheInq é que é muito cuscuvilheiro :D

Pode ter sido o empregado de limpeza.

Pode ter sido o empregado de limpeza.


:lol: :lol: :lol:

Fake or not faked só faziam bem em alterar completamente o cooling desta gama x1900 :)

Fake or not faked só faziam bem em alterar completamente o cooling desta gama x1900 :)
Eu não me queixo.. em 2D é praticamente inaudível..
Em 3D ou o som está alto ou estou a usar headphones portanto tambem não faz muita diferença.

Anyways.. só estou a usar a placa com o cooler original porque ainda estou a certificar-me que está a 100% antes de lhe meter um waterblock.
So far so good :)

R580+ aims for 750MHz clock

80 nanometre can get you there

WE learned that ATI's upcoming high end chip is targeting a 750MHz core clock. That would be a 100MHz speed jump from the original, shipping and very available R580, but it could be just enough to make Nvidia's life miserable.

This is a magical number, as the G71 runs at around 100MHz faster than the non existent Geforce 7800 GTX 512 MB. An 80 nanometre marchitecture will decrease the chip die by 19 per cent and if the yields are good, it will make them more affordable.

The power dissipation and the heat will also decrease but do not expect miracles. It is a move that can be compared to a 130 to 110 die shrink.

The next step is 65 nanometres. µ

http://www.theinquirer.net/?article=30744

e....

Microsoft Vista delay means ATI R600 postponed
Kissing partners

THE VOLE decided to postpone its operating system and that's certainly given the graphic companies some time to rearrange their road maps.

It turns out that the R600 won't be out as early as we all expected. ATI has the flexibility to postpone this chip as there won't be any DirectX 10 API to run the hardware. The original plan was to launch this unified Shader chip in the summer of 2006 but ATI has already informed its partners to be ready for an 80 nanometre die shrink of the R580. The R580+ chip is scheduled for late summer time.

ATI won't release two high end chips within a month or two, so this definitely means that ATI will use the R580+ to provoke Nvidia's G80 and it will launch the R600 later.

Even if ATI wanted to launch the R600 before Microsoft Vista, it would end up struggling with a non-existent DirectX 10, only available for Vista, and not for XP. ATI has already been in such a situation with R300 when it released the cards in August 2002 and had to wait for the official DirectX 9 for months.

If we have to guess the date I would suggest early Q4 for the launch. WE still don’t know anything about Nvidia's G80 timing, but I would suggest that Nvidia might launch this one by the end of summer. µ
http://www.theinquirer.net/?article=30745