View Full Version : Nvidia G80 misses tape out
A few weeks late
WORD HAS IT that the Nvidia G80 chip missed tape out a few weeks ago. It was slated to beat the competing ATI part to market by a good margin, but if this slip is real, it should hit the market at roughly the same time.
It should make for a very interesting fall release schedule.
http://www.theinquirer.net/?article=30624
alguém que me traduza isto que não percebi a noticia...... :S
o G80 não é para sair com o Vista?
alguém que me traduza isto que não percebi a noticia...... :S
o G80 não é para sair com o Vista?
Eu creio que tanto a Nvidia como a ATI, ambas devem ter recebido a noticia do adiamento do Windows Vista com bastante agrado. Agora ambos os fabricantes tem menos pressão e mais tempo para preparar o lançamento da nova geração de placas confortavelmente antes do lançamento do Vista.
O inicio de 2007 vai ser excitante...Quad-Core... Vista... DX10... Nova geração de GPUs... :004:
Cumps
Kursk_crash 29-03-2006, 11:59 "misses tape out", quer dizer:
a produção das wafers ou a qualidade do chip falhou... ou seja, não está pronto pra produção nem testes...
foi o que aconteçeu ao mal amando chip da ATI o R520. falhou vários tape out e necessitou de remodelações e mais remodelações e erros e bugs. e saiu 6 meses atrasados..
tá entendido agora ?
blastarr 29-03-2006, 16:18 "misses tape out", quer dizer:
a produção das wafers ou a qualidade do chip falhou... ou seja, não está pronto pra produção nem testes...
foi o que aconteçeu ao mal amando chip da ATI o R520. falhou vários tape out e necessitou de remodelações e mais remodelações e erros e bugs. e saiu 6 meses atrasados..
tá entendido agora ?
"Tape-Out" não tem nada a ver com produção, ou testes de produção.
Mais uma vez, o The Inq não entende a diferença, e continuam a ser criticados noutros fórums por se recusarem a admitir que estão errados ao usar um termo técnico fora do contexto.
"Tape-Out" significa que o chip foi enviado para ser, pela primeira vez, criado em hardware físico, isto é, em waffers de silício. Não quer dizer que seja a versão final, ou que tenha de correr à velocidade projectada para o final. Normalmente são feitas apenas algumas dezenas ou centenas de unidades nesta fase, e é comum serem do tipo "socketed", isto é, que se podem trocar como uma CPU num socket, para efeitos de testes internos.
Nas próprias empresas (Nvidia e ATI) existem supercomputadores e servidores da SUN, IBM e outros que simulam todo o funcionamento do chip por software durante a fase de design, mesmo a velocidades baixas de poucos mhz (o que conta é testar o desenho e verificar que não existem erros, traces com defeito, leakage de corrente eléctrica projectada e real, etc, não o desempenho final).
Nem a Nvidia, nem a ATI, nem a VIA, nem a SiS, nem a AGEIA possuem fábricas de chips, são empresas "fabless". Só desenham e simulam hardware, não o fabricam físicamente.
"Test-runs" e "Produção" (RTM) são coisas completamente diferentes e que só acontecem, por vezes, 2 a 3 meses apenas antes da apresentação oficial ao mercado.
Neste caso, é preferível que tenha falhado o Tape-Out e aperfeiçoar o chip no seu desenho aínda "virtual", internamente, a ter de fazer 3 diferentes (ao custo actual de cerca de 6~8 Milhões de dólares cada, por causa da adaptação do equipamente litográfico em empresas produtoras como a TSMC e a UMC) no espaço de um ano...
Ainda havia pessoas que pregavam aos 7 ventos as G80´s em Junho e julho.... axo que era mais que obvio que isso era impossivel visto as 7900 ainda agora terem acabado de sair e o lançamento do Vista ainda vai demorar.
Saem la mais pro fim do ano e ja nao é mau....
blastarr 29-03-2006, 16:33 Ainda havia pessoas que pregavam aos 7 ventos as G80´s em Junho e julho.... axo que era mais que obvio que isso era impossivel visto as 7900 ainda agora terem acabado de sair e o lançamento do Vista ainda vai demorar.
Saem la mais pro fim do ano e ja nao é mau....
Pode ser que desta vez tenhas uma surpresa.
Relembro que existiu um considerável "overlap" entre as GF6 e as GF7, e nem por isso o mercado se queixou...
Tape-out
From Wikipedia, the free encyclopedia
In electronics, tape-out is the name of the final stage of the design of an integrated circuit (http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit) such as a microprocessor; the point at which the description of a circuit is sent for manufacture. A modern IC has to go through a long and complex design process before it is ready for tape-out. Many of the steps along the way utilize software tools collectively known as electronic design automation (http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_design_automation). Tape-out is usually a cause for celebration by everyone who worked on the project, followed by eager anticipation of an actual product returning from the manufacturing facility.
The term refers to the writing of the magnetic tape (http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_tape) with the final data file describing the circuit layout and other details. The term is still used even though magnetic tapes are now rarely used for this process.
In the computer graphics (http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_graphics) industry, tape-out refers to the process of transferring video from digital files stored on computer to video tape.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tape-out
------------------------------------------------------
Refers to the completion of the design of a chip. The next stage is to put it into production. The term comes from the early days when designs were transferred to the fabricator via magnetic tape.
http://computing-dictionary.thefreedictionary.com/taped+out
blastarr 29-03-2006, 17:03 Tape-out
From Wikipedia, the free encyclopedia
In electronics, tape-out is the name of the final stage of the design of an integrated circuit (http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit) such as a microprocessor; the point at which the description of a circuit is sent for manufacture. A modern IC has to go through a long and complex design process before it is ready for tape-out. Many of the steps along the way utilize software tools collectively known as electronic design automation (http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_design_automation). Tape-out is usually a cause for celebration by everyone who worked on the project, followed by eager anticipation of an actual product returning from the manufacturing facility.
The term refers to the writing of the magnetic tape (http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_tape) with the final data file describing the circuit layout and other details. The term is still used even though magnetic tapes are now rarely used for this process.
In the computer graphics (http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_graphics) industry, tape-out refers to the process of transferring video from digital files stored on computer to video tape.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tape-out
------------------------------------------------------
Refers to the completion of the design of a chip. The next stage is to put it into production. The term comes from the early days when designs were transferred to the fabricator via magnetic tape.
http://computing-dictionary.thefreedictionary.com/taped+out
Obrigado, já ía colocar links, mas isto esclarece logo de uma vez, para não haver confusões entre produção do produto final, e produção do desenho do chip em hardware para testes com silício "físico".
Kursk_crash 29-03-2006, 17:43 sim.. mas isso implica produzir pelo menos uma waffer certo ?
e ver a qualidade dos cores resultantes..
Um tape-out é o equivalente a um protótipo doutro produto qualquer
Agarras nos teus planos de design todos, constrois um protótipo, rezas umas nossas senhoras de fátima e se correr tudo bem passado uns tempos estás a vender unidades da linha de montagem
blastarr,
Mas exactamente onde é que o theinquirer se enganou?
blastarr 29-03-2006, 18:03 blastarr,
Mas exactamente onde é que o theinquirer se enganou?
Ele enganou-se a pensar que, por não enviar o desenho para ser produzido em reduzidíssimas séries para teste de hardware físico, que a produção "final" tinha sido atrasada, quando são duas coisas completamente diferentes.
A ATI fez o tape-out do R520, segundo se julga, em Novembro de 2004, e nem assim impediu que passasse um ano sem se lhe por a vista (após mais dois tape-outs entretanto).
Se "tape-out" fosse o mesmo que "produção", a ATI estava a produzir X1800 XT's desde o natal de 2004 (porque o Fuad diz que Tape-out é o mesmo que produção), acham que faz algum sentido ?
Só na cabeça do Fuad e companhia...
Tape-out não tem nada a ver com produção efectiva e/ou de teste do produto com specs finais, repito, são coisas completamente diferentes.
blastarr
"Ele enganou-se a pensar que, por não enviar o desenho para ser produzido em reduzidíssimas séries para teste de hardware físico, que a produção "final" tinha sido atrasada, quando são duas coisas completamente diferentes."
Pois são, mas uma fase precede a outra e certamente não há produção sem haver tape out.
Se a NVidia não cumpriu o prazo para o tape out é logico assumir que estão atrasados em relação
aos prazos que eram suposto cumprir. Achar que está "tudo bem" é que não é logico.
"Se "tape-out" fosse o mesmo que "produção", a ATI estava a produzir X1800 XT's desde o natal de 2004 (porque o Fuad diz que Tape-out é o mesmo que produção), acham que faz algum sentido ?"
Não, mas onde é que viste dizer que tape out e produção são a mesma coisa?
Eu até diria que no theinquirer já li foi várias vezes que demora sempre um tempo consideravel entre o tape-out e poder finalmente a produzir em massa os chips em massa.
blastarr 29-03-2006, 18:34 blastarr
"Ele enganou-se a pensar que, por não enviar o desenho para ser produzido em reduzidíssimas séries para teste de hardware físico, que a produção "final" tinha sido atrasada, quando são duas coisas completamente diferentes."
Pois são, mas uma fase precede a outra e certamente não há produção sem haver tape out.
Se a NVidia não cumpriu o prazo para o tape out é logico assumir que estão atrasados em relação
aos prazos que eram suposto cumprir. Achar que está "tudo bem" é que não é logico.
"Se "tape-out" fosse o mesmo que "produção", a ATI estava a produzir X1800 XT's desde o natal de 2004 (porque o Fuad diz que Tape-out é o mesmo que produção), acham que faz algum sentido ?"
Não, mas onde é que viste dizer que tape out e produção são a mesma coisa?
Eu até diria que no theinquirer já li foi várias vezes que demora sempre um tempo consideravel entre o tape-out e poder finalmente a produzir em massa os chips em massa.
Pensemos:
Ele diz no artigo que o lançamento de Outono deverá ser interessante por causa do título da notícia.
Mas alguma vez o facto de não se fazer tape-out levou ao adiamento do chip ?
Se alguma coisa aconteceu ao R520 foi precisamente um atraso... por causa de ter feito o tape-out demasiado cedo. Aínda não tinham o chip completamente "debugged" (até referiam "3rd party libraries", as in, componentes de software de desenho do chip feitos por um fornecedor externo, como a causa do problema, lembras-te ?)
Reparem como o tape out não tem nada a ver com a fiabilidade ou não de um chip:
- http://www.theinquirer.net//?article=22645
Afirmam que o tape-out do G70/7800 foi em Abril de 2005
http://www.theinquirer.net/?article=23976
- dia 22 de Junho de 2005, lançamento (e hard-launch)
Acham que é a mesma coisa que produção ?
Se o chip estiver em condições depois do tape-out, regressa à fabricante (TSMC) para testar os limites de clocks, e, só aí, é que se define a performance final e specs do produto (fase de teste de produção), para depois começar de facto a produzir para venda (produção final).
Como podem ver, são fases que não dependem uma da outra em termos temporais.
O Tape-out pode ser feito bem tarde ou bem cedo na fase de design, e depois não ter nada a ver com a produção.
Ora bem...Eu acho que o pessoal está a "ignorar" (até porque o artigo não é explicito neste ponto) que podem e devem existir mais de que um tape-out á medida que a placa está em desenvolvimento, nomeadamente se a arquitectura for completamente nova como no caso da G80 e R600.
Por exemplo, creio que o 1º tape-out pode ocorrer ainda numa fase preliminar do desenvolvimento e estudo do projecto, é normal que assim seja nomeadamente quando estamos perante um produto completamente novo.
Em produtos novos mas com tecnologia já amadurecida, upgrades ou refresh, creio que seja normal existir poucos ou somente um tape-out, antes da aprovação final e sucessivo arranque da produção.
Dai que, uma vez que o artigo é pouco claro nesta matéria e creio que ignoramos todos o nº médio de tape-outs necessário ao desenvolvimento de um produto novo, creio é não há necessidade de grande discusão á volta desta matéria.
Sinceramente, não vejo nada de anormal o facto da Nvidia ter falhado este tape-out tendo em conta o timing do lançamento do produto (Vista e DX10 só no inicio de 2007). São "espinhos do oficio" por parte dos fabricantes, creio eu....
Cumps
blastarr 29-03-2006, 18:49 Ora bem...Eu acho que o pessoal está a "ignorar" (até porque o artigo não é explicito neste ponto) que podem e devem existir mais de que um tape-out á medida que a placa está em desenvolvimento, nomeadamente se a arquitectura for completamente nova como no caso da G80 e R600.
Por exemplo, creio que o 1º tape-out pode ocorrer ainda numa fase preliminar do desenvolvimento e estudo do projecto, é normal que assim seja nomeadamente quando estamos perante um produto completamente novo.
Em produtos novos mas com tecnologia já amadurecida, upgrades ou refresh, creio que seja normal existir poucos ou somente um tape-out, antes da aprovação final e sucessivo arranque da produção.
Dai que, uma vez que o artigo é pouco claro nesta matéria e creio que ignoramos todos o nº médio de tape-outs necessário ao desenvolvimento de um produto novo, creio é não há necessidade de grande discusão á volta desta matéria.
Sinceramente, não vejo nada de anormal o facto da Nvidia ter falhado este tape-out tendo em conta o timing do lançamento do produto (Vista e DX10 só no inicio de 2007). São "espinhos do oficio" por parte dos fabricantes, creio eu....
Cumps
Ou então poderá ter a ver com o adiamento do Vista.
Se o fabricante não puder demonstrar com o SO as novas características antes do Natal, a placa é vista, não como uma GPU DX 10, mas sim apenas como uma GPU DX9 mais rápida do que as anteriores, perdendo o "bling-bling" DirectX 10 na fase de lançamento.
Para o impacto máximo, querem sempre poder demonstrar in loco as vantagens do DX 10 (e isto vale para todos, ATI incluída).
blastarr,
"Mas alguma vez o facto de não se fazer tape-out levou ao adiamento do chip ?"
Se levou ao adiamento? Não há é um unico chip a ser produzido em massa sem ser feito um
tape out. Isso era de loucos.
Num projecto deste tipo tens um "schedulle" com várias fazes e com varios "milestones".
O "tape out" é um "milestone" critico.
Se não o atingiste na altura prevista então o teu projecto está atrasado. Se esse atraso
é recuperavel ou não isso já é outra conversa.
Lamento informar-te, mas se o tape-out se atrasou, o projecto todo atrasou-se.
Zarolho,
"que podem e devem existir mais de que um tape-out á medida que a placa está em desenvolvimento"
No caso da R520 ouve 3, mas creio que normalmente não devem ser muitos.
Deve sair caro e os simuladores usados dever ser bons.
"Sinceramente, não vejo nada de anormal o facto da Nvidia ter falhado este tape-out tendo em conta o timing do lançamento do produto (Vista e DX10 só no inicio de 2007)"
Há sempre muitos utilizadores a comprar "para o futuro". Um lançamento cedo e uma boa campanha de marketing pode dar muitas vendas. Isso é importante ... para eles, claro.
E de qualquer forma, neste caso não é o atraso do Vista que interessa. O que interessa mesmo é o lançamento de jogos em DX10.
blastarr 29-03-2006, 19:28 blastarr,
"Mas alguma vez o facto de não se fazer tape-out levou ao adiamento do chip ?"
Se levou ao adiamento? Não há é um unico chip a ser produzido em massa sem ser feito um
tape out. Isso era de loucos.
Num projecto deste tipo tens um "schedulle" com várias fazes e com varios "milestones".
O "tape out" é um "milestone" critico.
Se não o atingiste na altura prevista então o teu projecto está atrasado. Se esse atraso
é recuperavel ou não isso já é outra conversa.
Lamento informar-te, mas se o tape-out se atrasou, o projecto todo atrasou-se.
Tudo bem, tens direito a ter tua opinião, eu tenho a minha.
Prefiro que o fabricante desenhe e teste bem o chip por software -virtualização- antes de fazer um tape-out físico (que eu já referi que ficam por 6~8 milhões de dólares cada um, não é nada barato), do que fazê-lo, descobrir que está mal desenhado, redesenhar e voltar a fazer novo tape-out.
Isso sim, é que atrasa a produção de mercado.
@blastarr
Eu axo k és tu e não o inquirer que n sabe o k é um Tape out, se este for bem sucedido e passar todos os testes então esse desenho vai pra produção, se n vão ter k redesenhar o chip e pagar outro Tape out atrasando consequentemente a produção.
blastarr 29-03-2006, 22:12 @blastarr
Eu axo k és tu e não o inquirer que n sabe o k é um Tape out, se este for bem sucedido e passar todos os testes então esse desenho vai pra produção, se n vão ter k redesenhar o chip e pagar outro Tape out atrasando consequentemente a produção.
Um moderador do nvnews.net tem isto a dizer acerca do leak de um fabricante, que refere que a Nvidia terá uma "Next Gen" no mercado dentro de 3 meses:
g80 has been reported to have taped out. Maybe inkwell (o Inquirer) were refering to further spins..ie more speed bins / layout changes to the ASIC etc
Um moderador do nvnews.net tem isto a dizer acerca do leak de um fabricante, que refere que a Nvidia terá uma "Next Gen" no mercado dentro de 3 meses:
Isso tb vai ter a ATI e chamar-se-á R580++, pq R600 inda vai demoarar....
Agora G80 em junho basicamente é irrealista (isto se o G80 for um chip arquitectura unificada e DX_10 e nao mais uma versao alterado do G70)
blastarr 29-03-2006, 22:27 Isso tb vai ter a ATI e chamar-se-á R580++, pq R600 inda vai demoarar....
Agora G80 em junho basicamente é irrealista (isto se o G80 for um chip arquitectura unificada e DX_10 e nao mais uma versao alterado do G70)
Porque é que é irrealista ?
Há alguma dificuldade técnica que tu conheças e mais ninguém saiba aínda ?
Em Junho o DirectX 10 não vai estar já "feature complete/locked" e o Vista não estará apenas na fase de caça ao bug ?
O R580+ está para o R580 como o G71 está para o G70, é apenas um shrink com este ou aquele tweak.
Mas a Nvidia não vai lançar nenhuma versão a 80nm da G71 (provavelmente nem precisa, pois o chip já tem muito menos componentes do que o R580, logo, mesmo em tamanho devem equivaler-se).
Relembro que a R300 saíu meses antes do DirectX 9, e que a Geforce 6 saíu antes do DirectX 9.0c (que activou o suporte ao Shader Model 3.0)...
Muito mais provavel qq coisa:
- 80nm
- Gddr-4
Do que uma grafica DX_10.
Sustentar a possiblidade de uma placa DX_10 unified arquitecture com 1 tape-out falhado, windows vista adiado e com 3 meses de distancia para o lançamento das 7900 é a coisa mais irrealista neste momento á face da terra.
Por alguma coisa o R600 sempre teve marcado para o fim do verao. E atençao que a ATI tem milhoes de consolas ja no mercado com arquitectura unificada.... nao tamos aqui a falar de uma estreante nestas novas andanças.
blastarr 29-03-2006, 23:05 Muito mais provavel qq coisa:
- 80nm
- Gddr-4
Do que uma grafica DX_10.
Sustentar a possiblidade de uma placa DX_10 unified arquitecture com 1 tape-out falhado, windows vista adiado e com 3 meses de distancia para o lançamento das 7900 é a coisa mais irrealista neste momento á face da terra.
Por alguma coisa o R600 sempre teve marcado para o fim do verao. E atençao que a ATI tem milhoes de consolas ja no mercado com arquitectura unificada.... nao tamos aqui a falar de uma estreante nestas novas andanças.
Nem a Nvidia (Xbox 1; 25 milhões de consolas vendidas)...:rolleyes:
-------------------------------
Se o G80 já se fala há muito que será feito a 80nm, e se tivermos em conta que a GDDR4 é apenas GDDR3 com velocidades a começar em 1.5Ghz, creio que estás a ser demasiado optimista em relação ao efeito que terá esse tipo de memória, que será certamente muito cara no início.
Além do mais, o R600 está previsto para Outubro (no mínimo), não para o Verão, o que daria à Nvidia uma vantagem inegável de ter a única gama DX 10 no mercado durante meses, sobretudo durante a importante "back-to-school season" americana.
-------------------------------
3 meses de distância ?
Se alguma coisa nos ensinou a Nvidia e a ATI foi que é perfeitamente possível lançar topos-de-gama no espaço de 3 meses entre elas e aínda assim vender bem (7800 GTX 256-> 7800 GTX 512; X1800 XT-> X1900 XTX).
Eu disse fim de verao para R600 o que da Setembro/Outubro.
E a Xbox1 nao tinha arquitectura unificada de certeza absoluta.
A ATI ja ta a trabalhar com esta nova arquitectura á muito tempo na Xbox 360.....
O caso das 7800gtx e x1800/1900 sao uma situaçao pontual, pq a regra manda espaços muito mais distanciados para lançamentos tao importantes.
blastarr 29-03-2006, 23:18 Eu disse fim de verao para R600 o que da Setembro/Outubro.
E a Xbox1 nao tinha arquitectura unificada de certeza absoluta.
A ATI ja ta a trabalhar com esta nova arquitectura á muito tempo na Xbox 360.....
O caso das 7800gtx e x1800/1900 sao uma situaçao pontual, pq a regra manda espaços muito mais distanciados para lançamentos tao importantes.
Fim de Setembro/Outubro já é bem dentro do Outono...
------------------------
Não tinha arquitectura unificada, mas era a única com suporte de shaders por hardware, a única com disco rígido, a única com Dolby Digital encoding e a única com arquitectura de memória unificada (anos antes de a ATI ter sido "obrigada" pela MS a seguir o mesmo modelo na X360, para facilitar no desenvolvimento de software).
------------------------
Para situação pontual não está nada mal, no espaço de 6 meses já aconteceu 3 vezes.
Se a GF7 é apenas um refresh ligeiro da base GF6, durante 2 anos a Nvidia andou a dormir e não teve tempo de ter o G80 preparado, então...
ToTTenTranz 29-03-2006, 23:46 Um tape-out é o equivalente a um protótipo doutro produto qualquer
Agarras nos teus planos de design todos, constrois um protótipo, rezas umas nossas senhoras de fátima e se correr tudo bem passado uns tempos estás a vender unidades da linha de montagem
Exactamente.
É como quando montas um circuito numa placa de circuitos, conferes fio a fio, resistor a resistor, condensador a condensador, etc e rezas muitas avé-marias para que o circuito passa-baixo (por exemplo) funcione..
Se não funciona então tá tudo F****.. O problema está em descobrir onde é que está o erro, e praticamente tens de perder quase tanto tempo como se estivesses a montar um circuito do início.. não é como em programação onde existe um debugger que nos diz em que linha está o erro..
Por isso é que se falha o tape-out, são mais umas semanas largas a ver onde está o problema..
A notícia do inquirer tem 4 linhas e do ponto de vista de electrónica, não tem nada de errado.
No entanto há logo quem venha fazer grandes testamentos só para tentar provar que eles não sabem o que dizem.. Já enjoa tanta perseguição ao inquirer..
Cada um que tenha o seu próprio juízo de valor em relação às notícias deles.
Em relação ao uma "Next Gen" daqui a 3 meses.. Devem ser mais alguns daqueles rumores lançados por "gente de confiança" como o gajo do forum holandês (ou lá o que era) que dizia que a 7900GT ia "limpar o chão" com a X1900XT.. :rolleyes:
Antes de uma next gen, muito mais provavelmente a nVidia irá lançar uma placa baseada no G70 a "testar" os 80nm e GDDR4, assim como a ATi.
Ah não, as da ATi não são placas, são "medidas desesperadas" :berlusca:
Fim de Setembro/Outubro já é bem dentro do Outono...
------------------------
Não tinha arquitectura unificada, mas era a única com suporte de shaders por hardware, a única com disco rígido, a única com Dolby Digital encoding e a única com arquitectura de memória unificada (anos antes de a ATI ter sido "obrigada" pela MS a seguir o mesmo modelo na X360, para facilitar no desenvolvimento de software).
------------------------
Para situação pontual não está nada mal, no espaço de 6 meses já aconteceu 3 vezes.
Se a GF7 é apenas um refresh ligeiro da base GF6, durante 2 anos a Nvidia andou a dormir e não teve tempo de ter o G80 preparado, então...
Tudo isso da Xbox1 nada tem a ver para a caso, Disco rigido, dolby digital? wtf....
Mas quem é que tem arquitectura unificada de shaders é a Xbox1 ou a Xbox360....
2 anos a durmir? Deves pensar que as graficas se fazem com 5 anos de antecedencia.... Há 2 anos atras nem se sabia qual iria ser bem o proximo direct_x, quanto mais especificaçoes para começar a trabalhar no que quer que seja. Se começaram ja a trabalhar no caso á 1 ano ja é muito bom e ja tinham bastantes dados. Trabalhar num GPU Direct_x 10 antes disso era ir todos os dias para o empreço e andar la a coça-los sem fazer nenhum.
O DX_10 é algo novo e revolucionario, nao é um mero update dx9_a,b,c.
blastarr 30-03-2006, 00:04 Tudo isso da Xbox1 nada tem a ver para a caso, Disco rigido, dolby digital? wtf....
Mas quem é que tem arquitectura unificada de shaders é a Xbox1 ou a Xbox360....
2 anos a durmir? Deves pensar que as graficas se fazem com 5 anos de antecedencia.... Há 2 anos atras nem se sabia qual iria ser bem o proximo direct_x, quanto mais especificaçoes para começar a trabalhar no que quer que seja. Se começaram ja a trabalhar no caso á 1 ano ja é muito bom e ja tinham bastantes dados. Trabalhar num GPU Direct_x 10 antes disso era ir todos os dias para o empreço e andar la a coça-los sem fazer nenhum.
O DX_10 é algo novo e revolucionario, nao é um mero update dx9_a,b,c.
Então aplica essa tua lógica à Radeon 9700 Pro.
Como é que eles sabiam como ía ser o DirectX 9 se lançaram a placa antes do mesmo, e o chip, obviamente, teve de começar a ser desenhado anos antes de se falar sequer em Shaders programáveis, quanto mais na geração 2.0/3.0 dos mesmos ??
Gostava que comentasses agora esta perspectiva que tu tens, mas aplicada a este produto da ATI...
--------------------------
E eu falei na Xbox 1 (tu é que puxaste o assunto da "experiência" a trabalhar em consolas, não eu), porque a Nvidia não se limitou a conceber o chip gráfico/controlador de memória, mas criou todo o chipset da consola, aceleração de som por hardware e conectividade Ethernet incluída.
É tudo Nvidia, à excepção da CPU e memória RAM.
Na Xbox 360, para além do chip gráfico/controlador de memória da ATI, tudo o resto é de outros fabricantes (CPU->IBM; chipset->SIS; RAM-> Samsung/Infineon).
A seguir ao primeiro tape-out podem haver outros tape-outs se o primeiro for mesmo MAU, se for decente leva só uns respins até acertar com os detalhes. Existem chips que vão logo no primeiro spin para produção, mas são muito raros, normalmente levam 2 ou 3 revisões até entrarem em produção em massa.
Adiar um tape-out é melhor que ter de fazer um segundo, até porque cada um custa vários milhões de baldes de massa.
Em Junho já não deve ser, mas também não me parece que seja muito depois disso. Se foi adiado para esta altura 3/4 meses devem chegar, ou seja, Julho/Agosto.
|
|